看板 C_Chat作者 meganeven (neven)標題 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎時間 Sun May 25 16:36:35 2025
※ 引述《Senkanseiki (戦艦棲姫)》之銘言:
: ※ 引述《astrayzip 看板: C_Chat》之銘言:
: : 鋼彈Seed裡面
: : 小小的核分裂爐心
: : 就能讓自由瘋狂全彈攻擊
: : 光束用灑的不怕沒電
: : 那麼
: : 核能真的那麼好用
: : 可以這麼高輸出嗎
: 原文討論武器的核能,那這邊就跟著討論用在船艦上的核能
: 使用的當下當然是好用到不行,不需要耗氧氣就能產生近乎無限的熱能
: 而把這個熱能轉換成電能之後就是大家都知道的核能潛艦/核能航空母艦
: 使用的當下是真的很好用,傳統動力辦不到的事情核能通通辦的到
: 比方說核潛艦可以長時間在水下高速巡航,不需要上來換氣
: 核潛艦也可以做到超大可以裝超多武器跟超多食物等等備料
: 唯一的問題只有船員本身需要浮上來透氣不然會有心理健康問題而已
: 核能航空母艦也類似,不僅原本用來裝燃料的空間可以額外拿來裝更多武器設備
: 發電能力也強大到可以在不影響其他電子設備的狀態下進行電磁彈射
: 整體巡航能力也是遠強於一般動力的船艦
: 說這麼多是不是覺得核能超棒的?是阿,在運轉的當下都很棒
: 問題來了,當你船艦服役結束之後,所有核能爐心通通變成棘手難題
: 只是這些新聞通常不那麼起眼
: 核能船艦如何退役?你不能隨便找一家不認識的去拆
: 因為裡面滿滿的機密,因此找的通常都是很熟的拆船廠,然後要簽保密協定
: 而這種拆船廠數量非常的少,因此基本上都是排十年以上的隊
: 舉一個真的拖很久的例子:企業號核能航空母艦
: 以前因為技術不足,沒辦法一個爐就滿足整艘船的動力需求
: 因此企業號上總共有八個核子爐,而這八個核子爐也變成解體時的燙手山芋
: 就像上面講的,雖然是退役船艦,但這些核子爐的結構等也是機密
: 因此只能找美國自己的拆船廠來處理
: 而光是拆解就要七億美金,這還只是錢的問題,時間的問題更大
: 拆這艘船預計要花5~15年以上才能拆乾淨
: 這還只是一艘,2025年開始越來越多核能航空母艦退役
: 這些船越積越多,只能讓他們停在港口排隊排到不知道猴年馬月
: 美國就算這麼大,要找到港口一直停泊這些巨無霸船艦也不是那麼簡單的事情
: 因此簡單做個總結
: 核能使用的當下真的很爽,簡直是無窮無盡的能源
: 但一退役就永遠都是燙手山芋,後續處理的花費非常的高
: 不管是用在軍事上還是一般核能發電廠都是如此
: 因此總是有人說核能很便宜,對阿當下真的很便宜,但你總是要處理核廢料的
其實不太理解仇視核能的原因
他不僅是當今最強大的發電方式,也是歐盟和美國認證的綠能,美國甚至稱其為零排放的
乾淨能源
比起人人喊打的空污元兇火力發電,要響應環保還是核能最有效吧?
各種機人動畫都是核能或是架空能源,不是要吹,而是核能就真的那麼屌不是嗎
難不成是當韭菜跟風廢核能,自以為被騙拉不下臉不肯反悔吧?這是什麼打臉系動漫?我
蠻喜歡這種題材的,希望大家能推薦
不知道會不會有什麼一停止就陸續停電的標準劇情,還要圓說是小動物或器材老舊之類的
搓掉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.220.127 (臺灣)
※ 作者: meganeven 2025-05-25 16:36:35
※ 文章代碼(AID): #1eCjQLkC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748162197.A.B8C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 16:36 meganeven
… ×13
推 zoo2020: 歐盟認證綠能的核能 全世界只有對面做的出來
美國自己蓋了15年還蓋不出來2F 05/25 16:39
推 CCNK: 因為處理方式大家都推來推去啊4F 05/25 16:39
推 sd2567: 因為不看處理成本 那就燒火力最划算5F 05/25 16:41
推 et310: 樓下說核電廠爆炸 核廢料放你家6F 05/25 16:41
推 XLcock: 核電廠爆炸 核廢料放你家7F 05/25 16:41
推 v21638245: 對啊就像我也不知道為什麼有人仇視風電跟太陽能8F 05/25 16:41
推 TABEKING: 歐盟境內要是炸了一座核電廠可能就不是綠能了9F 05/25 16:41
→ macocu: 某方面來講,就是不敢說我就廢,我就沒信心蓋安全的核電廠11F 05/25 16:42
推 sd2567: 因為蓋個安全的新核電廠 很貴啊12F 05/25 16:43
→ XLcock: 風電太陽能很好阿 用在火星探測車這種地方就很不錯 但如果把這種高成本發電拿來揩油水就不好了13F 05/25 16:44
推 d630200x: 垃圾掩埋其實也是推來推去,說白了這只是意識型態的問15F 05/25 16:44
→ d630200x: 題,政府要硬幹民眾很難反抗17F 05/25 16:44
→ melzard: 這串感覺遲早有魚上鉤W21F 05/25 16:45
推 song7775: 說到底不就是風電太陽能不穩定再加上cp值過低嗎22F 05/25 16:45
推 CrossroadMEI: 太陽能如果晚上可以發電再說
風電喔 多少候鳥跟鯨豚都死於風力發電 綠電個屁23F 05/25 16:45
推 scott032: 核能好用又穩定 有段時期人類妄想再生能源可以取代25F 05/25 16:46
推 qq204: 動畫遊戲中的綠能那發電率比核能更神 XDD26F 05/25 16:46
→ melzard: 核電就汙染處置麻煩很容易被拿去吵架27F 05/25 16:46
→ scott032: 結果其他再生能源更不環保汙染更嚴重 只好回去用核能28F 05/25 16:46
→ melzard: 動畫不需要去談那塊反正是創作 愛用多爽有多爽33F 05/25 16:46
→ anumber: 誰在仇視核能 只有某群xx阿 cc34F 05/25 16:46
→ scott032: 異星工廠裡的核能汙染度居然比太陽能還高35F 05/25 16:47
推 CCNK: 垃圾沒有半衰期 人會因為影響的層面來更加自私 就是這麼簡單 政府要硬幹就只能花錢買地把居民全遷走給他們社會住宅36F 05/25 16:47
推 sd2567: 因為大家都知道給你放就不會移走了38F 05/25 16:47
推 Giornno: 我不知道誰仇視光電風電,但我知道想擁護核電時確實真的有人像殺他們父母一樣衝動40F 05/25 16:48
噓 twic: 核能是不是綠能還有得吵吧42F 05/25 16:50
推 ivn367170: 對於大國來說是乾淨能源 因為他們有地方處理廢燃料棒跟核廢料44F 05/25 16:51
推 CCNK: 講一個例子 連基地台這種東西都能抗議了46F 05/25 16:52
推 Srwx: 仇的才不是光電或風電 是仇電力不穩47F 05/25 16:53
→ scott032: 哈 基地台 抗議完移走後改抗議沒有網路 有夠白癡48F 05/25 16:53
推 Nuey: 風電和太陽能就是效率不行啊 你能開車的幹嘛走路==49F 05/25 16:53
→ dieorrun: 因為民智未開 為了相對乾淨的能源承擔那些風險理所當然50F 05/25 16:54
推 pyps: 要把核電歸類在綠能是有標準的 自己去查查看全球能達到這個標準的核電廠佔比有多少51F 05/25 16:54
→ a25785885: 核電廠會爆炸 核廢料放我家 不如繼續吸空汙 享受隨時斷電的風水光能 還能讓小公主變小太后53F 05/25 16:54
→ dieorrun: 但就有人在那邊炸了怎麼辦 講白了搭飛機也會摔阿55F 05/25 16:54
推 winiS: 就是種電好賺而已啦,管他效率,能圈錢比較重要
飯盒家裡也沒在堆廢光電板或爐渣,一切都是藉口56F 05/25 16:54
推 CCNK: 但人家不想要和你搭同班啊58F 05/25 16:56
推 winiS: 上面有人講基地台,抗議完去討月租減免,然後再洗新機折扣60F 05/25 16:58
推 kskg: 死於肺癌的倒是沒人在乎就是了61F 05/25 16:58
→ winiS: 你以為他們失智,其實是你不懂圈錢的手法62F 05/25 16:58
推 v21638245: 一串就一對人在仇東仇西,你說怎麼辦63F 05/25 16:58
→ eva05s: 現行風電綠能最大問題就不穩定阿,能穩定的綠能比方洋流地熱,別說台灣,全世界都沒幾個地方玩的起來
穩定發電就是廢氣跟廢料選一個,不然就是我全都要65F 05/25 16:59
推 webberfun: RE100不包含核能 3.5代核能才算綠電68F 05/25 17:00
推 Yuze0609: 政府硬幹民眾會選票反抗啊 但現在有其他很好用的解法
例如用媒體把你洗腦到不反抗或操弄寒蟬效應cc69F 05/25 17:00
→ winiS: 真正失智的是那些沒錢賺,看點懶人包就在幫腔的71F 05/25 17:00
→ dieorrun: 後續處理反而是最小的問題吧 廢氣廢水重金屬你都不怕了72F 05/25 17:00
推 gully: 停電的時候希望綠能堅持,多吹風曬太陽^^74F 05/25 17:00
→ dieorrun: 怕一個管理肯定嚴格的核廢料?75F 05/25 17:01
噓 ck326: 人就是死不認錯你不知道嗎?77F 05/25 17:02
→ winiS: 爐渣跟廢光電板能偷埋,當然比較不用怕,cc78F 05/25 17:02
推 lonelyQQ: 你能放心那些接政府公共工程標案的黑道在建廠的時候不偷工減料嗎80F 05/25 17:03
→ phost: 那想想蓋特線82F 05/25 17:03
推 goscowalker: 台灣太陽風能容量因數太爛 地熱則是貴到靠北 水力沒那種地形 大型基載怕對岸打 總之能源獲取就地獄等級83F 05/25 17:03
推 ak7757: 反核的人才不會認真看人解釋核能85F 05/25 17:05
推 hami831904: 不就原本的發電方式沒辦法撈錢,所以污名化核能來讓自己有插手空間86F 05/25 17:06
→ haha98: 是嗎? 誰定義的 有問過台灣嗎91F 05/25 17:08
→ dieorrun: 說狂蓋風電光電硬撐就算了 結果最後主力是火力 別鬧了本末倒置就是在說這種的92F 05/25 17:09
→ haha98: 火力還好吧 用乾淨的媒燒就很環保了 台灣人都知道94F 05/25 17:10
推 raincad: 主要從教育和媒體開始汙染 去年不是還有慶祝一波太陽能發電量超過核能 直接拿綠電跟基載比95F 05/25 17:10
噓 seven7th: 大家自私嘛 空污大家一定吸得到 真爽97F 05/25 17:11
→ salamender: 現在一堆東西莫名貴大概跟錯誤的能源策略買單跑不了關係。98F 05/25 17:11
推 BBMG333: 蓋了如果某個人又要出來絕食怎麼辦,當年超多人出來反核遊行的,那些人記得再出來反對喔100F 05/25 17:11
→ haha98: 絕食很嚴重嗎? 不是可以喝豆漿嗎102F 05/25 17:12
推 anumber: 誰的錯誤能源策略? 小心喔103F 05/25 17:13
→ satheni: 只要核廢料不放我家就是乾淨的能源,選我正解104F 05/25 17:13
推 Yuze0609: 台灣地狹人稠 用電量大土地又貴 再生能源需要龐大土地面積 哪來的地 幾兆花下去不只沒成效 20年使用年限到後又要重新花大錢建置 當初算一算就知道的事為什麼還要廢核硬幹 你知我知105F 05/25 17:13
推 AXby: εΘΘ109F 05/25 17:14
推 anumber: 在那邊講放誰家的要記得給錢跟免電費阿 不要只想白嫖捏111F 05/25 17:15
→ ssize: 還在偷工減料 核電廠的標準又不是自己定的 你以為蓋大樓的包商就能標來蓋喔112F 05/25 17:15
推 hacker725x: 核電廠一間幾個機組也只能佔2~3%電力,你要蓋幾間?115F 05/25 17:16
推 efkfkp: 停電跳電跟電網架構比較有關係,跟用何種發電有關係又不大,今天台灣換成100眽遄A電網設備同一套,被動物搞到電
網短路燒掉,還不是照樣跳電w
100%核能116F 05/25 17:17
推 zero00201: 支持火廢灌你家 看誰先死 一點邏輯都沒有120F 05/25 17:18
推 ig49999: 在台灣 反核跟宗教一樣121F 05/25 17:18
→ hacker725x: 之前兩間運轉也佔不到8%耶,要蓋十幾間才能取代火力喔122F 05/25 17:18
→ haha98: 沒錯 小動物搞事 干綠電什麼事 不要趁機吹核能123F 05/25 17:18
推 vin312789: 不要再吵核廢料這個假議題了 這東西從40年前就存在了從來就只剩放哪裡要吵 不可能有0核廢料這個選項124F 05/25 17:18
→ ig49999: 反核很高的比例都是文組126F 05/25 17:19
推 Kt51000: 中國不早就被爆核廢水亂排,周圍比福島還毒,怎麼還有人在吹XD130F 05/25 17:24
推 Syd: 40樓說反了吧,反核的還比較像133F 05/25 17:25
推 yzhna: 以上你說得這些套在先進國家非常合理
但是台灣並不是先進國家
再來台灣已經被意識形態害慘了134F 05/25 17:25
→ satheni: 中國最好笑的是被驗出房子的輻射量比福島廢水高吧,這樣想想他們的核廢料該不會……137F 05/25 17:26
推 hacker725x: 核電廠一間1900MW,今天風力就2630MW太陽能1430MW了139F 05/25 17:26
推 DoLaAMan: 全台電價漲1.5倍的錢 多出來的0.5倍拿來補助存放廢料的地區140F 05/25 17:26
推 kskg: 偷工減料的工程什麼都能搞死你也不用靠核能142F 05/25 17:26
--