回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 shrines ()
標題 Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
時間 Thu May 22 10:25:35 2025


也沒有到開戰

原則上GSE幾乎同意7Quark說的

包括售價是兩方討論過的

但是GSE撇清說他們的建議售價數字沒有被採用

不過這也是話中有話

GSE的建議不被採用不等於該建議能夠被台灣人接受

而7Quark的說法是售價的方向是兩方討論出來的結果

但是避談「確實數字」是自己最終決定


小結：

GSE不背書那個數字

7Quark說定價不一致的方向是雙方討論結果

結論：

一個想拉對方下水

一個玩文字遊戲說那個數字不是他訂的

在我看來

如果方向已經確認（台灣考慮家用機）

我不認為GSE的數字會跟7Quark差多少

所以只是互相避重就輕而已



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.38.241 (臺灣)
※ 作者: shrines 2025-05-22 10:25:35
※ 文章代碼(AID): #1eBeiXXc (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747880737.A.866.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-21 22:00 SaberMyWifi
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-21 22:00 amsmsk
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-21 22:06 Lupin97
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-21 22:30 pickchu22001
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-21 22:39 ikr3699654
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-21 23:44 smik
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-22 04:36 reallurker
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-22 09:53 vancepeng
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-22 10:25 shrines
Re: [閒聊] 百劍討妖傳綺譚 7Quark與GSE 開戰
05-22 10:40 dsa3717
→ skyofme: 7q說為了貼近主機價，啊主機價就是gse定的吧1F 05/22 10:27
→ peterisme17: 我是覺得貼近主機價聽聽就好啦2F 05/22 10:28
推 pal1231: 商人的嘴臉就是這樣 消費者只能是被剝皮的那邊3F 05/22 10:28
→ ThreekRoger: 沒人敢直接承認800是我建議的4F 05/22 10:28
推 hoe1101: 台灣定價太高這鍋就甩不掉，兩邊都有5F 05/22 10:28
→ ThreekRoger: 還在那邊主機價 數字就那麼白直接講很難嗎6F 05/22 10:29
推 syuan0808: 一個爛蘋果 一個爛香蕉 不在乎誰蟲少了7F 05/22 10:29
※ 編輯: shrines (114.32.38.241 臺灣), 05/22/2025 10:30:43
→ Y1999: 他們也知道800就是最根本的原因，沒人敢說死誰決定的8F 05/22 10:30
推 Muilie: 兩邊都在唬爛，第一次道歉訂價太高是GSE寫稿，然後steam馬上降價，現在GSE說啊我提過意見被駁回，誰信啊9F 05/22 10:31
→ ThreekRoger: 都已經被噴爛了 在那邊閃躲根本沒人會聽11F 05/22 10:31
推 hoe1101: 定價比日韓高是有啥理由能合理的？12F 05/22 10:31
推 aya16810: PC還要賣主機價，不要笑死人
那國外怎麼不也賣主機價13F 05/22 10:32
→ ThreekRoger: 憋了好幾天只生的出貼近主機價這種爛理由15F 05/22 10:33
→ h0103661: 不用管誰決定的吧，結論就是這個價錢阿16F 05/22 10:34
推 SinPerson: 遊戲品質有到那價格水準也就還能討論，現在是其他比台灣便宜的地方也在嫌太貴17F 05/22 10:34
→ magamanzero: 道歉 調降 這麼簡單的事情....19F 05/22 10:34
→ skyofme: 反正如果協議沒人要推翻，台灣區steam訂價就是7q的鍋跑不掉20F 05/22 10:34
推 Muilie: 另外香港一直被忽視定價問題，難道7Q也懂香港價格22F 05/22 10:35
→ SinPerson: 連自家成品水準到哪都不知道，那訂價就當然被罵慘，當成割自己人的肉去補中國售價吃不飽的地方23F 05/22 10:35
推 S004142: 價格看起來肯定是7Q的鍋吧25F 05/22 10:36

在我看來

如果雙方討論時彼此同意把家用機納入台灣價格的考量

那這2個都有問題

而不是只有誰的

互相推卸只是演猴戲而已

推 OEC100: 比起一直道歉，定價什麼時候才設定成對的起它內容的價格26F 05/22 10:36
推 johnny3: 鋪貨成本高怎麼不全數位板還能省點錢27F 05/22 10:38
推 S004142: 樓上，我覺得他們應該不會改了，反正都爆死了28F 05/22 10:38
※ 編輯: shrines (114.32.38.241 臺灣), 05/22/2025 10:41:39
推 RWmeat: 都給我下去29F 05/22 10:40
→ skyofme: 你不如說現在發行商都撤了，這遊戲難產機率更高了30F 05/22 10:40
→ ThreekRoger: 改價格就是認賠可以不要賠那麼多阿31F 05/22 10:41
推 furret: 發行商主要業務在家機版/台灣以外地區的銷售吧 所以台灣的Steam定價問題7要扛比較多32F 05/22 10:42
推 Cishang: 800也只是台灣問題 遊戲爛又是一個問題 反正這遊戲沒救34F 05/22 10:43
→ skyofme: gse聲明就是明說他們發行協議有講好分工35F 05/22 10:44
※ 編輯: shrines (114.32.38.240 臺灣), 05/22/2025 10:45:01
推 doremon1293: 所以賣的比黑帝斯貴的理由是?不要說不知自己開發的叫類黑帝斯遊戲36F 05/22 10:45
→ ssarc: 在steam上賣主機價，你們都一樣爛38F 05/22 10:47
推 SinPerson: 事情鬧大，家機玩家也不爽了，結果就是越支持的玩家越像個盤子39F 05/22 10:51
推 Oswyn: 誠實做生意有這麼難嗎41F 05/22 10:51
→ tetsu327: 價格最好能夠不經過的開發商同意 就是一騙再騙 總會有盤子上勾42F 05/22 10:53
推 e04su3no: 台灣家機玩家這麼賤嗎，就是得玩比較貴，家機抽成有比steam 高嗎？44F 05/22 10:57
推 Lupin97: 不用說這款，家機遊戲同樣在steam上很多就是比較便宜，前者自己吞46F 05/22 10:59
→ frozensummer: steam是30%嗎？ 家機沒那麼多吧48F 05/22 11:02
→ s175: 已經都有人將售價怪給發行商了49F 05/22 11:07
推 gm3252: 吵這些不知道要幹嘛，乾脆一點全部降回300就沒事了
現在凹這些對銷量也沒幫助50F 05/22 11:08
推 jileen: 比黑帝斯貴的原因不就是我的遊戲是國產，比較有價值要加錢，你當作在賣和牛逆？52F 05/22 12:03
推 devilhades: 預設價格比日韓還貴3成就別想賴掉這個鍋啦
你Steam建議售價跟日韓一樣價位的話這話還有點可信度GSE這種大發行商幹嘛從定價搞你
八成是GSE建議六百，百劍開發團隊資金不夠想快速回收成本所以就880賭一波看看台灣人吞不吞國產價值，GSE說你就搞看看吧54F 05/22 13:07
推 maxsho: Steam現在好像是抽兩成吧。 然後ps至少是三成起跳有些好像是四成或是五成。60F 05/22 13:21

--
作者 shrines 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄