回看板
Disp BBS
作者 ap926044 (法號失智)
標題 Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
時間 Tue Apr 29 13:15:00 2025

※ 引述《SkankHunt42 (凱子爸)》之銘言：
: 死亡筆記本當時可以說是話題性的作品
: 也有不少人爭論奇樂的作法是否正確
: 支持派認為法律無法制裁的罪犯就是該死、有效降低犯罪率
: 反對派認為奇樂不過是個殺人犯
: 作品完結後 沉澱十幾年 大家的想法跟價值觀有發生變化嗎
: 例如本來支持奇樂的後來反對奇樂
: 或本來反對奇樂的變成支持奇樂
是說這兩種觀點不能並存嗎？

如果是我 我大概也會拿來殺一些我認為該死的人

但我也不會否認我自己是殺人犯



我最瞧不起夜神月的一點就是

他既無法承認自己是殺人犯

然後又殺了許多不符原則的人

然後又以大義之下的小惡 來欺騙自己

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.130.140 (臺灣)
※ 作者: ap926044 2025-04-29 13:15:00
※ 文章代碼(AID): #1e461yTm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745903740.A.770.html
※ 同主題文章:
[問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 12:30 SkankHunt42
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 12:43 astrayzip
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 13:15 ap926044
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 13:28 hank81177
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 13:38 RockZelda
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 13:39 gtfour
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 13:52 CaTom
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有變嗎
04-29 14:04 nata12
Re: [問題] 死亡筆記本完結多年後 大家價值觀有
04-29 14:05 b4824583
→ ssarc: 殺人又沒有殺人的自覺1F 04/29 13:16
→ hank81177: 他覺得自己是神，神怎麼可以用凡間的標準論斷祂2F 04/29 13:17
真的笑死 能力是借來的 還自認為神
推 ssarc: 我還是希望人間能有尊這種神3F 04/29 13:18
推 yangtsur: 就是個雙標仔4F 04/29 13:18
By the way 我支持公法廢死 但也支持私法正義
※ 編輯: ap926044 (27.53.130.140 臺灣), 04/29/2025 13:20:45
→ orcazodiac: 仔細想一下會發現奇樂有什麼屌用，大概就是把無期徒刑殺一殺比較符合正常人期望而已 剩下他都殺些什麼鬼
法律判無罪的>有沒有可能真的很多被他殺的人無罪
法律沒判重刑的>罪不致死然後奇樂就把人宰了5F 04/29 13:20
推 ssarc: 除了看社會新聞，他也該多看看國際新聞
法律也會誤判，正確率有個七成就夠了9F 04/29 13:24
→ orcazodiac: 所以到底要他有什麼用，會誤判的還是誤判，不會誤判的11F 04/29 13:25
→ ssarc: 而且他會有喝阻效應12F 04/29 13:25
→ orcazodiac: 可能還被他亂判 那奇樂不就是來亂的13F 04/29 13:26
推 Inkthink: 正確率有七成就夠了？？？？？14F 04/29 13:26
→ harryron9: 其實就是幹掉討厭的人 只是他想包裝的好看點15F 04/29 13:27
→ knight72728: 法治社會都可能發生同一事件，卻在不同國家出現不同判決結果了16F 04/29 13:28
→ npc776: 完美的公正判決不存在 就算用AI人造神也是一樣的18F 04/29 13:29
推 D122: 月要的就不是絕對公正 是一個恐怖效應阿 讓人有不敢做壞事的心態
並且他親自深入警政系統 以減少誤殺的可能 並且藉由國家力量 讓潛藏更深的大型組織 黑幫...等資訊浮出檯面 好進行制裁19F 04/29 13:29
→ ssarc: 消化待審案件，增進行政效率，提升社會利益23F 04/29 13:29
對我來說就是不要既要又要
當了妓女 就不要還想立牌坊
→ npc776: 那誰來幫錯誤的三成伸張正義? 他們活該白死?24F 04/29 13:29
→ ssarc: 讓訟棍也評估濫訴是否划算25F 04/29 13:30
→ D122: 他把對L fbi的誤殺解釋成必要犧牲是過於自大 但月身為聰明善良的好青年 也是現實過於殘酷 沒道理才讓他產生如此想法26F 04/29 13:30
→ npc776: 奇樂早該把自己的名字寫上去了 你自己就是最兇惡的殺人犯28F 04/29 13:30
→ ssarc: 走私刑正義29F 04/29 13:31
※ 編輯: ap926044 (27.53.130.140 臺灣), 04/29/2025 13:33:21
→ D122: 剩下三成就是所謂必要犧牲 為了之後的正義
至於是否接受 就看每個人了30F 04/29 13:31
推 s2500205: 他是聰明的青年，但善良勾不上邊吧32F 04/29 13:31
推 owo0204: 奇樂沒格調的地方是他不承認自己在幹壞事33F 04/29 13:32
推 prereality: 月如果能保持初心一直用公正的標準去制裁罪犯那就沒問題，但從試圖幹掉L的那一刻起就已經只是個殺人犯了34F 04/29 13:35
推 ssarc: 為什麼想要奇樂，因為不相信司法，為什麼不相信司法，那就要看最近重大案件的判決以及少數利益團體強行推動的修法，比起所謂的司法公正人民更想相信神明幫忙惡有惡報36F 04/29 13:35
→ minuteC: 好 把推文可以接受犧牲的放在那三成裡面 你願意嘛39F 04/29 13:36
→ ssarc: 無法回應人民期待的司法，人民就會轉向別的處理方式40F 04/29 13:36
→ hank81177: 現實司法體系誤判率3成，原來大家能接受嗎？好厲害41F 04/29 13:37
→ minuteC: 法律畢竟是在講求最大公約數 總會有個眉角有人不能接受42F 04/29 13:38
推 shadowdio: 他有在本部說奇樂知道自己是錯的啊43F 04/29 13:41
→ jeff666: 不會 不覺得自己足以掌握生殺大權44F 04/29 13:45

--
作者 ap926044 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄