作者 CYKONGG (XXX)標題 [討論] 罵過「白雪公主」演員的人，都欠她一個道時間 Sun Apr 6 23:44:35 2025
只要你是罵過真人版「白雪公主」演員 ＃瑞秋齊格勒 的人，都欠她一個道歉。
.
我沒在這粉專評論電影以外的議題，也很少去跟別人打什麼政治正確的口水戰，在這方面
我都盡量尊重大家的發言，無論再愚蠢，我都是盡量尊重。
.
但迪士尼的真人版《白雪公主》真是一面照妖鏡（外加智力測驗），照出了人類前所未見
的妖性，和低到地獄十八層都收不下的蠢度，所以我忍不住要來寫這篇靠北一下。
.
比起某些矯枉過正的政治正確策略，我更鄙視的，是無腦亂反政治正確的人（我不是指所
有反的人無腦，我是指某些人），那種人很愛反權威，可是又沒那個腦子分辨什麼是值得
信任的權威，所以凡是一瞥見黑影就亂咬，跟瘋狗一樣。這種人，我就會覺得他們活該被
腐敗的權威耍弄，誰叫你們不帶腦過日子。
.
這種人會亂咬的東西太多了，族繁不及備載，我今天就只談《白雪公主》就好。
.
先跟沒看過我幾天寫的《白雪公主》負評的人聲明，我他祖奶奶的沒有收錢寫業配，也不
是啥小左膠。如果你們只想得到要在留言區拿這些酸我，代表你們也沒那智商來理解這篇
文章要講什麼，只能用小小一粒的腦袋進行粗暴又破爛的二分歸類法。
.
我一直覺得公眾對瑞秋齊格勒的仇恨，是荒謬至極的社會現象，這就是為何我會覺得這部
《白雪公主》是史上最大規模的智力測驗之一，我就毫不客氣地說了：會去仇恨她的人，
基本上都是活該被好萊塢餵食政確狗屎的瘋狗，你們不值得更好的待遇。
.
首先，我從大眾認為她污辱迪士尼動畫版開始說起。
.
會不爽齊格勒吐槽 1937 年版的人，八成不是沒看過 1937 年版，就是忘記劇情在演什麼
。她說動畫版的王子是跟蹤狂，嚴格而論，她講的是實話。
.
那王子在動畫版從頭到尾只出現兩場戲，兩次都死纏著白雪，而他最像跟蹤狂的一點，就
是第二次在片尾的戲份。根本沒人通知他白雪出事，是他自己不知從哪聽見了風聲，立刻
就趕到屍體面前。然後白雪一被他吻醒，直接就被抱回家了。
.
白雪沒跟他保持聯絡，矮人也不認識他，但他卻還能找到白雪，這只能是跟蹤了吧。
.
王子第一次搭訕白雪的方式也很好笑，就只是突然隨機接人家的話，但他做這些事之所以
成立，就只因為白雪覺得他長得帥，要是長得不帥，這些行徑就是人醜性騷擾，which 也
是廣大網民們平時最愛在各大影劇或社會新聞留言區、針對類似行為進行吐槽的。
.
你要說齊格勒是污辱原著嗎？拜託，這種鳥蛋的劇情再照著拍，你最好看得下去，過時的
玩意兒就是過時，要再翻拍就只能改編。
.
再說啦，在齊格勒吐槽之前，平常也沒看你們吹捧 1937 年版、說你們多愛多喜歡，你們
根本不在乎這部片啊，只不過是假藉它的名義發洩反政確的情緒罷了，別裝了。以前你們
愛笑王子是戀屍癖，怎麼就不罵罵自己污辱原著呢？就算你們沒笑戀屍癖，那聽到別人笑
，怎麼就沒大動肝火呢？
.
你們應該都還記得，羅伯派汀森是怎麼三番兩次把《暮光之城》系列（不分原著和電影）
roast 到嘴巴快歪掉吧？怎麼他講，你們就覺得真誠又幽默，而齊格勒做了同樣的事，你
們卻舉著叉子和火把死命追殺呢？真是諷刺。
.
有些人還很愛狡辯說，派汀森是在電影下檔後才講的，你媽蛋，他分明是幾乎一路從每集
的宣傳期講到下檔，網路上全是影片存檔。
.
派汀森也是笑艾德華戀童傾向、貝拉腦子有問題，怎麼就沒看你們群起靠杯他污辱原著、
做迷因攻擊他咧？不要跟我說《暮光之城》就是難看、活該被吐槽，你不能忽視其他覺得
好看的粉絲，不能忽視派汀森確實點出了大多數人難以辯駁的荒謬之處。
.
我甚至都不好意思提，蓋兒加朵三年前和齊格勒一起 參加 D23 博覽會造勢的時候，也是
頻頻認同齊格勒說的話。加朵還在旁跟著複述了：「新版白雪不會被王子救，不會只想著
要談戀愛。」這樣的話，還在不同場合說了兩次。
.
加朵兩次都是先點頭認同了齊格勒說的話，認同新版的白雪是追求成為公正的領袖，然後
再非常興奮地補充白雪這次不需要靠王子拯救、與當代更有連結。
.
結果呢？你們全像鬼遮眼似的，只攻擊齊格勒在用女性主義迫害原作。影片就擺在那，證
據就擺在那，然後你們只顧著分享 weird weird，一句邏輯上來說根本沒有錯誤的吐槽。
.
你們怎麼不去幹譙加朵呢？是因為人家長得很白嗎？別跟我說加朵只是在客套附和齊格勒
，她那口氣可一點也不客套呢。
.
再來是她吐槽取代王子的新角色「強納森」戲份搞不好會被剪掉的部份。稍微有長腦、稍
微懂得領略口氣的人都聽得出來，她在對著鏡頭跟自己要好的同戲演員開玩笑，她那句 i
t's Hollywood, baby 擺明就是在玩演員戲份常會被亂剪的哏，對應到她前面一直在強調
年份的話，她甚至是在自嘲這個年代的女性獨立到連戀愛都不用談，這是再常見不過的誇
飾幽默。
.
然後呢？有人居然曲解成她在當眾羞辱自己的同事，而且其中還包括理應要更懂這種幽默
的洋人。對，沒錯，我就是在說那位成天亂帶風向、台灣人很愛當作聖旨一樣四處轉傳的
好機車頻道。
.
一定有人會說，既然她覺得動畫版過時，那幹嘛還要來演真人版？靠腰啊，她覺得過時的
是動畫版，不是真人版，真人版的內容她可以認同，為何不能想演？
.
至於齊格勒開砲唐納川普與其支持者、為巴勒斯坦發聲的政治立場，也沒什麼好大驚小怪
的吧，那種發言，在好萊塢會少嗎？你們有因此抵制那些漫威明星嗎？馬克漢米爾幹川普
幹這麼用力，他主演的那幾集《星際大戰》你們有從此就不看了嗎？
.
公開支持巴勒斯坦的好萊塢明星你們知道有多少人嗎？搜尋一下就會跑出很多名字了。靠
北川普在好萊塢根本則是主流聲浪，這需要贅述嗎？
.
齊格勒的火力沒特別兇，醜化川普支持者人格的綜藝節目橋段琳琅滿目，整天感嘆川普會
替美國帶來末日、殘害女性的名人多的是，勞勃狄尼洛更可說是其中的大將軍啊，但你們
怎不出征他？
.
相較之下，齊格勒只祝他們不得安寧，已經算客氣了。她唯一犯的錯，頂多就是在自己版
上的《白雪公主》預告片宣傳貼文留言區，呼籲追蹤者支持巴勒斯坦吧，同時將宣傳素材
和個人政治理念混為一談，確是不專業的行為，幾乎沒有藝人敢踩這條線（受訪時被要求
表態例外）。
.
再來是齊格勒一直被誤傳她在公開跟影藝學院抱怨沒受邀參加奧斯卡的事情。這個更爆笑
，她根本不是主動出來抱怨，是有網友問她那屆奧斯卡會穿什麼出席 - 因為她主演的《
西城故事》是入圍作品 - 而她也就只是說她會穿的是居家服，因為她沒有受邀參加。
.
就這樣，就只是照實講，而且是被問了才回答，然後卻被扭曲成某種巨嬰在鬧脾氣。
.
她在參與演員工會罷工時的採訪，被扭曲成是自大狂妄也是莫名其妙，你們真的有先去搞
懂罷工是在罷工什麼嗎？
.
她說，假如要她穿著白雪戲服站在罷工現場進行網路串流直播，也是要付她片酬，這有什
麼不對啊？有上戲、上鏡頭、面對觀眾宣傳或表演，就是工作，不能要求有酬勞嗎？
.
而且她會說這些話的背景語境是，那次罷工有部份就是在抗議串流平台的分潤機制不透明
，甚至不給演員 residuals（意指下檔後授權給電視台或串流業者播出時，演員所會分到
的重播費，或是實體影碟的銷售分紅），所以她才會強調，演員只要有付出、或是發行商
有透過作品獲利，演員就得獲得合理的報酬。
.
然後呢，有些不了解脈絡的網友解讀成她在耍大牌、獅子大開口要加薪，而像好機車頻道
這種人，則是曲解成齊格勒認為整部電影都是她拍的，她是在要求電影的所有收入都要歸
她... 老兄，你腦子沒事吧？
.
好機車真的是好機車，他毫不客氣地認定齊格勒是在將其他劇組人員排除在外。排你個鬼
，你才是在排除掉人家的前後文自己亂編故事。
.
齊格勒被抹黑成帶頭網暴吉娜卡拉諾，也是荒唐事一件。卡拉諾被迪士尼從《曼達洛人》
開除，我是滿同情她的啦，但她自己血氣方剛，硬要去開 LGBTQ+ 代詞的玩笑冒犯到人，
這鍋她就得自己背了。
.
卡拉諾大可以只是拒絕迪士尼的更改社群帳號名稱要求、單純堅決不加代詞就好，但她偏
要藉這機會把名稱改成嘲笑代詞的格式，就是她自己沉不住氣。
.
因此改了之後，被齊格勒這樣嚴肅看待代詞重要性的人「不指名道姓」地隔空「勸告」無
疑是可以預期的事。齊格勒沒有網暴，也沒教唆粉絲出征任何人喔，她的原文就只是呼籲
不要嘲笑代詞而已。
.
至於事後卡拉諾被出征，就是她自找的啊，粉絲的出征是自主性的，你不能怪藝人。泰勒
絲、查克史奈德、賽琳娜戈梅茲的粉絲也常常上戰場啊，那你們有怪罪過他們教唆粉絲網
暴嗎？
.
喔對，還有那次《沙賛！眾神之怒》的中國網紅崩潰事蹟。我實在不懂為何有那麼多人會
選擇去相信一個拿不出任何影像證據、還承認過自己精神狀況不穩、心靈高度容易受傷的
人，所提出的片面之詞。這種人往往小劇場很多、更可能極端放大各種情緒，聽他們講話
本來就該斟酌一下。
.
大不了也只是不跟你合照，就以為人家把你當垃圾在嫌棄，只請保鑣轉達請你離開，就牽
怒別人鄙視你。如果你嫌保鑣的態度不夠好，那也是保鑣的問題。
.
最誇張的是，還帶頭鼓吹大票中國網友去洗版謾罵種族歧視，然而齊格勒當下也沒對那位
網紅說什麼，就只是很單純地拒絕合照，但就是有人自卑到解讀成被種族歧視。
.
更諷刺的，是那些指控齊格勒種族歧視的中國人，也在罵齊格勒黑雪公主（包含網紅當事
人），我就先不提人家的膚色嚴格來說是棕了，到底是誰才種族歧視啊？
.
就算齊格勒真是個惡霸好了，發生在其他明星身上，你們肯定也不會那麼在乎（除非像布
蕾克萊芙莉那種例子，一直不斷被炒作、爆料），提摩西夏勒梅以前就被傳過霸凌同學啊
，但後來還有幾個人在乎那是不是真的？《沙丘》《旺卡》票房有因而少賺嗎？
.
公眾對齊格勒的外貌攻擊，也是同樣的道理。我能理解傳統人設上的白雪，是個特別要求
美貌的角色（儘管真人版的劇情早就不強調美貌，名字的由來也不是基於美貌，但我知道
很多人沒看正片，而且也不想看，也拒絕接受新設定，還是想繼續拿舊設定去罵新設定）
，可是她真有長那麼醜嗎？
.
公眾對她的外貌攻擊，已經遠遠大過吐槽蓋兒加朵比她漂亮的層級，那已經是打從心底認
定她是醜陋至極的怪物，巴不得要把她的臉給撕爛的程度。
.
我嚴重懷疑，很多人根本分不出是迪士尼給她的妝髮戲服本來就不好看，而不是她真的長
得不好看。她在《西城故事》《眾神之怒》《Y2K》等片的造型明明就很正常，也適合她
。
.
但有些壞心眼的反政確瘋猴子，就是只挑她的白雪劇照、表情比較誇張的截圖做迷因，因
為那些照片，才符合他們要帶的風向，才符合他們精心策劃的「敘事 narrative」，才能
繼續洗腦自己、洗腦大家，齊格勒就如他們心中所幻想地那麼醜惡。
.
不只是截圖，他們連齊格勒走路的動作、擺拍的姿態也不放過。她只是在做所有藝人、所
有模特兒都會做的拍攝表情控管，然後就能被解讀成是囂張跋扈。她只是上台頒獎的時候
走路俏皮隨興一點，就被說沒水準、沒教養、目中無人、壞品德全顯露於儀態，好像她走
個路是有踩到你家的墳墓一樣。
.
我敢保證，今天要是安雅泰勒喬伊或席妮史威妮那樣子走路，你們連瞧都不會多瞧一眼，
就算瞧了，也是稱讚人家青春洋溢可愛。
.
如果你願意放寬心去看看齊格勒平時接拍的代言、雜誌大片、或私生活的私照，你就會知
道齊格勒算是漂亮的女生，有她自己的魅力。最起碼，你不至於會覺得她醜。
.
但現在說這些都太晚，已經套上仇視濾鏡的人，是很難再摘下來了。真要說的話，好萊塢
還有更多長相不符傳統審美的明星，一定不少人忘記，班奈狄克康柏拜區剛竄起的時候，
是曾經被嘲笑過外貌的，但紅了之後，這類聲音就漸弱，加上沒負面醜聞，所以使得原本
嘲笑過的，若不是默默閉嘴，就是轉舵稱讚他帥得有個性。
.
然而一旦像齊格勒倒楣沾上這些狗屁倒灶，你就準備引爆人性的惡意吧，因為公眾因此取
得了話語權可以光明正大地批評美醜，平時不敢說出口的狠毒詞彙，如今有成群結隊的人
馬陪著你說。這些人找到了他們的保護色能夠盡情釋放毒素。決定美醜的標準，全取決於
對方說的話是不是他們想聽的，若不是，就等著被拳打腳踢。
.
齊格勒會沾上這些狗屎，一切只因為她是這波政確對決反政確的風潮之中，最顯眼的 pos
ter girl，她接演了最容易被拿來大作膚色文章的角色，合作的是群眾仇恨值最高的電影
公司，一切的一切，都將她推向火坑的最中央。
.
正因如此，人們看待她的方式，就如同現在網路上正留行的名人八卦粉專（例如：名人偶
像）。這些粉專最愛沒事生事，腦補名人之間的互動，故意要將他們描繪成互相憎恨的仇
人，或是過度放大不起眼的細微舉止，把某些名人塑造得極度聖人暖心。
.
這種粉專是專門製造紛亂和資訊垃圾的，但流量就是高，代表大多數人都吃這種垃圾，正
如同有些人以為看了好機車這類經常刻意誤導的頻道所做的懶人包，就以為自己很懂政治
正確，然後將明明早就誕生很久、卻不知為何最近才開始被廣傳的 DEI 簡稱，當做某種
剛學到的時髦新詞彙四處炫耀，好像很怕別人不知道自己有買名牌包似的。
.
說了這麼多，我其實就是在罵人雙標啦。該不該更改角色的人種是一回事，演員適不適合
這角色是一回事，但有沒有分清楚做人基本的是非對錯、有沒有基本的媒體識讀能力，又
是另一回事了。你們沒資格說別人「一朝得志，語無倫次」，你們才是反政確反到失智，
然後才語無倫次胡亂批評。
.
我不知道齊格勒未來在好萊塢還能怎麼混下去，她的案例太少見，以至於我相信好萊塢也
不知該拿她怎麼辦，最起碼到現在，我還是還沒聽聞有任何新片確定敢找她拍。
.
但我滿肯定的是，她不怕沒飯吃，劇場界並不怎麼在意這些紛擾，在這段期間，齊格勒仍
然接演了傑克安東諾夫譜曲的《羅密歐與茱麗葉》和傑米洛伊主導的《阿根廷，別為我哭
泣》兩部大製作，即使連續多部主演的大片賣垮，齊格勒依舊能找到她的舞台。至於好萊
塢是否還有可以讓她佔據主角的位置，這恐怕就得需要奇蹟了，就跟反政確反到趴代的瘋
猴子一樣，要牠們清醒也需要奇蹟。
https://reurl.cc/OYEX9R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.230.149 (臺灣)
※ 作者: CYKONGG 2025-04-06 23:44:35
※ 文章代碼(AID): #1dyg5c-f (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743954278.A.FA9.html
噓 multiView: 這世界最好笑的就是，都XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2F 04/06 23:46
噓 kpg0427: 這你自己寫的還是轉貼？轉貼有許可嗎？自己寫的是當個版？3F 04/06 23:48
→ marktak: 死纏 這招可打可補 好用11F 04/06 23:50
噓 efkfkp: 你還沒為你平常亂版的行為道歉，要別人道歉？笑死到底12F 04/06 23:50
噓 hankiwi: 尊重愛吃雪的人但不要把雪丟過來西恰好嗎：）13F 04/06 23:51
噓 PROMAC: 嗯 你說的都對17F 04/06 23:53
噓 charlietk3: 這種人批判人的嘴臉比瑞秋更令人作嘔
光是讓人看到這種文章你也欠西洽一個道歉19F 04/06 23:55
→ kal8448: 我從來沒有罵過白雪公主，她不值得我投注精力28F 04/07 00:03
噓 alan3100: 沒錯 你欠XXX 可惜ptt只能XX30F 04/07 00:03
噓 e3633577: 政確到腦袋趴帶比較可笑，黑猩猩31F 04/07 00:08
→ e3633577: 更別說那些爭議言論都是從牠嘴巴講出來的欸33F 04/07 00:09
推 Cger: 左轉電影板34F 04/07 00:10
噓 soul7: 洗文ID37F 04/07 00:16
噓 km8277c: 字那麼多誰他媽看得完38F 04/07 00:17
噓 msaext: 被電影版水桶，換來C洽洗文章39F 04/07 00:18
噓 dddc: 幹嘛47F 04/07 00:34
→ s1032kj: 我不在乎過氣的 謝謝49F 04/07 00:44
噓 linearppt: 除非你是本人，我是噓轉文的。我一點都不跟這神經病一般見識，但人家自己發文很ok。你轉過來公審居心叵測55F 04/07 01:06
噓 qlz: 轉文連個出處都不會寫60F 04/07 01:20
噓 Golbeza: 轉這些文章要幹嘛==61F 04/07 01:21
噓 ak7757: 你誰啊？
欠罵?62F 04/07 01:24
噓 Khadgar: 寫這篇文章的人欠人類一個道歉。65F 04/07 02:09
噓 mkhl3: ？
這傢伙電影版水桶還不夠，又來這裡要浸水桶嗎？69F 04/07 02:29
噓 tnpaul: 欸她真的很醜欸，小朋友會被嚇到那種74F 04/07 03:54
噓 rock5421: 看兩行就可以噓了 廢文一篇75F 04/07 04:19
噓 e2c4o6: 這三小廢文 也太長76F 04/07 04:36
噓 urzakim: 太長 然後她有言論自由 我也有78F 04/07 04:52
噓 MushT: 供鯊小80F 04/07 05:16
噓 eypon: 你誰？ 這麼想吃噓就給你 廢話連篇84F 04/07 06:33
噓 xsc: 供三 你要不要查查那個才是反權威86F 04/07 06:43
噓 SomiSomiNo1: 滾 糞片沒人看 反觀新片 麥塊電影院一堆家長帶小孩看的87F 04/07 06:45
→ spfy: 完全不提電影本身 他也是柵欄仔吧 專門戰力場92F 04/07 07:42
--