看板 C_Chat作者 tooyahaya (渚大人今天也很可愛)標題 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定時間 Sun Mar 23 04:25:30 2025
※ 引述《seanliengodp》之銘言
其實根本的原因，就是Vtuber簡單的認定為是一般性的虛擬角色，就是一個錯誤
虛擬角色從來的情況都是必須透過某一種創作媒介，才能表現某一個意象
比方說魯夫吃炸雞，不用任何一個媒介去表現，魯夫有可能吃炸雞嗎？
但反過來vtuber在推特上發一篇吃炸雞，這就完成了表現，這顯示了Vtuber具有曖昧的二次
元/三次元混同的特殊性
因此顯然vtuber跟過去所有定義上的虛擬角色完全不同
這也是對Vtuber不滿並產生相對剝奪感的來源：
因為Vtuber演藝角色時常沒有明顯的二次元/三次元分界，導致會發生明明一件三次元事情卻
得到了二次元的護符
因此基於洽點的公平性
Vtuber的洽點本來就該限制在有連結vtuber的「作品」上，包括直播、影片、二創等等任何
明確意義上的創作物
至於推特訊息這些不明確屬於該角色創作的範疇的部分，定義無洽點是合理的
如果要發的話需要補洽點
簡單來說
魯夫吃炸雞需要一張圖來呈現
對比Vtuber吃炸雞，也得在直播、圖像等等創作物裡面呈現才公平吧？
這樣一來
Vtuber就跟所有從業人員同樣標準，不再有令人爭議的特例性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.44.24 (臺灣)
※ 作者: tooyahaya 2025-03-23 04:25:30
※ 文章代碼(AID): #1dtnoyfN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742675132.A.A57.html
※ 同主題文章:
… ×12
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 04:25 tooyahaya
… ×4
推 guogu: 可是你發魯夫吃炸雞文 並不用附魯夫吃炸雞圖也會過啊
你這樣要求反而是要求加鹽喔1F 03/23 04:28
→ pufferfish72: 今天為什麼發魯夫吃炸雞沒事 因為魯夫自帶C點
至於為什麼魯夫自帶C點 這個應該不用解釋
但癥結點在於憑甚麼vtuber可以跟魯夫一樣5F 03/23 04:31
推 chuckni: 這我覺得可以，如果聲優要補點V比照辦理補點就好了，那我想換個問題：V皮本身算不算點，那個再怎樣都是繪師畫的或建模師建模的二次元圖8F 03/23 04:35
→ tooyahaya: Vtuber靠三次元那一塊本來就應該比照從業人員
在推特上講身體不適沒開播，不應該認為是一種角色演繹，而是從業人員的告知
因此諸如此類這種應該比照聲優加洽點
V皮算點，因此我特別講了二創圖是可以直接貼上來不用另補洽點11F 03/23 04:36
推 lyrelyre: 認同原po 所講的「特殊性」以及上面too 大的觀點17F 03/23 04:39
推 chuckni: 那我覺得至少在理論上你的做法就是可行的18F 03/23 04:39
→ tooyahaya: 如果要討論三次元層面的vtuber而不是他呈現的作品，那補個洽點就好了
過往聲優、作者等等從業人員一直都是這樣做的，也沒有造成討論被限制的狀況21F 03/23 04:52
推 smallq: Vtuber身體不適沒開播這例子 和冨樫腰痛要休刊 好像差不多25F 03/23 04:56
推 lyrelyre: 這樣會建議too大去掉「沒開播」，或改喝珍奶等其他行為26F 03/23 04:59
推 ucha: 看來就廢文才是主要爭議，個人覺得最後還是走到原標準
很難規範到愛發廢文的那群27F 03/23 05:41
推 kanoki: 你的例子讓我想到布袋戲 /了一下沒想到素還真還有去金V獎30F 03/23 06:11
推 feidon: 認同原po vt應該不是所有行為都屬於作品的範圍
只是界線的訂定可能還是要靠版主嗎32F 03/23 08:20
--