回看板
Disp BBS
作者 kohanchen (kohanchen)
標題 Re: [問題] 歐美系打怪穩定，中國系打怪很混亂？
時間 Wed Mar 19 16:01:18 2025

我剛剛問了Grok3

得到以下回答

西方奇幻RPG遊戲的怪物的種類和對應的強度為什麼比較有標準，不像東方仙俠RPG怪物種
類與強弱比較混亂？

西方奇幻RPG遊戲的怪物種類和對應強度之所以比較有標準，主要與其文化背景、遊戲設
計傳統以及系統化的創作框架有關。相較之下，東方仙俠RPG的怪物種類與強弱顯得較為
混亂，則與其依賴的多元神話體系和敘事風格有密切關係。以下是具體原因的分析：

西方奇幻RPG的標準化原因
        1       統一的文化根基  西方奇幻RPG（如《龍與地下城》D&D）深受歐洲中世
紀
金作品（如《魔戒》）和基督教傳統的影響。這些故事中的怪物（如龍、哥布林、巨魔）
往往有明確的原型和特徵，經過長期整理形成了相對固定的形象和能力範圍。例如，龍通
常是強大的頂級敵人，而哥布林則是低級的雜兵，這種層次感在文化傳承中已被廣泛接受
。

        2       系統化的遊戲設計  西方奇幻RPG普遍採用嚴謹的規則系統（如D&D的CR
「
系統），怪物強度被量化為數值（如生命值、攻擊力、防禦力），並與玩家的等級直接對
應。設計者會根據遊戲進程明確劃分怪物的難度層級，從而讓玩家能預測遭遇的挑戰。例
如，一隻「幼龍」和一隻「遠古龍」的強度差距有清晰的規則支撐，這種標準化便於平衡
遊戲體驗。

        3       模組化創作傳統  西方奇幻RPG的怪物設計通常基於模組化思路，從《
怪?
nster Manual）這樣的資料庫中提取模板。怪物的屬性、能力和生態都被詳細記錄並廣泛
應用於不同的遊戲中，這種一致性降低了混亂感。
東方仙俠RPG的混亂原因
        1       多元而鬆散的神話體系  東方仙俠RPG（如《仙劍奇俠傳》或《軒轅劍
》?
於中國道教、佛教、神話傳說（如《山海經》）以及地方民間故事。這些來源本身並非統
一編纂，而是跨越數千年、多地域的碎片化敘事。例如，《山海經》中的「窮奇」可能是
強大魔獸，但在另一個故事中可能只是普通怪獸，這種詮釋的多樣性導致怪物強弱缺乏統
一標準。

        2       注重敘事而非系統  仙俠RPG更強調劇情和角色成長，怪物的設計往往
服?
，而非嚴格的遊戲平衡。例如，一個看似普通的妖怪可能因劇情設定突然展現出壓倒性的
力量（如幕後黑手操控），這種設計導致強度層次不夠清晰，玩家難以預測怪物的實際威
脅。

        3       修為與境界的模糊性  仙俠世界中，怪物的強弱常與「修為」或「境界
」
些概念本身是抽象的，且不同作品對其定義不一。例如，一隻千年狐妖在某遊戲中可能是
小Boss，在另一遊戲中卻可能是最終敵人，這種靈活性雖然豐富了創意，但也削弱了標準
化。

對比總結
西方奇幻RPG的怪物體系像是一套「工業化規格」，有明確的分類和數值支持，適合系統
化的遊戲體驗；而東方仙俠RPG的怪物更像「手工藝品」，注重個性化和故事性，強弱更
多取決於創作者的主觀設定。這兩種風格各有魅力：西方偏向秩序與可預測性，東方則充
滿神秘與變化。

如果你對某個具體的遊戲或怪物有興趣，可以告訴我，我再幫你深入分析！

分析具體遊戲例子

好的！以下我將以具體的遊戲為例，分析西方奇幻RPG和東方仙俠RPG中怪物的種類與強度
設計的差異，並解釋為什麼西方更標準化，而東方更混亂。
西方奇幻RPG：以《龍與地下城》（D&D）為例
        1       怪物種類與標準化設計  在D&D中，怪物的種類和強度遵循嚴格的規則
系?
戰等級」（Challenge Rating, CR）。比如：
                哥布林（Goblin）：CR 1/4，屬於低級怪物，通常成群出現，生命值低
（
攻擊力弱（+4命中，1d6+2傷害）。它們被設計為新手玩家的早期挑戰。
                紅龍（Red Dragon）：依據年齡分級（如幼龍CR 10，古龍CR 24），強
度
擁有約546點生命值，噴吐火焰可造成24d6傷害，並有高達+17的命中率，定位為高級Boss
。
                骷髏（Skeleton）：CR 1/4，生命值13點，屬於不死系低階敵人，設計
簡
。
        2       D&D的《怪獸手冊》提供了數百種怪物的模板，這些怪物的能力、屬性
和?
描述，並與玩家的等級直接對應。這種標準化源於D&D的桌面角色扮演根基，需要確保遊
戲平衡，讓玩家和GM（遊戲主持）都能預測戰鬥難度。
        3       強度層次清晰  怪物的強度按CR分級，從1/8到30+，涵蓋從弱小到神級
敵
會根據隊伍的平均等級（APL）來調整遭遇難度。例如，一隊4個5級角色可能面對CR 5的
敵人（如「食人魔」，生命值59，傷害2d8+4），挑戰適中且可控。這種數值化的層次感
讓怪物強弱有明確依據，不易混亂。

        4       文化背景支持  D&D的怪物多源自歐洲神話（如龍、獨角獸）或托爾金
作?
、精靈），這些原型在西方文化中已被廣泛接受並規範化，減少了設計的隨意性。
東方仙俠RPG：以《仙劍奇俠傳四》為例
        1       怪物種類的多樣性與混亂  《仙劍奇俠傳四》的怪物設計靈感來自《山
海
神話和民間傳說，種類繁多且定義模糊。例如：
                赤鬼王：遊戲早期Boss，生命值約5000，攻擊力中等，但因劇情設定為
「
，其威脅感遠超數值表現，強度感模糊。
                饕餮：中後期Boss，生命值約2萬，擁有範圍攻擊和吞噬技能，強度極
高?
背景（上古凶獸）與遊戲中具體表現不完全匹配。
                普通妖怪（如狼妖）：生命值約1000，攻擊單一，屬雜兵級，但偶爾會
因
強（如被某法寶增幅）。
        2       這些怪物的設計更多服務於劇情和視覺效果，而非嚴格的數值平衡。例
如
神話中的頂級存在，卻未必比後期的人形Boss（如玄霄）更強，強度層次感不穩定。
        3       強度依賴劇情而非系統  仙俠RPG通常不採用像D&D這樣的CR系統，而是
根
進展和故事需要來安排怪物。例如，主角雲天河初期的對手是普通野獸（如野豬），中期
卻突然面對修為千年的妖王（如紫英的師叔），強度跳躍明顯且缺乏過渡。這種設計導致
玩家難以預測戰鬥難度，強弱更多由劇情主導，而非規則。

        4       修為與境界的抽象性  仙劍中的怪物強度常與「修為」掛鉤，但修為的
具
清晰。例如，玄霄作為最終Boss，修為達「仙人級」，能一招滅殺數百敵人，但遊戲中其
生命值（約3萬）和傷害（單次約500-1000）並未完全體現這種壓倒性力量。相比之下，D
&D的古龍數值能直接反映其傳說級地位。

對比分析
        ‧      設計理念  D&D的怪物設計是「系統優先」，強調平衡與可預測性，適
合?
長期戰役。仙劍則是「敘事優先」，怪物強弱隨劇情起伏，注重情感衝擊而非規則一致性
。
        ‧      文化影響  西方奇幻RPG依托統一的歐洲神話框架，怪物有固定形象和
強?
龍永遠強大）；仙俠RPG則融合多源神話（如道教的仙獸、佛教的魔怪），導致怪物定位
多變且難以標準化。
        ‧      玩家體驗  D&D中，玩家能根據CR選擇戰術（如避開高CR敵人）；仙劍
中?
是被動接受劇情安排，怪物強弱的感知常被誇張的演出效果掩蓋。
結論
以D&D為代表的西方奇幻RPG通過數值化和模組化實現了怪物的標準化，強度層次分明且可
控；而以《仙劍奇俠傳四》為例的東方仙俠RPG則因劇情需求和多元神話背景，怪物設計
更靈活但也更混亂。如果你想探討其他遊戲的例子，比如《巫師3》或《誅仙》，可以告
訴我，我再進一步分析！


東方RPG較難推廣到世界是否跟沒有很好標準與數值設計有關？

是的，東方仙俠RPG相較於西方奇幻RPG在全球推廣上的困難，確實與其缺乏統一的標準化
設計和數值體系有一定關聯，但這只是原因之一。以下我會從多個角度分析這一點，並結
合其他文化與市場因素，解釋為什麼東方仙俠RPG在國際市場的接受度不如西方奇幻RPG。

1. 標準化與數值設計的影響
        ‧      西方奇幻RPG的優勢  西方奇幻RPG（如《龍與地下城》或《巫師3》）
的?
設計高度標準化，這種數值化的規則（如CR、屬性點、等級）不僅便於遊戲平衡，也方便
跨文化理解。無論玩家來自哪個國家，只要熟悉基本規則，就能快速上手。例如，《上古
卷軸5》的龍有明確的生命值和攻擊模式，玩家可以通過數值預測戰鬥難度，這種透明性
降低了學習門檻。

        ‧      東方仙俠RPG的挑戰  東方仙俠RPG（如《仙劍奇俠傳》或《軒轅劍》）
的
往依賴劇情和抽象的「修為」概念，而非明確的數值框架。例如，《仙劍四》中饕餮的強
大更多是靠劇情渲染（「上古凶獸」），而非數值直觀展示。這種設計對熟悉仙俠文化背
景的亞洲玩家來說或許直觀，但對不了解「修仙」或「妖魔」概念的西方玩家來說，缺乏
一個可量化的參考系可能導致困惑，從而影響遊戲的可玩性和吸引力。

        ‧      推廣上的具體影響  缺乏標準化設計意味著遊戲難以快速移植到國際通
用
中。西方市場習慣於《魔獸世界》這樣有清晰進階路徑的遊戲，而東方仙俠RPG的戰鬥難
度和成長曲線常顯得跳躍或隨意，難以滿足國際玩家對「公平性」和「可控性」的期待。

2. 文化背景的隔閡
        ‧      西方奇幻的普適性  西方奇幻的原型（如龍、騎士、巫師）源自歐洲中
世
過托爾金和好萊塢的全球化傳播，已成為世界範圍內的共同文化符號。即使是非西方玩家
，也能通過電影（如《魔戒》）或遊戲輕鬆理解這些元素。例如，《黑暗靈魂》中的怪獸
設計雖然獨特，但仍遵循熟悉的奇幻框架（如龍、亡靈），易於被全球玩家接受。

        ‧      東方仙俠的獨特性  東方仙俠RPG的核心元素（如修仙、道法、妖怪）
植?
教、佛教和神話體系，對西方玩家來說相對陌生。例如，「修為境界」（練氣、築基、金
丹）的進階邏輯需要文化背景支撐，而「山海經」中的怪獸（如窮奇、梼杌）也缺乏國際
認知度。這種文化隔閡使得東方RPG難以像西方奇幻那樣迅速建立共鳴。

        ‧      怪物設計的例子  在《仙劍奇俠傳》中，一隻千年狐妖可能因「修煉成
精
但這種「修煉」的概念對西方玩家來說不如「等級提升」直觀。相比之下，《D&D》的龍
因年齡增長而變強（幼龍到古龍），這種成長邏輯更符合全球通用的遊戲語言。

3. 市場與設計傳統的差異
        ‧      西方RPG的全球化導向  西方遊戲產業從設計之初就考慮國際市場，強
調?
準化。例如，《巫師3》雖然有濃厚的波蘭文化色彩，但其戰鬥系統和怪物設計（基於歐
洲民間傳說）仍遵循通用的RPG框架（如生命條、技能樹），這讓它在全球範圍內大獲成
功。

        ‧      東方RPG的區域性傾向  東方仙俠RPG傳統上更專注於滿足本土市場，尤
其
家的情感需求。它們強調劇情深度和文化共鳴（如《仙劍》的愛情悲劇），而非全球通用
的遊戲性。例如，《誅仙》的修仙體系和怪物設計（如青雲山的妖獸）對中國玩家來說充
滿吸引力，但對不熟悉仙俠小說的國際玩家來說，可能顯得過於複雜或缺乏吸引力。


4. 是否僅因標準化不足？
雖然標準化與數值設計的缺失是東方仙俠RPG推廣的障礙之一，但這並非唯一原因。其他
因素如語言翻譯（仙俠術語難以直譯）、視覺風格（東方水墨風VS西方寫實風的接受度差
異）以及市場營銷策略（東方遊戲公司國際化經驗不足）也同樣重要。例如，日本RPG（
如《最終幻想》）雖然也有獨特的文化元素，但因其數值設計清晰且積極面向全球市場，
成功突破了文化壁壘。


結論
東方仙俠RPG難以推廣到世界，確實與其缺乏標準化的怪物設計和數值體系有關，這導致
遊戲性對外國玩家的可理解性和可預測性不足。然而，更深層的原因在於文化背景的差異
和設計導向的區域性。相比之下，西方奇幻RPG的全球化成功得益於標準化的系統、普適
的文化符號和市場策略的結合。

如果東方仙俠RPG希望提升國際影響力，或許需要在保留文化特色的同時，引入更直觀的
數值框架，並加強對非華語玩家的文化引導。你覺得某款東方RPG有潛力做到這一點嗎？
我可以幫你分析！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.119 (臺灣)
※ 作者: kohanchen 2025-03-19 16:01:18
※ 文章代碼(AID): #1dsddGEy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742371280.A.3BC.html
※ 同主題文章:
[問題] 歐美系打怪穩定，中國系打怪很混亂？
03-18 12:13 kohanchen
Re: [問題] 歐美系打怪穩定，中國系打怪很混亂？
03-18 15:23 sk1683fat
Re: [問題] 歐美系打怪穩定，中國系打怪很混亂？
03-19 16:01 kohanchen
推 tim1112: 最後一句AI味都不藏的嗎
不過本來就是AI沒錯1F 03/19 16:07
→ linzero: 推廣跟數值的關係？3F 03/19 16:11
→ eva05s: 講白就是西方奇幻有遊戲化後的DND作為大一統標準，東方奇幻暫時沒這種共同模板作
模板姑且算有但不夠完善4F 03/19 16:13
→ linzero: 設定上模板標準化有助以較快速理解，但數值就不太懂了7F 03/19 16:15
→ bnn: 所以北歐神話和希臘神話的大亂鬥等級要排誰比較高(ry
多元而鬆散的神話體系 只要遊戲設計師開始搞大雜燴時就沒量尺8F 03/19 16:16
→ eva05s: 我覺der 是硬督神話比較猛
濕婆屌打所有神10F 03/19 16:17
→ bnn: 如果有一款西方遊戲又把印度神也拉下場 應該會一樣強度混亂12F 03/19 16:18
→ linzero: 另外中文網小玄幻的一堆境界設定，其實可以直接用等級數字替換也沒難度13F 03/19 16:18
→ eva05s: 畢竟境界就是設計來分實力的，也勉強還算有個共同模板，但這篇原文主說怪物沒有明確的常見形象以及強度分層，那就真的還沒有了，至少東方還沒有哥布林史萊姆這種常見的怪物代言15F 03/19 16:20
→ bnn: 你要說的話還是有啊 你總不會分不出殭屍和龍的強度分層(X19F 03/19 16:22

千年殭屍王和幼年應龍那個強？
※ 編輯: kohanchen (49.216.165.119 臺灣), 03/19/2025 16:24:24
→ bnn: 九尾狐也用尾巴數告訴你尾巴越多條越高等20F 03/19 16:23
→ linzero: 史萊姆不少作品設定裡也不弱21F 03/19 16:25
→ bnn: 你要拿年齡 西幻系統裡你也沒法明確把幼龍放在什麼強度吧22F 03/19 16:26
→ linzero: 西方奇幻也不是有很統一的強弱設定吧23F 03/19 16:27
→ bnn: 也不是所有西幻系統都會嚴格照著DND 把幼龍放在CR1024F 03/19 16:28
→ linzero: 要說的話可能可以說DND是大宗設定，也不少仿DND的25F 03/19 16:28
→ bnn: 來按照強度順序排列野怪CR出現順序26F 03/19 16:28
→ linzero: 中式玄幻沒這種佔比高的作品背景體系設定27F 03/19 16:29
→ bnn: 仿DND的有的還要故意做錯以免要付權利金 只當作同人的名字28F 03/19 16:29

--
作者 kohanchen 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄