作者 shirman (跟風向對幹)標題 Re: [閒聊] 現在草食族為何變成社會主流？時間 Wed Nov 13 20:21:45 2024
※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 餓死抬頭
: https://i.imgur.com/64o5RAq.jpeg
: 剛剛看YouTube 短片
: 滑到徒然喜歡你學生會長那段
: 結果下面一堆哥布林在哭說要回山洞
: 不禁讓本魯思考人與人之間
: 其實還是渴望戀愛關係的
: 但又是什麼造成現實中相互敬而遠之
: 寧可待在家裡看無糖劇情
: 也不願再出門拓展關係
: 乾五西恰
看到這現象
剛好和美國女性在川普當選後盛行的「4b運動」做聯想
維基百科給這運動定義如下:
「4B的B代表韓語的「非」字（ Bi），在中文可解釋為「非」或「不」等意思。而運動中的四個「不」，則是指不戀愛、不性行為、不結婚與不生孩子。」
當今美國女性竟能夠用「性和生育」當作威脅社會的基礎
你會覺得可笑嗎？
我覺得不會
對照當今社會同步發生的各種男性弱勢化、草食化
其實女性，至少在情場，已經佔據了絕對的主導權
在人類生理上，男性對「性」有絕對的需求
而女性則對「性」供應有近乎絕對的壟斷
（考量到同性戀的存在）
古代社會，男性使用暴力與經濟強迫女性供應「性」和「生育」
到了當今社會
暴力被禁止了，女性也獲得經濟能力
等於前述強迫女性供應「性」和「生育」的枷鎖被移除了
甚至拿到性自主的大義
讓女性在當今社會環境下，獲得了「性」和「生育」的絕對壟斷權
絕對的壟斷權換來絕對的權力
或遲或早，女性都會發現停止供應「性」和「生育」
可以用來要脅，換取任何東西
就好像有人壟斷了水和空氣一樣
而社會很難對此反制
用暴力嗎？
會違法
用經濟嗎？
她們經濟獨立
用道德譴責嗎？
在性自主大旗下，她們的行動合乎道德而且全屬個人自由
若是夫妻還可以由司法以夫妻義務的名義介入
但若是單身女性，則純屬個人自由卻又同時是赤裸裸地勒索
雖然我支持「沒人應該或可以強迫女性供應性」
但「以性供應作為勒索的工具」，這又上升到另一層次的道德問題
且不說如今端到檯面的4b運動
如今社會各方面充斥著
女性透過性供應或其承諾、暗示，驅使男性服從或滿足其要求的現象
我稱之為「陰道霸權」
而男性草食化，不過是對此現象消極且無力的抗議
不要問我嗑了什麼、嗑了多少才寫出這種東西
我不知道
謝謝
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.2.59 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-11-13 20:21:45
※ 文章代碼(AID): #1dD9dSGr (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731500508.A.435.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 現在草食族為何變成社會主流？
11-13 20:21 shirman
→ kaj1983: 可是陰莖霸權了幾千年...2F 11/13 20:23
推 jeff666: 得不到就加入 對啊 自己扮女裝不會喔3F 11/13 20:24
→ gaym19: 你是不會女裝喔6F 11/13 20:25
→ keyman616: 所以男生要懂得一個人也能過得很好,這才能無慾則剛8F 11/13 20:29
推 EternalK: 懂得怎麼討好女性的男性才能夠讓他的基因傳承下去，
好，好喔11F 11/13 20:33
推 godoword: 陰莖霸權就算有上萬年和我又有什麼關係，現代父債都不能子嚐了，更別說那些享受霸權的男性多半不會是我這種魯蛇的祖先，噢，對了我還沒提我的祖先至少有一半是女性，她們受過多少苦難難到我就沒權分一些補償嗎15F 11/13 20:34
推 zanns: 為什麼要執著於不婚不生的女性?19F 11/13 20:34
推 w60904max: 草食化還不夠 中國的男娘化才是
現在印度還是掌握著男性霸權20F 11/13 20:36
推 polarbearrrr: 還有陰莖霸權幾千年甘現代人屁事？替祖先「贖罪」？幹嘛像歐美左膠舔黑哪套哪麼賤？22F 11/13 20:38
推 f1731025: 可是很強調這些的那些女人 很多都挺抱歉的24F 11/13 20:39
推 aaaaooo: 說的沒錯 所以以後讓女權低的群體靠子宮統治地球25F 11/13 20:44
→ gfabbh: 還是有女性願意出售性與生育啦，對於男性而言或許性交易關係還比較省心。27F 11/13 20:49
→ a2334436: 照你的邏輯 陰道霸權也是女性對男性暴力和絕對強勢社會地位的消極抵抗啊
女性就沒性行為 沒生育後代的需求嗎29F 11/13 20:49
→ kcball: 總覺得是一種社會演進...32F 11/13 20:51
→ kaj1983: 嗆我幹嘛？我也有大老二沒處用啊33F 11/13 20:52
噓 a123444556: 現代女權早就走火入魔 根本沒那個理由在父權社會要求34F 11/13 20:52
→ a123444556: 更多紅利好不好 以前的女權 爭取投票權 工作權之類的合情合理在我看來也沒話說 現在都在爭取什麼 婦女席?36F 11/13 20:52
→ kaj1983: 魯蛇就不要說你有陰莖啦，有等於沒有一樣
這世界上有一堆比陰莖還要好用的東西38F 11/13 20:54
→ a123444556: 高管不能清一色男性? 這些要靠自身的努力才有的好嗎憑什麼要利用社會共識施壓保留位置給你們
父權紅利以前拿多少了 男主外女主內 不用辛苦賺錢養家買房幹嘛的 現在還想要擁有跟男生一樣的錢卻不用負擔40F 11/13 20:55
→ a123444556: 男生從以前開始就背負的社會責任 只想爽不要責任就說45F 11/13 20:58
推 wayneshih: 看推文我就放心了 果然西恰板還是西恰板46F 11/13 20:59
推 Dayton: 之前百度看過一句 中國男女3比1 一對情侶一對基
之後這句還進化成: 中國男女3比1 一個腐女看3P…
再看看日本法律對性交易的規定…反正你懂的47F 11/13 21:04
推 azrael1011: ….問題還是經濟跟生產
拿性實在太薄弱
我能花錢買到的就不構成威脅
要性就買春 要生育就找代理 總有管道50F 11/13 21:06
推 pealman: 不是不給幹，是不想給你幹～還陰道霸權勒w54F 11/13 21:10
推 Dayton: 真覺得少子化是問題 那國家就花錢去買優質精卵啊
去修法讓代理孕母合法化然後花錢僱人生小孩啊
然後再去建設施僱人照顧這些未來的勞動力啊
反正全都是錢能解決的問題 國家如果不肯花錢
那我幹嘛去幫國家擔心少子化 我又不會活很久55F 11/13 21:11
推 pealman: 把沒人要、幹不到推給女性性自主也太可悲...60F 11/13 21:13
噓 KHDSN: 這篇滿幽默的63F 11/13 21:27
--