作者 Satoman (沙陀曼)
標題 Re: [新聞] 刺客教條:暗影者》PVC模型「鳥居被砍一半
時間 Fri Sep 27 14:57:41 2024


※ 引述《feedingdream (我不是人,是禽獸!)》之銘言:
: 就去Google、或者要AI吐一個半邊鳥居…
: 答案就是核彈這座了,AI或他們自己再改木造。

這個跟AI應該沒關係啦 ==




以前搞企劃的和搞美術的可能會開個小會聊一聊要怎麼設計。


但是現在為了避免雙方不愉快並且加速作業進度,
常常都是企劃直接塞一堆參考圖給美術照著弄。

又或者企劃沒給什麼方向,美術就自己找參考圖。




大家找參考圖都很愛去pinterest這個破站去爬,
可能就有人輸入了一個TORII BROKEN當關鍵字搜尋。




然後就,鏘鏘:
https://i.imgur.com/2iZtWuE.jpeg
[圖]

第一章就是原爆鳥居,手機板介面還很貼心的隱藏了圖片資料。


之後大概就是美術那邊也沒有多加思考就照著這張圖下去改了,
快速完工皆大歡喜下班收工。





之前那個關原鐵砲隊的旗子八成也是一樣的原因,
反正就無腦找參考圖,之後又無腦照抄照畫造成的結果。


至於為什麼不可能是AI?
因為AI搞出來的反而不會像的那麼具體,一定更加似是而非。

像是我用BROKEN TORII, ruins,當提詞給本機的Stable Diffusion跑結果是這樣:
https://i.imgur.com/mIKy0Qd.png
[圖]





只要這種參考圖文化在業界繼續下去,這種笑話應該只會更多不會更少。

也能說他們要是用AI當參考圖反而不會搞出這種笑話,
然後這個事實本身其實也是個超級大笑話 ==

--
(と・てノ)  翼龍欸

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.141.121 (臺灣)
※ 作者: Satoman 2024-09-27 14:57:41
※ 文章代碼(AID): #1czbTetC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727420264.A.DCC.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 刺客教條:暗影者》PVC模型「鳥居被砍一半
09-27 14:57 Satoman
gcobc12632: 總之先怪AI就對了1F 09/27 14:59
leeyeah: 好笑的是UBI還吹噓做了很多考證2F 09/27 15:01
limbra: 同樣是UBI:我們有深刻的歷史考據喔3F 09/27 15:01
Pep5iC05893: 大家可能不信但AI背了一個很大的鍋4F 09/27 15:02
cindylin812: 考證(google)5F 09/27 15:02
starsheep013: 所以到底為啥一定要砸人家鳥居==6F 09/27 15:03
Barrel: 因為日本人不是主力消費族群阿 隨便搞7F 09/27 15:03
Tsozuo: 應該說當你要做不是你知道的文化時本身就要小心了8F 09/27 15:04
ThreekRoger: 因為弄一個酷酷的破損鳥居很酷9F 09/27 15:04
Tsozuo: 尤其是大公司沒有一個稱職的顧問或相關的QA團隊把雷點挑出10F 09/27 15:05
tsubasawolfy: 大概是覺得一個破鳥居很酷 因為跟電線桿一樣11F 09/27 15:05
Tsozuo: 來 反倒是找一個偽史作者當背書這點就要爆了12F 09/27 15:05
warfarin: 為啥要替他們洗,擺明是故意的13F 09/27 15:05
tsubasawolfy: 誰知道跟倒十字架一樣的含義14F 09/27 15:06
Barrel: 有ㄅ 之前有個稱職的日本專家兼顧問
之前一堆AC粉才瘋狂拿這個要其他人閉嘴15F 09/27 15:06
tsubasawolfy: 反正兩條路,一個是宗教褻瀆一個是核彈宣示 你要選哪一條17F 09/27 15:06

--
作者 Satoman 的最新發文:
  • +8 [公告] 水桶 - C_Chat 板
    作者: 1.163.176.215 (台灣) 2024-11-15 02:06:56
    9F 8推
  • [公告] 水桶 - C_Chat 板
    作者: 36.226.170.152 (台灣) 2024-11-07 22:47:01
  • +66 Re: [問題] AI 風格怎麼了嗎?為什麼容易膩? - C_Chat 板
    作者: 1.163.128.113 (台灣) 2024-11-04 23:07:05
    其實和大家想的剛好相反, 那些「看起來很膩」的AI圖其實才是許多不同的模型分別生出來的。 而所謂「風格比較多變」、「不是預設畫風」的AI圖, 生那些圖的人搞不好換模型的頻率還沒「看起來很膩」的多。 …
    111F 66推
  • +102 Re: [問題] 描圖比較可惡還是Ai比較可惡? - C_Chat 板
    作者: 36.226.160.164 (台灣) 2024-10-18 15:27:05
    我一直很好奇說AI不是拼圖的根據在那裡 == 因為實際上目前的模型就是真的用圖片去拼出來的 == 我舉個比較完整簡單的栗子 == 我在看我的幸福婚約的時候,一直覺得後母這角色很○○。 查了一下沒人搞 …
    541F 114推 12噓
  • +75 Re: [情報] 推特將強制所有圖文無償用於AI訓練 - C_Chat 板
    作者: 1.163.189.213 (台灣) 2024-10-17 16:43:29
    當然不會啊,因為如果你真的肯費盡苦心潛心學畫,世界只會開心又多了一個大師。 (雖然會發這種文代表你八成沒那個心思 ==) 我就很喜歡中國梵谷這個例子。 趙小勇,也有人這麼稱呼他:中國梵谷 他之前是個 …
    228F 76推 1噓
點此顯示更多發文記錄