作者
標題 Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
時間 Sun Jun 30 02:37:43 2024
標題 Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
時間 Sun Jun 30 02:37:43 2024
其實問題就在可不可控的層面
二創是公開透明的
你用哪個IP做二創要標示 然後IP方允許不允許
遊戲規則都很清楚，違反就吃官司
但是AI不是
用哪個畫師的圖訓練？抱歉不會講
而且現在AI通常會混不知道多少畫師的畫風去訓練
整體就是不可控的
目前AI繪圖都是畫師反對但沒人管他反對，真得可憐
畢竟要告也沒有任何證據可告
這才是最麻煩的地方
PS 唱歌AI不就因為模仿對象都相當明確就被告了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.244.57 (臺灣)
※ 作者: Sinreigensou 2024-06-30 02:37:43
※ 文章代碼(AID): #1cW5HwUX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719686266.A.7A1.html
※ 同主題文章:
06-30 00:38
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 02:37
06-30 04:29
06-30 08:54
06-30 09:03
06-30 09:34
06-30 12:02
→ : 那有很多直接把繪師名字當tag的至少要先告得成吧
LORA網站還不是很多繪師畫風LORA
連這種明目張膽都沒辦法了，其他的又能怎麼辦1F 06/30 02:42
LORA網站還不是很多繪師畫風LORA
連這種明目張膽都沒辦法了，其他的又能怎麼辦1F 06/30 02:42
推 : 法律跟不上 沒救 唱歌AI主要是歌曲上都會直接打上人名吧但是LORA網站沒用畫師名字營業 生成圖不要寫上用哪位繪師的LORA 就沒有法可以辦吧4F 06/30 02:52
推 : 唱歌告成了? Suno 跟 udio 的官司才要開始打7F 06/30 03:09
推 : 本來就不可能告啊 畫風這種東西著作權法又不保護
如果畫風能告 那人類畫風相近的等著自己先被告翻8F 06/30 03:09
如果畫風能告 那人類畫風相近的等著自己先被告翻8F 06/30 03:09
→ : 繪圖的midjourney stablediffusion 的不知打多久了10F 06/30 03:10
→ : 混到二創圖不就成三創(X11F 06/30 03:30
→ : 是因為違反繪師的作品使用授權規定而被告的 又不是因為畫風相似被告12F 06/30 03:39
推 : 說ai模仿畫風被告跟說人模仿畫風的概念完全不同，前者只是因為有些表明模仿“特定畫師”的畫風，所以合理懷疑訓練材料包含那些畫師的作品14F 06/30 06:05
--
作者 Sinreigensou 的最新發文:
- 25F 9推 1噓
- 16F 10推
![]()
一直很好奇就以宇宙旅行這種科幻題材來說 鐵道服裝真的沒什麼科幻感 好比一些裝甲或螢光條裝飾，類似夢幻之星那樣 鐵道衣服反而比較像奇幻小說的衣服 是因為科幻風格可能受眾會比較少嗎 …74F 39推 2噓- 6F 2推
點此顯示更多發文記錄