作者 BeamRay (看不見星星的午後)標題 Re: [政確] 美國羅曼史小說作者協會宣告破產時間 Fri Jun 28 15:10:29 2024
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 美國麥肯錫顧問公司在 2019 年的一份分析指出，「性別多元性」排名在前四分之一的
企
: ，相比排名最後四分之一的企業，盈利能力整整高出 25%。若將「性別多元性」換成「
種
: 多樣性」，兩者差異更提升到 36%。
: 另外，DEI 不僅單單對營收有所幫助，同時多元背景的決策參與，也加強了企業本身的
創
: 能力。表明，擁有多元背景員工的企業，創新能力可以提高 20%，創新營收也提升了 1
9%
: 怕有人不懂，DEI就是這篇原文裡面提到的
: 而協會被要求做到DEI
: (什麼是 DEI 呢？事實上，DEI 是由三個小概念所組成，全稱為「Diversity, Equity
an
: Inclusion」，中文可以翻作「多元、公平與共容」。)
: 但是實際上反而導致遵守的協會破產
: 美國HOOTERS也是
: https://i.imgur.com/Da3GZAZ.jpeg
: 到底當初DEI會讓盈利能力比較強的研究是怎麼做的，看起來結果根本相反啊
: --
很簡單啊，因為上面想看到的結果就是多元性佳的企業更好，所以結果就是這樣。統計作
弊方法一堆。
隨便舉例：
我可以隱藏已知條件並挑選數據來做數據，讓多元性和市值顯著相關。
假設有能力導向企業和服務導向企業。然後，故意假裝不知道已知大型能力導向企業多元
性通常較高的條件及服務導向企業較中型化的已知事實，然後，故意選擇樣本用前25%的
企業去比後25%的企業比較，就會選到許多高階能力導向企業跟許多低階企業，然後選不
到大型服務導向企業，於是得出的結果當然是顯著相關，看到的人以為結果95%機率是真
的，其實結果是沒有意義的。
如果我要用片面顯示資料，做數據讓多元性和營收顯著相關，就先針對每個不同組別做10
次分析，假設10個分析裡面只有一個有顯著差異，然後發表那一個數據，看到報告的人以
為這個結果95%機率是真的，實際上只有60%機率是真的。
懶人包：別太相信利益方做的統計。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.161.94 (臺灣)
※ 作者: BeamRay 2024-06-28 15:10:29
※ 文章代碼(AID): #1cVc7d3D (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719558631.A.0CD.html
推 twelve: 報告這種東西,大多都是有目的性的在呈現數據,尤其是工作出社會做了幾個月報告就知道可信度有多少了1F 06/28 15:13
推 azer7890: 跟一般直覺相違背的東西最好都留個心眼
本來多元性跟市值會有關係有很微妙了3F 06/28 15:15
→ gox1117: 多元性就只是拿來爭權用的東西而已5F 06/28 15:20
推 kensai: 其實很多學者質疑麥肯錫的報告，麥肯錫也不願交出數據給大家算
而且更多元且平等對待員工，不正是只看能力不看性別種族。今天反過來引進一堆能力不符的人來”平衡”，當然就會變成指標過了，獲利變差6F 06/28 15:29
--