回看板
Disp BBS
作者 tmac0818 (tmac0818)
標題 [討論] 有像雍正王朝一樣幫帝辛翻案的小說嗎？
時間 Sun May  5 16:08:31 2024


如題最近剛看完雍正王朝
雖然對於八爺的描述不大符合史實
以及其他改編
但是能真正體現雍正在推行新政時所受到的難處
我想他大概應該也知道要被那批文人黑到底了
但還是堅持做對的事
蠻佩服的

帝辛其實就現在考古來看也沒做什麼太多的錯事

當年周文王討伐他的時候列出罪狀到現在來看也很可笑

感覺就是一堆文人瞎掰拚命黑

完全不根據史實在寫

為了要把周文王從亂臣賊子寫成聖人

就刻意把帝辛寫成千古第一暴君

想問有沒有帝辛不是暴君的小說

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.118 (臺灣)
※ 作者: tmac0818 2024-05-05 16:08:31
※ 文章代碼(AID): #1cDpw1RS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714896513.A.6DC.html
→ chordate: 和仔的封神紀1F 05/05 16:09
謝謝
推 kshssoar: 口桀口桀口桀2F 05/05 16:10
推 ARCHER2234: 雍正哪有很黑？連歷史課本對他評價都不錯欸3F 05/05 16:11
後來靠現代考古才發現他是明君
要不然對他的印象一般都是篡位 血滴子 貪財什麼的
到清末的時候普遍對他印象沒有太好
到現代還是有 甄嬛傳也是很多人對他的印象來源
推 bamama56: 有文章
也有書4F 05/05 16:12
推 ARCHER2234: 帝辛不一定多爛，但是我記得商內部不少人都跟著反了啊XD6F 05/05 16:12
→ bamama56: https://i.imgur.com/Ri3qQHD.jpg8F 05/05 16:13
[圖]
※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 16:15:51
推 meowyih: 那麼遙遠的東西，沒把它當神話故事亂寫就不錯了9F 05/05 16:16
所以我要的是小說阿 歷史材料能看的都看了
推 a28200266: 堅持作對的事(X) 堅持做自己認為對的事(O)10F 05/05 16:16
※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 16:16:30
→ a28200266: 他是很認真沒錯 但也很獨裁專斷 這種人本來就會有負評11F 05/05 16:16
※ 編輯: tmac0818 (101.10.5.118 臺灣), 05/05/2024 16:17:07
→ a28200266: 他死後乾隆就又改回一堆 到頭來對整個帝國幫助有多大?12F 05/05 16:17
推 ARCHER2234: 當代的評價當然不夠客觀啊，甚至下一代也不一定行，起碼要再等一代13F 05/05 16:17
推 swps40309: 沒雍正續命清朝在乾隆那時候就玩完了啦15F 05/05 16:19
→ NARUTO: 事蹟太少了 寫成小說也一定有八成是虛構
寫歷史小說最重要的還是史料的多寡16F 05/05 16:23
推 narutokai: 帝辛是沒史書說的那麽殘暴，但能搞到亡國，這可算不上沒什麼錯吧？18F 05/05 16:27
→ excercang: 我以前的國中課本，對雍正描寫記得不是很好20F 05/05 16:27
→ tcancer: 當黑臉酷吏幫國家攢一堆錢只有被黑爛的份
個人名聲都是下面官僚仕紳分錢拿筆桿在評的21F 05/05 16:28
推 ARCHER2234: 國編嗎？23F 05/05 16:30
推 yankeefat: 帝辛主要是東征的時候被姬氏捅了屁股24F 05/05 16:30
推 pshuang: 竹書紀年25F 05/05 16:30
→ narutokai: 他跟雍正可以說差了十萬八千里，真要討論的話，也是跟隋煬帝、徽欽二宗、崇禎這些亡國之君放在一起討論比較合適26F 05/05 16:30
→ ARCHER2234: 跟著幾個爛貨比他怎樣都比較好啦XD
這29F 05/05 16:31
→ yankeefat: 西周剛建立時 殷商遺民的實力還是大過周王室的31F 05/05 16:32
→ ARCHER2234: 起碼不弱於
所以阿辛不但一戰而敗而且他的同胞不太支持他一定有問題的32F 05/05 16:34
推 se2104: 藤崎龍的封神演義有描寫 沒有妲己影響時的紂王是明君35F 05/05 16:38

--
作者 tmac0818 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄