作者 pupuliao (pupu)標題 Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?時間 Mon Apr 15 01:25:36 2024
※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 鋼彈SEED經典曲"曉之車"經典劇情
: 地球聯合軍向中立國歐普發出要求:
: 給我你們的質量投射器、首長下台、解散軍力、否則就進攻
: 然後只給48小時考慮
: 因為歐普首長堅持中立立場拒絕要求
: 然後說開戰就開戰了
: https://i.imgur.com/76p24D2.png
: https://i.imgur.com/qFHfvfS.png
: https://i.imgur.com/ltS3Tbh.png
: https://i.imgur.com/GORdj6U.png
: https://i.imgur.com/kfzivBA.png
: https://i.imgur.com/fHE6eIQ.png
: 兩天前還在正常上班
: 然後突然就被開戰撤離
: 自己國家被炸爛
: 現實有可能發生嗎?
: 0.0?
嚴格來說 SEED 再這邊的的劇情 應該不算說打就打
這場戰爭 只能算是整場世界大戰的延續
在這之前兩大勢力也是經過多年的摩擦升級後逐步演變至戰爭
而歐普表面上是中立國，但雙方其實也很清楚，就是遊走在兩邊某取好處的國家
而且軍事上也是早就處於高度準備的狀態
就像日本偷襲珍珠港這個單一事件確實是突然發生戰爭
但在這之前美國早就高度準備了不是嗎?兵工廠早就高速運轉，徵兵也已經執行一年多
那這樣算是突然發生嗎?
其實雙方早就知道了吧
只是何時發生不確定而已
當然這主要跟主政者的危機意識有關啦
很多遊戲都過度低估了軍隊的維持養護成本
大多數國家在和平時期 甚至軍隊都不一定滿邊
彈藥庫存大概就只是維持得夠用狀態而已
真的打仗一定會提前開始準備，至於另一方有沒有提前準備就不好說了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.155 (臺灣)
※ 作者: pupuliao 2024-04-15 01:25:36
※ 文章代碼(AID): #1c716Ial (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713115538.A.92F.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 現實戰爭真的會說打就打嗎?
04-15 01:25 pupuliao
推 rockmanx52: 珍珠港事件是不是「偷襲」其實雙方都有意見啦 美國這邊的陰謀論是說國防部早就掌握情資但上頭為了把民意帶向贊同開戰所以故意放給他們打 日本這邊則是說他們的宣戰文書沒趕在攻擊前遞交 但雙方說法漏洞都不少就是1F 04/15 01:31
→ hitlerx: 本來就是偷襲 日本就是故意要押秒 算好剛宣戰就臨空開炸結果外交部處理太慢 都炸下去了才遞交宣戰文書
那些極端派的意見 根本不值得討論 沒有甚麼雙方都有意見新垣結衣結婚 民眾也很有意見啊 但是誰在乎nobody的意見6F 04/15 02:03
是不是突襲根本不重要
我想表達的是表面上開戰很突然
但是實際上雙方高層其實都很清楚 也都準備很久
※ 編輯: pupuliao (118.160.91.155 臺灣), 04/15/2024 02:21:22
--