回看板
Disp BBS
作者 alen3822 (Alen)
標題 Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明
時間 Thu Feb 29 10:11:53 2024

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://twitter.com/7eaF/status/1762869442151895184?s=19
: 崩壞星穹鐵道昨日發表宣傳片
: 內容明顯借鑒Leaf的「MARENOL」「彁」
: Leaf發表聲明，說收到很多相關詢問
: 但這段動畫與他們完全無關
: 不過他們也不介意 覺得完全沒問題
: 希望這次的借鑒能幫他們多宣傳
: 心得：
: 影片看起來真的完全照抄致敬
:

感覺上就只是作者不在意

所以為表友善，在正式回覆時選擇不用「抄襲」這種指控，而是「致敬」這種比較溫和的
詞彙來表達



而且我想連偵數上的畫面都一樣，很難說不是抄吧
https://twitter.com/7eaF/status/1762870243310121055?t=75JSXvKxSCdqt30mIehnSw&s
=19
大概意思：「創作不就跑步、游泳，創作時概念上出現的巧合也是有的。結果是連偵數都
一致，讓他笑了」

但抄了就抄了，其實粉絲就大方承認就好

上個月帕魯也不就這樣，風格抄寶可夢、玩法抄ARK

然後大家也知道也承認，沒什麼好討論的就沒人管了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.228.248 (臺灣)
※ 作者: alen3822 2024-02-29 10:11:53
※ 文章代碼(AID): #1bt-Vh_X (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709172715.A.FE1.html
※ 同主題文章:
Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明
02-29 10:11 alen3822
Re: [情報]被崩壞星穹鐵道抄襲x致敬o Leaf發表聲明
02-29 10:29 hermis
→ kase09521: 照你這邏輯，原作者也承認夾帶私貨了啊，那你發這篇幹嘛1F 02/29 10:14
推 a43164910: 原作者還真的有承認 所以呢==3F 02/29 10:14
→ CasullCz: 帕魯公司有承認？你要確定耶？4F 02/29 10:14
我是說粉絲啦，我寫清楚一點
※ 編輯: alen3822 (114.136.228.248 臺灣), 02/29/2024 10:15:47
推 philip81501: 風格抄要上法院吵 FRAME一樣就不用扯了
玩法更不用說 公認的不算5F 02/29 10:15
→ arceus: 任天堂的回應是已注意到帕魯 後續行動未知
妮姬那件則是neco去跟官方交涉7F 02/29 10:17
→ CasullCz: 帕魯也有粉絲不承認的啊 哪個粉絲說的話能代表整體你說說看9F 02/29 10:18
看整體風向吧，我看這次都是黑粉互戰
爭執在是不是抄襲這件事上
帕魯比較沒有，都在吵為什麼沒人罵帕魯抄襲
推 qweertyui891: 所以大家就多多幫忙宣.傳.，懂的人自己會懂11F 02/29 10:18
※ 編輯: alen3822 (114.136.228.248 臺灣), 02/29/2024 10:25:51
推 tom11725: 帕魯那幾隻擺明就是抄爛的，公司敢承認是活膩了嗎ww12F 02/29 10:22
→ starsheep013: 幀數一樣真的不用講了，不如著重在原作者沒有要追究的部分13F 02/29 10:23
推 DkvupEX: 帕魯好玩gf又爛 雙重buff 米哈遊debuff 一來一往又是帕魯穩 帕魯真的好玩 就是太簡單了15F 02/29 10:24
→ ackes: 米衛兵跟其他遊戲就不同啊 抄了 還嘜原作等級的 屬於抄你燒你的榮幸
罵17F 02/29 10:24
→ skyofme: 所以這個作者自己跳出來引流然後原作也沒要究責，啊還不是吵這麼多篇20F 02/29 10:25
推 wessy: 他後來有說如果是素材都一模一樣，那會是另一個故事，但他今天完全是重新繪製的，完全ok22F 02/29 10:25
→ ackes: 能抄還不是米衛兵特別不同  護航max
吵24F 02/29 10:25
推 tn00371115: 說帕魯抄可以，說原神抄不行，人體很神奇吧26F 02/29 10:25
推 Yan239: 可憐跟哈利波特那群人一樣，作者懂什麼是抄襲嗎？27F 02/29 10:26
→ KudanAkito: 沒被判賠錢就是沒抄啦 別太看得起自己28F 02/29 10:26
推 rabbit61677: 其實就著作權上的抄襲很難成立，至於一般觀感上
抄襲還是致敬自己去吵，大部分都是一開始就有定見了29F 02/29 10:28
推 tn00371115: 抄就抄，開始護航了嗎xd31F 02/29 10:29
→ rabbit61677: 著作權定義的抄襲一看就知道，不會需要吵32F 02/29 10:29
→ tn00371115: 沒判刑，沒賠錢=沒抄，的論調又出來啦！33F 02/29 10:30
→ gura9527: 大部分還是自己都有定論，其實吵也只是逞口舌之快或想玩34F 02/29 10:30
→ rabbit61677: 不是這個問題，你就是已經有定見，所以我不會跟你吵35F 02/29 10:31
推 weilu0228: 因為帕魯是日本公司做的啊，懂的都懂☺36F 02/29 10:31
推 ping8999: C洽可是有地表最強法務部在的呢37F 02/29 10:31
→ rabbit61677: 表現手法在法律上算不算抄襲，法律上也很難定義38F 02/29 10:31
→ gura9527: 這世界不能定義的東西太多了，所以才可以一直吵沒完39F 02/29 10:32
→ rabbit61677: 如果要算那蒙太奇跳接也都算抄襲，實際上還是看內容40F 02/29 10:32
→ ping8999: 上面發言很多都以前看到的，這算抄襲嗎？41F 02/29 10:32
→ gura9527: ID都很類似，一串英文一串數字，穿插較少，一定是抄襲42F 02/29 10:35
推 stussy: 我覺得啦 看國籍判斷 國籍正確就沒事 對吧餐哥43F 02/29 10:36
推 tn00371115: 不是吧，看是不是米家，米家就是給面子，幫你宣傳，不算抄，大大的好44F 02/29 10:38
推 wrh810701: 說真的原還沒出以前的米就算了，現在都多知名多大的公司了，還要這樣搞真的滿糟糕的46F 02/29 10:38
推 ping8999: 笑死了，抄襲還分有不有名喔48F 02/29 10:40
→ wrh810701: 要致敬問一下原作者拿個授權很難？米現在是有缺錢？49F 02/29 10:40
→ ping8999: 那原作者都不在意了，其他人在喊什麼50F 02/29 10:41
推 Valter: 問題可能出在他們自己沒MAD人才 導致好看的PV幾乎都是外包51F 02/29 10:41
→ wrh810701: 當然有分阿，默默無名的公司為了聲量跟知名度很常見52F 02/29 10:41
推 Yan239: 米哈遊沒跟作者收宣傳費已經很佛心了好不好= =53F 02/29 10:41

--
作者 alen3822 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄