作者 Lineage097 (狐狸壽司)標題 [閒聊] 不是虛擬的就沒問題？時間 Fri Feb 23 10:49:25 2024
最近準備要硬闖過關的iwin法
就算把人名義上的找來討論
會後大概一樣 簽名也代表同意了
可能會被大量反對 說要暫緩執行
結果可能討論完下個月一號馬上啟動的iwin法
裡面有一句印象最深的話
不是虛擬的就代表沒事
之前思考很久
我玩戰國 三國 海賊無雙
光是這幾款
我至少殺了幾十萬 不知道有沒有破百萬的人
殺了很多中國人 日本人 甚至軍人
或是FPS裡面也有更多重火力武器
光是以前玩的CSO 也屠殺了不少人
而且還遠遠不止這些
如果按照他們的說法 虛擬的也要算有罪
那這樣我是不是比
希特勒或是某個得性病的禿頭
還要罪大惡極？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.138.83 (臺灣)
※ 作者: Lineage097 2024-02-23 10:49:25
※ 文章代碼(AID): #1bs0Uvyf (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708656569.A.F29.html
可能吧？
如果按照上次的做法
找人來開會 就算大家都反對
你簽名也算同意
這是行政程序上的認知落差
※ 編輯: Lineage097 (42.78.138.83 臺灣), 02/23/2024 10:53:35
→ error405: 記得日本有擬真兒色還是out2F 02/23 10:52
我是覺得 擬真兒色問題就是
1 來源有沒有合法
來源有沒有用到侵權圖片
或是圖片上的人有沒有成年
2 如果來源為真人 也沒有超過18歲
有人22歲還很像小學生的
3 如果真的是AI完全自創的圖
就算擬真也只是假的
不過目前AI應該做不到？
雖然我認為來源完全合法的話
要砍說不定過去 不過要鑒別合法很難
不知道怎麼做... 可能也創作者主張合法使用？
※ 編輯: Lineage097 (42.78.138.83 臺灣), 02/23/2024 10:59:30
→ limbra: 法條早就過了 現在是要開會明文規定怎樣叫兒色 不然直接主觀認定 我覺得你畫個兒童學步車就OUT3F 02/23 10:57
推 siro0207: 是要怎麼明文規定? 唯一合理的就只有創作過程中用到了真人兒色素材5F 02/23 11:07
推 Hyouri: 直接送你思想罪怎麼明文規定7F 02/23 11:23
推 s9018124: 反正現在就是如果有人可以用千元鈔上的圖引起性慾尻槍千元鈔持有者跟發行者理論上都能被告 超白癡的法律11F 02/23 11:38
推 meatybobby: 你的3 AI做得到 AI只要看過成人就有辦法虛構出兒少版13F 02/23 11:51
--