作者 RoChing (綠野賢宗)標題 Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場時間 Tue Feb 20 19:40:16 2024
換個角度問，
如果站在對方立場，要怎麼幫iwin護航？
這陣子看了不少官方說法，
只覺得真的觀念不同，無法用邏輯去互相理解，
光看那些論調很難去跟他們解釋。
不過光是拿不同的觀念對衝，到頭來往往會一直各說各話永遠沒結果，
所以想說是不是用點準備辯論的技巧，
先換個角度來思考，如果是我站在他們立場的話會怎麼樣幫iwin辯護，
然後才能了解要是官方真的出現有水準的論述該怎麼樣反駁。
舉例來說，
目前關鍵的一個爭議點是，根本無法以科學證實虛構作品會導致實際犯罪行為，
如果官方要護航的話，
就應該要提出虛擬與現實犯罪有關的實驗證據才行。
（當然目前是從來沒看到）
總之各位覺得，
要怎麼樣才能說服我們管控虛擬作品是有道理的？
對此又要怎麼應對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.209.17 (臺灣)
※ 作者: RoChing 2024-02-20 19:40:16
※ 文章代碼(AID): #1br8-ZRo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708429219.A.6F2.html
※ 同主題文章:
Re: [洽特] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
02-20 19:40 RoChing
推 HarunoYukino: 司長直接說"因為這是犯罪行為，所以不可能有數據
這樣要怎麼數據討論w1F 02/20 19:42
→ kobe30418: 如果有一堆動漫迷學青葉去這些機構 我就認為有必要3F 02/20 19:42
→ JohnShao: 一個從根本立論就有問題的玩意怎樣都不可能護航，只能靠感覺流跟信仰5F 02/20 19:43
→ polun: 對面就沒要討論，你說的多正確都沒用8F 02/20 19:45
推 Sheltis: 衛福部就坦承沒有數據可以佐證了9F 02/20 19:45
→ dummy003: 問題是對方應對就是跳針，不溝通，你講啥都沒用10F 02/20 19:46
噓 leo125160909: 你邏輯再正確也沒用，他們就是要掃黃而已，不是來講道理的，要說服他們就只能用年輕人支持率跟選票說話11F 02/20 19:49
推 kitty2000: 擋大人沒合法性，不行，就擋小孩啊，覺得中華電信小天使不夠，就強化分級制度並學美國猶他州使用數位化驗證卡，這樣剛好也不能玩槍戰殺人遊戲了，滿足保守派所有願望，抱歉了小朋友14F 02/20 19:52
推 allenlee6710: 都用主觀認定當標準了，他們覺得可以就可以、他們覺得不行就不行，真的很難討論18F 02/20 19:57
推 MIshad: 犯罪行為所以沒有數據是當犯罪學者論文都用通靈的膩20F 02/20 19:58
噓 macocu: 為什麼要護航= =，她們論點的出發已經涵蓋歧視了21F 02/20 20:04
推 mcharuko: 為辯而辯沒有必要，你不是在爭輸贏，而是論對錯。
你站的位置是大理所在，自然不需擔心被辯倒22F 02/20 20:08
→ macocu: 考慮性犯罪的成形，要做的是強化或修補家庭教育功能(沒做24F 02/20 20:10
→ rainveil: 沒什麼好護啊，為什麼要護邪教25F 02/20 20:10
→ macocu: 強化義務教育功能去彌補家庭教育缺失(也沒做26F 02/20 20:10
推 toulio81: 辯論是兩方的觀點沒有對錯才叫辯論，錯的觀點要凹贏叫詭辯27F 02/20 20:15
→ aabb177: 你要用理論去說服前要話時間研究 但應該沒人去做29F 02/20 20:16
推 siro0207: 這種靠主觀幻想的觀點 是要怎麼護航? 就沒有邏輯跟證據啊
愈護只是愈顯得自己邏輯崩壞30F 02/20 20:22
推 Aeryzephyr: 和一個聰明人辯論很難，但要和一個白癡辯論幾乎不可能33F 02/20 20:29
我是很希望別把對手當成無法理解的瘋子，
嘗試找出他們的想法才能說服，
但目前真的還沒看到有合理的論述出來。
推 KLjover: 我看只能直接弄個案件打壓34F 02/20 20:30
※ 編輯: RoChing (223.137.209.17 臺灣), 02/20/2024 21:11:19
推 XFarter: 能「說服」不講邏輯的人的方法，目前我知道的唯一方法，就是他們也受到過不講邏輯的處罰，他們才會知道不講邏輯的痛苦。
不然打一開始他們就不會引起這麼大的風波了。36F 02/20 21:23
推 Landius: 觀念平行線，沒有恥力我真說不出那些啥日本不要學之類的話
要對應不講理的人只能比他更不講理講到崩潰，但仍然需要一定的恥力40F 02/20 21:25
--