作者
標題 Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
時間 Mon Feb 19 21:08:06 2024
標題 Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
時間 Mon Feb 19 21:08:06 2024
※ 引述《xephon (′・ω・`)》之銘言：
→ : 虛擬人物依照劇情或設定定義未成年就不會有爭議
但他們就是要用主觀判定外觀未成年02/19 20:55
但他們就是要用主觀判定外觀未成年02/19 20:55
>不可能依據設定年齡規範啦，這樣等於直接放水不管
>因為所有作品都一致說本作品全部成年人，就搞定了，那他們當初修法幹嘛?
這個說法聽很多遍了
但老實說你這樣想就是被他們洗腦了
從保護未成年的角度來講
退一百步需要用限制創作自由來掩耳盜鈴
該制限的也是未成年被性侵害的"情節"
而不是"看起來像未成年"的就要禁止
後者比前者要不合理的多 也是要把這個議題套用在日式ACG的不合理之處
deepfake或AI擬真會需要被限制
是因為畫中人物參照了現實 且可能造成執法上混淆
並不完全是為了保護兒少出發
如果說"看起來像未成年"就不該被性化
先不說這個根本無法在日式ACG上訂出合理標準
這個想法背後其實也是一種歧視
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.224.224 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-02-19 21:08:06
※ 文章代碼(AID): #1bqrAu6e (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708348088.A.1A8.html
※ 同主題文章:
02-17 20:00
02-19 12:10
02-19 12:57
02-19 17:28
02-19 20:52
Re: [討論] 立委黃國昌對iWin事件的看法
02-19 21:08
03-09 18:51
推 : 認同你的觀點，我的回文只是想表達，他們修法的"用意"
會導致不管怎麼協商，都不可能走向 "用ACG設定列管"
因為那會讓他們實務上就無法列管任何東西1F 02/19 21:09
會導致不管怎麼協商，都不可能走向 "用ACG設定列管"
因為那會讓他們實務上就無法列管任何東西1F 02/19 21:09
→ : 有沒有可能，實務上本來就不該列管這種東西，不然畫個幻想物種用人類沒有的器官做疑似性交，實務上要怎麼樣變成危害現實兒童？4F 02/19 21:13
推 : 所以就說了用幻想訂的東西沒有極限7F 02/19 21:13
就這些人不懂啊人外娘是什麼可能根本不知道
推 : 因為本來就不該列管啊 除非他能證明該作品有用到真人素材 不然列管就是在限制思想8F 02/19 21:13
→ : 先把範圍定超大再選著辦 對執行者比較方便10F 02/19 21:14
推 : 放個根本不是後門的後門讓傻子以為有退路11F 02/19 21:14
推 : 就給兩邊台階下啊12F 02/19 21:14
→ : 你認了這根據0的思想罪邏輯 就問怎樣才叫不影響
司長就證明這麼做結果就是他爽就好 反正指控你不用根據13F 02/19 21:15
※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:17:28司長就證明這麼做結果就是他爽就好 反正指控你不用根據13F 02/19 21:15
推 : 也是，如果這樣就有台階下那兩邊都可以沒事15F 02/19 21:17
推 : 本來就不該管+1
要管AI的也不是從兒少下手吧16F 02/19 21:17
對啊要管AI的也不是從兒少下手吧16F 02/19 21:17
他們就是策略性的拿兒少+宅圈祭旗而已
AI的問題跟兒少根本沒直接關係
→ : 不是單說人外娘什麼的 你設年齡什麼的也一樣18F 02/19 21:18
推 : 衛福部自己幻想的東西 你要跟他討論什麼19F 02/19 21:18
→ : 因為沒根據 所以「他爽就好」
就好像納粹處死猶太人只要陰謀論就夠了
然後你去區分哪些是好的猶太人不用處死20F 02/19 21:18
※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:24:20就好像納粹處死猶太人只要陰謀論就夠了
然後你去區分哪些是好的猶太人不用處死20F 02/19 21:18
推 : 分級就能解決的事 會這樣搞只是想擴權而已23F 02/19 21:23
推 : 有權的人幹嘛懂？讓我有權我也不用懂 想幹嘛就幹嘛是平民要懂遵守 懂了嗎24F 02/19 21:24
→ : 問題要保護什麼？保護兒少？他們知道危害兒少的不是二次元而是高樓大廈耶，上次還找國外的團體來自取其辱
= =26F 02/19 21:29
= =26F 02/19 21:29
推 : 簡單來說當初修這個法的人都該永遠逐出法學界
完全不符合法理
只會一昧地靠著自己的既定印象與成見看世界29F 02/19 21:29
完全不符合法理
只會一昧地靠著自己的既定印象與成見看世界29F 02/19 21:29
推 : 虛擬就不是自然人，你叫他出示身份證給我看啊32F 02/19 21:31
→ : 從根本上講 要基於某個高尚的理由 符合當代道德而創作的口號根本是虛假的 先不說道德會隨時間變動 而創作就是本身其中之一的功用 就是在挑戰價值觀的邊際 產生新觀點了33F 02/19 21:37
就是這樣但她們的論點就是拿道德來壓
而所謂的兒少保護與虛擬作品的關聯完全沒有證據
※ 編輯: attacksoil (111.250.224.224 臺灣), 02/19/2024 21:48:46
--
