作者 butten986 (白色的惡魔)標題 [問題] 熔爐的劇情二次元化會被iwin嗎？時間 Wed Feb 7 12:16:06 2024
韓國著名的國際級電影，
主要在講小女孩被院長兒少，
如果把這劇情二次元化，
做成漫畫或動畫，
如果被iwin
是不是表示文化部審查跟衛福部審查矛盾？
不然一個十人有八人認定兒少的東西，
怎可能有兩個部門兩種結果？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.11.29 (臺灣)
※ 作者: butten986 2024-02-07 12:16:06
※ 文章代碼(AID): #1bmmGAzt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707279370.A.F77.html
你google完就有
推 a125g: 看電影的通通都是兒少潛在犯罪者
看了會想要對小女孩兒少怎麼辦2F 02/07 12:18
對啊兒少創作欸
※ 編輯: butten986 (219.85.11.29 臺灣), 02/07/2024 12:19:27
推 Edison1174: 虛擬動漫畫演出相關情節：色情、犯罪，真人影視演出相關情節：藝術、發人深省
這就是標準7F 02/07 12:20
推 johnli: 人家是藝術 宅宅的是色情10F 02/07 12:21
→ LexCorpAX: 衛福部司長 恩不里居:10人中8人主觀認定是就是
如果衛福部專家和展翅協會及法律學者會引起性慾就是11F 02/07 12:22
不如說這劇情的動畫會有性慾，
但看電影宣傳沒有性慾的人，
本身就是有問題的人。
推 roger2623900: 雖然電影很有教育意義 但是一樣會iWin 他們就覺得小孩不用教育13F 02/07 12:22
笑死那電影可以上映，二次元化就被禁，
這法律明顯有人治濫權問題
※ 編輯: butten986 (219.85.11.29 臺灣), 02/07/2024 12:25:17
→ z2wen …
噓 z2wen: iwin是打兒色，這是兒色？15F 02/07 12:24
噓噓仔，我標題在問什麼？
你用你家遺傳的邏輯好好想想。
※ 編輯: butten986 (219.85.11.29 臺灣), 02/07/2024 12:26:24
推 gm3252: 電影只是演員沒有真的傷害兒童，跟二次元色圖不一樣17F 02/07 12:31
推 a13471: 不需要二次元化就會了19F 02/07 12:33
→ LexCorpAX: 二次元也沒受害者，但衛福部官員+法律學者20F 02/07 12:36
--