作者 d8888 (Don)標題 Re: [iwin] 面對魔法還是得用魔法對付吧? 時間 Tue Feb 6 12:47:46 2024
沒辦法引起共鳴啦。
好的論點必須簡潔、易懂、並跟大眾深度認同的價值連繫在一起。最好不要論理，直接舉
例。
我反對的不是打色情，是反對法條「把虛擬人物當成人」
我們打擊暴力，不會用刑法殺人罪去辦打電動的人，因為電動裡殺人不是真的殺人，玩家
不是殺人犯
我們打擊竊盜，也不會用刑法竊盜罪起訴福爾摩斯的作者，因為小說裡偷東西不是真的竊
盜，作者沒有真的偷東西
同理，即使要打擊色情，也不代表法律要把虛擬人物當成真實人物享受一樣的保護。因為
那些繪師就真的不是皮條客。
把虛擬人物在法律上等同於人，然後說虛擬人物色情也是適用保護真人的法條，本質不是
打擊色情問題，而是基本邏輯問題。
若有人說虛擬色情可能鼓勵實質色情云云，那我問：也有人說虛擬暴力促進真實暴力，所
以電動裡開槍也適用刑法殺人罪了？
錯誤立法對正當創作也有打擊。很多的好作品，按官員的標準恐也難逃色情，哆啦A夢有
大雄偷看靜香洗澡，宮崎駿作品描述未成年少女在風俗場所坐檯陪酒，你支持藤子不二雄
和宮崎駿被抓去關嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 作者: d8888 2024-02-06 12:47:46
※ 文章代碼(AID): #1bmRdscX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707194870.A.9A1.html
推 p9i1n0g0u4: 同意 就算角色年齡未滿18歲的色情圖片
也應該分類為一般色情而並非兒童色情
角色不屬於人而在法律上屬於物1F 02/06 12:49
→ minoru04: 把虛擬角色當成真人在保護入罪才是最荒謬的+14F 02/06 12:51
推 Brian001299: 如果虛擬人物是人 那我可不可以畫個角色然後去跟政府申請補助5F 02/06 12:52
推 yellowhow: 隔越多層就越需要媒體幫忙宣傳不然很難讓大眾了解
但媒體怎麼樣子大家都很清楚，所以別想太多了
只能等有不少人受害才有辦法，不管是求助還是釋憲
明知道刀子上塗了藥，我們也沒法說服對方不要舔
反正防範未然公平正義啥小的都是這樣啦7F 02/06 12:57
→ windows0310: 笑死 把虛擬人物不當人看待
這麼快就破防了
不只是一堆人說虛擬人物也是人嗎12F 02/06 13:02
推 p9i1n0g0u4: 樓上是iWin員工？
又一個分不清楚現實虛擬的？15F 02/06 13:03
--