作者 clothg34569 (提拉)標題 [討論] 目前Iwin幾個立委回應以及可能方向時間 Sun Feb 4 16:41:09 2024
看了目前不同政黨的立委對於IWIN的看法
一篇版上有 另一篇政黑有
不確定直接貼會不會4-11我就不附連結了
簡單來說 不要吵甚麼爭二次元兒色
這講出來最好是有人會支持逆==
另外雖然我沒說很喜歡酪梨圖 但這波問題在她射程根本壟罩8成二次元
目前主要比較重要的論點有幾個
1. 虛擬與現實分開
這裡重點在於不要著重於兒色
版上那篇與政黑那篇都有提到
以例子來說就像是槍戰遊戲 賭博遊戲等等
並不是只限於色情
如果全都要虛擬現實一視同仁那標準會變很奇怪 (尤其是殺人 甚至連電影可能都有影響)
2. 虛擬並不是完全不管
就算虛擬與現實分開了 也不能完全不管理
以政黑那篇提到的來說
最近熱門的AI這塊
AI生成擬真 這是虛擬沒錯
但問題是過於擬真之下要能夠和現實一刀切嗎?
一刀切又會有法律判斷等等的問題
有人甚至能拿真人的然後自己說"我以為這是AI生成的阿"之類的理由
而目前有再玩AI繪的人來說
3D AI幼是不分平台全禁止的底線 這點應該是比較沒爭議的
3. 討論還是得聚焦在這波IWIN上
可以用鬼滅 ++9 芙莉蓮等等出圈動漫來舉例 (畢竟現行標準這幾個都在砲火範圍內)
來討論擴權以及過度解釋的議題 而不該無限上綱到其他4-11的要素
最後 有給予善意的立委還是感謝 這波還是得要給任何願於伸出援手的立委掌聲
也不要過度上綱4-11到對立問題 不然問題失焦下是很難擋下來的
某方面而言目前4-11過度偶像化也是因為討論沒兩秒就直接上升到4-11問題
結果各方支持者不爽就變成看4-11開嘴了
還是就事論事吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.5.239 (臺灣)
※ 作者: clothg34569 2024-02-04 16:41:09
※ 文章代碼(AID): #1blqsdY2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707036071.A.882.html
推 md01yo30: 政黑那篇也有人轉過來西洽的樣子2F 02/04 16:46
→ k44754 …
噓 k44754: 可素有人在那說迫害創作自由.違憲= =3F 02/04 16:48
推 Lisanity: 推 那一篇直接把前二十分鐘的留言全部都轉過來啦==4F 02/04 16:48
推 moswu: 推就事論事,馬的不要再溜滑梯了啊5F 02/04 16:48
推 GiantGG: 目前來看朝野應該都是認同虛擬兒色必須管制,只是標準可以再討論,所以現在大家討論的方向該著重在標準制定了吧7F 02/04 16:49
推 Pietro: 不論幾趴都一樣,沒人在乎ACG民10F 02/04 16:51
推 no26lathe: 平衡點大概是標明所有腳色皆已成年之類的 不然之前衛福部的鬼扯蛋真的聽不下去11F 02/04 16:52
→ LunaDance: 現實跟虛擬分開管理算是各方都能接受的方案吧15F 02/04 16:54
推 Pietro: 那位司長完全沒搞清楚平衡問題17F 02/04 16:55
→ zxcasdzsd: 本來問題就在那個恩不理居身上啊 要不是她嘴成那樣根本一點事情都沒有19F 02/04 17:02
推 Retangle: 本來大家在想辦法讓法律狙擊真的兒色
然後我們的恩不理居司長就給他核彈炸下去了21F 02/04 17:04
推 attacksoil: 虛擬因為有deepfake的問題 不完全管制是不可能的 但至少不要牽拖到ACG23F 02/04 17:05
→ Retangle: 然後被波及到的出來靠北直接扣你支持兒色的帽子25F 02/04 17:06
推 DkvupEX: 沒錯 真人酪梨ai真的完全不行 會喜歡的一定更危險26F 02/04 17:11
→ toulio81: AI太新了,是可以討論沒錯,但是傳統2次元基本就是滑坡27F 02/04 17:18
--