作者 plauge (當台北天龍人惹到你了嗎?)標題 [閒聊] SEED FREEDOM 拉克絲構文X流行中時間 Mon Feb 5 04:39:04 2024
https://i.imgur.com/a0yXqXz.jpeg
畢竟這一段有被剪進預告裡面,很多沒看電影的人也都知道了
「必要だから愛しているのではありません! 愛しているから必要なのです!」
「不是因為我需要他所以我愛他!而是因為我愛他所以我需要他!」
這種幹話般的文體「拉克絲構文」正悄悄的在X上慢慢傳開。
就好比說:
不是因為是PTT所以才要發廢文,是因為發廢文所以才是PTT!
嗯,真的幹話到不行欸。
然後這個SEED FREEDOM
太中二了吧,從人設到機體還有劇情都是
或許我已經太老了,有點吃不下
除了拉克絲XXXX的地方除外
喔 還有 有個賣情懷的地方也不錯
只是因為我滑X被捏到了所以感動度少一半
https://i.imgur.com/01ow1dS.jpeg
等回台灣用電腦再來打心得文。
然後日本連爆米花都比台灣先進是怎樣
https://i.imgur.com/rpVMZwU.jpeg
https://i.imgur.com/epurX8Z.jpeg
太方便了吧,全台影城怎麼也不跟進一下
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.185.162.16 (日本)
※ 作者: plauge 2024-02-05 04:39:04
※ 文章代碼(AID): #1bl_NgDt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707079146.A.377.html
推 ilove640: 這不算幹話吧 就強調因果不同
就像 我不是來西洽所以看ACG 而是我看ACG所以來西洽1F 02/05 04:45
→ Eriri: 這句話應該是來自弗洛姆的<愛的藝術> 讀了就知道是不是幹話3F 02/05 04:53
推 w60904max: 沒幹話吧 因為需要資源而用愛去包裝動機很常見啊5F 02/05 05:24
推 Cold0857: 只是因為是拉克絲講的所以很像幹話吧6F 02/05 06:21
推 pigin852789: 拉克絲有這麼感情用事?
記得原本劇情沒表現這麼多感情7F 02/05 06:39
噓 k79912002: 這句有什麼問題嗎?妳沒愛過人嗎?妳沒思考過嗎?10F 02/05 06:51
→ a80070: 覺得這句話是幹話 真的國文要重修11F 02/05 06:54
→ a206471: 台灣慣老闆只會壓低成本啦,怎麼會去花錢裝那個12F 02/05 06:56
推 NTUKIRA: 她是解釋因為有B才會有A的因果關係,又不是A=B、B=A的幹文文體==13F 02/05 06:57
→ NTUKIRA: 小泉進次郎構文才叫幹文體16F 02/05 06:58
→ Eriri: 拉克絲不感情用事的話 當初給煌鋼彈幹嘛
當然大家愛酸她是粉紅妖女 但那一方面也正是因為原劇中兩人感情都沒表現的很強烈18F 02/05 07:08
推 mengskhitler: 如果劇中拉克絲講這句話的語境都會讓你覺得是幹話,我覺得你白看了21F 02/05 07:20
推 sumwind: 這不是幹話吧,主詞不一樣24F 02/05 07:26
噓 dwj2414: 辛苦你了,為了秀自己有看到片還要講一堆自己以為有梗的話來充數。25F 02/05 07:32
噓 twic: 常見的邏輯和因果問題啊27F 02/05 07:38
→ zeal63966: 劇場版公布設定還真讓人感覺是粉紅妖女28F 02/05 07:42
噓 REDF: 哪個先哪個後明明就有差...
什麼叫需要他所以愛他
現實中那些為了錢的老少配阿30F 02/05 07:44
推 a51078986: 聽起來這次煌和拉克絲比較像人了,好期待4月33F 02/05 07:48
→ jaspergood: 看完文章思考了一下,再看推文發現不是我的問題xD34F 02/05 07:58
推 wind004: 這句是直接點名這次劇場版主軸的好句子吧?35F 02/05 08:01
→ mabilife: 還以為是我問題 這句不算幹話吧37F 02/05 08:06
推 dces6107: 不僅沒讀書,還連舉例哪篇推特都沒有,你這是造謠吧
你說流行了,到底是誰發的舉例一下啊39F 02/05 08:11
--