首先今天一個未成年被誘導或者強迫拍了影片或照片，該當事人自然屬於兒少被侵害權利。

那麼如果當事人雙方都覺得自己只是拍了一張合法正常的照片，是否需要被他人審視該照片
是否過於色情暴力等？例如有人帶小孩去玩水順帶留影紀念，由誰來認定該照片是否違法？
今天十個人有8個波奇了，那個帶小孩去玩水、拍照的父母是不是要被懲罰？那如果很不幸
的旁邊有個煉銅癖、酪梨控覺得一般般不夠色、用不起來，那這個懲罰的目的是啥？是因為
有八個“正常人”波奇了還是可能引起那個酪梨控想犯罪？

第二，虛擬創作的對象很可能現實不存在，意即不能像自然人一樣請出示身份證，即使他們
有“設定”存在，那個也是由創作者隨意建立，所以實際被侵害兒少權利的對象不會是該虛
擬創作對象，而是被連結上的現實裡的兒少。既然虛擬創作可以被連結到其他對象，今天一
個現實存在的人幫自己做了創作，例如錄製了一段影片或照片，該作品是否也能連接到兒少
？

例如今天有一個人，他去超商買菸買酒，十個有八個都誤認他未成年請出示身分證明，回家
後很不爽上傳了一段自拍，那麼“看起來”未成年的他在該創作是否能被連結到兒少？例如
今天那照片很多人留言很色等可以被連結到性/色情的用語，那張照片是不是就成了兒色？
該人從事任何未成年禁止的行為是否都能被他人連結有未成年在進行未成年禁止的行為？