回看板
Disp BBS
作者 twnndnpdnc (資收王)
標題 Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
時間 Fri Jan 26 18:07:35 2024

正常狀況下
HLA基因相差愈大者
互相愈有吸引力
我記得日本好像還有家公司
利用基因檢測來伴侶媒合

所以兄妹的HLA基因完全不一樣的機率，也要看父母的基因型，沒有確切資料很難計算，只能說很低

依照基因觀點，少數的生物體有近親繁殖的問題，也不會嚴重導致基因無法傳遞下去，而且在某些特殊情況，近親繁殖還有可能更有效的增加族群數量（基因可以延續）

所以不用想太多，我們都是基因的載體（基因的奴隸），要不要發生近親關係，大概也不是人的自由意志決定的。

不然就需要反基因方程式
人間伽利略在哪裡？

※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言：
: 緣之空裡面
: 哥哥因世俗價值觀而反對與妹妹交往
: 然而妹妹並不理會世俗眼光  因此決定為了哥哥與哥哥逃到沒有人注意的地方生活
: 而亂倫說除了生物學上比較容易生出有問題的嬰兒
: 似乎沒有其他直接客觀的
: 觀點能夠支持
: 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎  有沒有c洽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.72.101 (臺灣)
※ 作者: twnndnpdnc 2024-01-26 18:07:35
※ 文章代碼(AID): #1biuHhgW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706263659.A.AA0.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 15:30 Sugimoto5566
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 16:28 SOSxSSS
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 18:07 twnndnpdnc
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 18:48 owo0204
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-26 20:14 sunny16
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-27 20:40 Lineage097
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 19:46 p055198
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 19:55 pufferfish72
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
01-29 22:07 p055198
→ DarkKnight: 看成HAL1F 01/26 18:07
推 gameguy: 德國骨科預備隊？2F 01/26 18:11
推 Gwaewluin: 近親繁殖還是會有些問題的，有一些死到個位數幾乎要滅絕的生物只能用近親繁殖進行復育，結果是族群數量會卡住在一個地方而上不去3F 01/26 18:19
推 wingthink: 都近親，基因庫就小，容易被環境變化、疾病之類原因直接滅種6F 01/26 18:21
推 jupto: 卡住的原因是他們種群數量起始值太少 這不干鍋不是近親的問題8F 01/26 18:22
→ v9896678: 痾，那是數量不夠跟近親沒關係
更別說還有他們自己想不想繁殖，和繁殖方式，與時間等各種因素問題10F 01/26 18:38
→ JamesHunt: 哇操，亂倫串月經鎮魂曲幾輪啦？13F 01/26 18:47

--
作者 twnndnpdnc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄