看板 C_Chat作者 Thatman1824 (哈嚕咖卡)標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？時間 Wed Jan 17 15:19:27 2024
話說這個組織存在滿久的了
叫做網路內容防護機構
雖然乍看之下很像那種兼具保守派與左膠噁心之大成的組織
但實際上跟我們印象中的那類組織差異還是滿大的
至少到目前為止
這個組織除了被動接受申訴之外
本身重點關注的東西一直不是二次元網路色情，甚至不是網路色情
比較多的是網路霸凌、網路交友、網路詐騙、慫恿觀眾做蠢事的抖音風格大冒險之類的
換言之就是那些有真實危險，至少比二次元色圖危險得多的東西
這樣想也很合理
這樣一個組織，存在這麼久，直到今天很多版友才第一次聽說
可見他們過去其實沒有在這方面涉入很多
這次的事件我推測就是修法之後，有些密切關注修法進程的「熱心份子」跑去檢舉
iwin也就只能依法受理，依法通知，若站方不接受他就依法轉給檢警單位
至於檢警單位跟法院怎麼認定就是另一回事了
後續的情況可能還要觀察
如果這類檢舉曇花一現，那可能就是這樣了，以後偶爾會發生，發生了大家就得自肅一下
另一種可能是這類法律邊緣的圖像過多，檢舉也超多
但這些檢舉很多都只是法律邊緣，類似業務大量轟炸導致iwin不堪負荷
應對這些議題又不是他們主要方針(至少到目前為止不是)
那這個問題的處理層級可能會提升
層級提升之後會怎樣就很難說了，通常不是大好就是大壞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.247.49 (臺灣)
※ 作者: Thatman1824 2024-01-17 15:19:27
※ 文章代碼(AID): #1bft-2YT (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705475970.A.89D.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？
01-17 15:19 Thatman1824
→ eva05s: 今天這件事鬧開以前一堆人搞不好都沒聽過這組織1F 01/17 15:20
推 Koyomiiii: 哪有 803那次不就大家都知道了 這邊只覺得是邊板追殺3F 01/17 15:21
→ eva05s: 好壞都有，好處是更多人知道有這個組織可以幫助自己，壞處是...樂子人也知道了6F 01/17 15:22
推 TNPSCG: 之前就發生過啦 這邊當初當笑話看 現在換這邊炸而已9F 01/17 15:22
→ yam276: IWIN火力全開 請大家好好享受10F 01/17 15:23
推 lsd25968: 談過去沒意義了啊 現在有心人士知道可以用這個搞PTT 你不受理就上升到警方那14F 01/17 15:23
→ PeachcoMet: 對啊 本來就是立意良善的組織 是覺得不要無限上綱說的很可怕啦 友善理解包容 捏18F 01/17 15:24
推 comp2468: 越來越像對岸，與論有風頭就偃旗息鼓，風頭過了在冒出來23F 01/17 15:25
推 ShibaTatsuya: 之前沒跟到803事件 還真的不知道有這組織存在
是說這問題感覺也難解
要在外面直接反對兒少法
會得到什麼下場不難想像
但仗著兒少法把觸手伸進二次元26F 01/17 15:26
→ ShibaTatsuya: 卻沒有方法能夠抵制
按照原法規規定 直接無限上綱
以後這邊到底剩啥能貼==32F 01/17 15:26
噓 Koyomiiii: 補噓 IWIN火力全開 請大家好好享受36F 01/17 15:26
→ astinky: 然後繼續罵網路霸凌沒人要處理，讚40F 01/17 15:28
推 hermis: 我倒覺得問題不在有沒有違法就是......
應該說有檢舉有受理沒有違法也會被砍吧41F 01/17 15:28
→ Thatman1824: 803事件完全就是iwin會管的事啊，該不該管另當別論45F 01/17 15:30
→ kirbycopy: 對阿 就被砍被桶了 連去警察局泡茶都不行47F 01/17 15:30
→ Watame: 欸不是，iwin跟803無關我講過好幾次了，那次是漬殺哥的文章導致的48F 01/17 15:30
→ Thatman1824: 以像iwin這種組織就得依法辦理，然後各大站方通常也53F 01/17 15:30
→ Thatman1824: 懶得頭鐵到檢警或法院那邊跟你硬撞，自肅比較簡單
結果就是現在這樣56F 01/17 15:31
推 a43164910: 803事件是啥 跟iwin有關聯？58F 01/17 15:34
推 Rothax: 我怎麼記得之前也有類似的討論…
好像是中介法那時候？60F 01/17 15:34
推 jupto: 不管組織原本在做什麼 總之現在就是存在一個管道只要有人檢舉站方就會刪文捅人 大家理解到這裡就夠了65F 01/17 15:36
→ Thatman1824: 自肅跟走正式法律途徑的成本不成比例，所以你就自肅這樣就可以跳過正式司法途徑，在網路平台端就管制言論67F 01/17 15:36
→ bnn: 其實你去YT檢舉有的沒的 YT也是這樣直接下架或黃標(ry70F 01/17 15:38
推 jupto: 其實全世界的網路都是這樣 要讓某個沒啥權力的族群聲音消失其實意外的容易72F 01/17 15:40
→ jupto: 對於這個社會這些聲音跟背景雜音沒差多少 多一個少一個真的沒什麼不一樣75F 01/17 15:41
推 hermis: 能講的不多，就且看且珍惜77F 01/17 15:41
推 lsd25968: 想搞你的可以用這平台無成本弄你 而且還可以連發 你還不能還手 站方不想上警局進法院就自肅砍文 好啊78F 01/17 15:41
推 KingKingCold: 而且這個檢舉幾乎是無成本 檢舉魔人跟樂子人們可以零CD狂發濫檢 不需要負擔任何後果 但是IWIN會讓被檢舉的那方很有後果 即使被檢舉的一方本身清清白白
依然會被搞到雞毛鴨血80F 01/17 15:43
推 aaaaooo: 反正倒楣的是被檢舉者 這有沒有跟對岸很像阿84F 01/17 15:44
→ KingKingCold: 如果這都還要護航 那就不知道該說什麼了
喜歡這種扭曲的審查方式的 相信也很喜歡對岸平台的自主審查風氣86F 01/17 15:46
推 jupto: 對於這個社會寧可多解決幾個沒問題的聲音 也不想少放過一個有問題的聲音啊 所以這種從嚴自肅的環境本就正常89F 01/17 15:46
→ Thatman1824: 其實對岸和俄羅斯的新威權主義治理手法，全世界都在邊罵邊偷抄，畢竟他們在這方面真的太有創造力了91F 01/17 15:49
→ n555123: 可悲，中國先行體驗版，hehe93F 01/17 15:49
→ Thatman1824: 台灣甚至可能不是抄中國的，而是從美國再抄回來XDD畢竟這種透過半官方民間組織中介的操作，看起來就很美式94F 01/17 15:50
→ jupto: 不得不承認左岸很多做法對於穩定社會是真的比其他政權有效很多 大家都懂所以自然拿來抄98F 01/17 15:51
→ Koyomiiii: YT也這樣啊 等於等於 yt這樣不代表它是好東西耶100F 01/17 15:52
推 HSUS: 這組織2013年就存在了103F 01/17 15:53
推 DON3000: 確實越來越多這種做法104F 01/17 15:53
→ jupto: 以結果來看確實有穩定社會的結果啊 看看左岸開局的經濟體質 它能撐到現在根本奇蹟105F 01/17 15:56
推 webberfun: 那是高壓 高成本 弄出來的 拿到外面就是屁 隨時都會爆107F 01/17 15:59
推 DarkHolbach: 美國搞半官方審查組織最有名就海斯法典
海斯法典從此搞爛美國漫畫創作，這個有害都市有講108F 01/17 16:06
推 frank860328: 某j又在發表他莫名奇妙的高見了 既然覺得對岸穩定有沒有考慮移民還是只是嘴砲110F 01/17 16:13
→ jupto: 社會穩定又不等於對個人有利 邏輯是打結了嗎？112F 01/17 16:16
→ DarkHolbach: 對岸很穩定啊，穩定到大家都在看世足，他們還在封城，然後連韭菜都不忍了，拿白紙上街才要解封
穩定的死在家裡也是穩定113F 01/17 16:16
推 moon1991: 通往地獄的道路往往是由善意鋪成的117F 01/17 16:25
推 nalaculan: 家裡有學齡小孩的都知道啦～學校有宣導121F 01/17 16:49
推 rreii: 這種組織起初都立意良善沒錯阿
但久了必定被某些少數價值觀扭曲的人影響後 就開始矯枉過正124F 01/17 17:47
推 ILuvCD: 聽起來不壞 但用語和字型換成左岸的完全不會違和127F 01/17 18:30
推 qd6590: 現在最麻煩的就是中介法很容易解釋為什麼有問題 兒少法你一提出了社會大眾直接覺得你是戀童癖 超級麻煩128F 01/17 18:39
推 jupto: 這就表示主流民意覺得這就是不對沒模糊地帶end130F 01/17 18:48
→ CYL009: 這開頭很眼熟呢 立意良善www131F 01/17 19:27
--