回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ak47123121 (笨笨)
標題 Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
時間 Thu Nov  9 16:44:02 2023

是說
環保對當下的好處是什麼
雖然這件事感覺已經無關環保就是了

之前看過yt影片，在講植物肉銷量在跌
碳稅好像也沒這麼容易推行
停用燃油車看起來也像是口號，至少電動車不是所有人都接受，而且很貴

那環保對當下的好處是什麼
好像只要和一般人利益衝突就很難讓大家接受了

說真的要換取三四十年的未來，感覺存夠退休金比較實在

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.82.241 (臺灣)
※ 作者: ak47123121 2023-11-09 16:44:02
※ 文章代碼(AID): #1bJ9lK8r (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699519444.A.235.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 14:35 CaponeKal
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 15:48 digitai1
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 16:40 Syd
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 16:44 ak47123121
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 17:32 Hosimati
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 17:47 moshenisshit
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 17:48 tenshou
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 18:51 vi000246
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 19:40 NARUTO
Re: [閒聊] 巴拿馬一名老人對環保團體開槍造成兩死
11-09 20:01 Abby530424
推 d512634: 這次惹味錯人直接省去退休金，計畫通1F 11/09 16:45
→ rufjvm12345: 好處就是阻礙其他落後地區的發展 自己先發展爽完2F 11/09 16:46
推 shinobunodok: 植物肉的問題不是貴又味道莫名嗎？ 想吃肉旁邊真的肉便宜又好吃幹嘛不買3F 11/09 16:46
推 lolic: 錢5F 11/09 16:46
→ zyxx: 你現在能講這種話就是台灣前面的環保抗爭已經夠多了 RCA烏腳病自己查6F 11/09 16:46
所以其實只要跟工廠之類有關的其實不反對啊，但感覺現在環保已經要影響到日常生活了
推 lakeisland: 亞泥：對啊，本來就沒人住的荒山，一堆人在抗議什麼8F 11/09 16:47
→ bigcho: 植物肉加工真的環保嗎9F 11/09 16:47
→ super0949: 內心的滿足10F 11/09 16:47
推 jeans1020: 植物肉不是說加工過程碳排沒少到哪去嗎11F 11/09 16:48
→ GodVoice: 比起環保議題 我比較希望流浪貓狗全部撲殺乾淨 零安樂死的政策實在太白癡了12F 11/09 16:48
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 16:48:22
→ ttcml: 植物肉不好吃而且比較貴14F 11/09 16:48
推 fenix220: 先爽再說啦 還真以為人類這麼高瞻遠囑15F 11/09 16:48
推 yankeefat: 問題在於手段吧 又不是大家都真的不在乎16F 11/09 16:48
推 SangoGO: 雖然不排除真的有永續經營理想的，但也有炒名與利的17F 11/09 16:48
→ jeans1020: 能吃原型蔬果幹嘛要吃植物肉阿18F 11/09 16:48
→ su4vu6: 就是對當下沒好處 只對未來有好處阿19F 11/09 16:48
推 smwe: 這是生意20F 11/09 16:48
→ su4vu6: 但人類又不是會在乎未來的生物21F 11/09 16:49
我們只活百年，但感覺不減碳帶來的世界末日我到老都看不到
推 SALEENS7LM: 環保盡頭就是炒作，像電動車這種炒作性質的東西就是22F 11/09 16:49
推 jeffbear79: 植物肉會跌很單純，就一開始以為素肉改叫植物肉
以為有什麼出息了，吃過幾次發現也沒什麼大不了
不如吃真肉23F 11/09 16:49
→ GodVoice: 我死後的世界 對我沒好處 給有錢人的小孩添麻煩才有趣吧26F 11/09 16:50
→ bnn: 別急 當肉漲到你吃不起肉 你要蛋白質也只能吃調味豆餅(植物肉27F 11/09 16:50
推 henry1234562: 對我來說吃素肉不如吃豆乾 除非你比較便宜28F 11/09 16:50
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 16:50:44
推 emptie: 當下可能沒好處，但可能能讓人類這個種族存續久一點29F 11/09 16:50
→ bnn: 植物肉就是規模化之後才會便宜下來的東西 豆干就是比肉便宜30F 11/09 16:51
推 yankeefat: 看看好爹油私底下甚麼嘴臉 環保人士自己都不身體力行要拿甚麼去說服人?31F 11/09 16:51
推 Nuey: 環保就是叫你各位人類現在開始縮衣節食改變習慣啊 夠讚吧==33F 11/09 16:51
→ bnn: 你可以說那幹嘛不喝蛋白粉 難喝啊 難喝到你想要調味有肉味34F 11/09 16:51
→ jeffbear79: 而且植物肉也沒比較便宜，還不如他繼續叫素肉然後
便宜賣35F 11/09 16:52
推 shinobunodok: 搞這些543弄得像鍊金術 幹直接吃肉啦37F 11/09 16:52
推 GaoLinHua: 資本家爽收碳稅38F 11/09 16:52
不看好碳稅，真的全面搞的話，底層會先大抗議
→ Nuey: 因為現在的生活被某些人認為是不環保所以才有環保團體的出現39F 11/09 16:52
→ scarbywind: 外部成本內部化40F 11/09 16:52
→ nineflower: 環保就是笑話啊 地球可是會自己調養自己的 頂多人類被淘汰而已41F 11/09 16:52
→ bnn: 現在是因為規模化不足 還沒法降價賣搶市占43F 11/09 16:52
→ gy24cfj5: 就是我們歐米先爽完了 你們這些落後地區的趕緊給我環保44F 11/09 16:52
→ GodVoice: 這些環保人士通通死光光 對地球來說 才是最環保的45F 11/09 16:52
→ gy24cfj5: 起來 讓我們能爽更久46F 11/09 16:53
→ Koyomiiii: 不都翻出來那群人手腳也不乾淨嗎47F 11/09 16:53
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 16:53:19
→ a502152000: 跟亂花稅金 舉債一樣 反正都後代人去扛 不甘我事48F 11/09 16:53
→ starsheep013: 環保就是我把你們的份也爽了，以後你們自己節儉一49F 11/09 16:53
推 danielqwop: 真要抗議去找大公司和某幾國呀50F 11/09 16:53
→ starsheep013: 點51F 11/09 16:53
→ windr: 以極端角度來說，戰爭帶來的結果有時候很環保(爆)52F 11/09 16:54
推 crayon1988: 環保是門生意阿^^53F 11/09 16:54
推 MoonSkyFish: 環保就是讓環境變得對人類存活有益才正確 其他都多的54F 11/09 16:54
→ magamanzero: 按照某人的研究  暖化是因為人類活動造成的55F 11/09 16:55
推 mumeisuki: 最根本的問題還是人口吧，需求減少自然不會產生那麼多污染56F 11/09 16:55
推 hdjj: 有些人是理想主義者,他們看的不只是現在.但也有很多人是XX58F 11/09 16:55
→ chordate: 你去看「大崩壞」那本書就知道了59F 11/09 16:55
→ magamanzero: 所以人去死 是最有貢獻的 求仁得仁60F 11/09 16:55
推 zyxx: 阿這場的礦場也是會影響到水源啊==61F 11/09 16:55
不過巴拿馬沒礦場的話，不知道還有什麼產業，難道完全靠運河？
推 Antihuman: 本來環保的目的應該是可持續性發展，但是已經被一堆更偏激的人搞成一種信仰了62F 11/09 16:55
→ danielqwop: 冷兵器時代的戰爭還好，熱兵器時代就超大污染了64F 11/09 16:55
推 sd2567: 好處是 營業廢棄物少很多65F 11/09 16:55
→ chordate: 是說不要恨環團恨到連環保也恨比較好66F 11/09 16:55
推 macocu: 理想：逼迫大企業投資新興能源開發科技；現實：67F 11/09 16:55
推 darren2586: 環保就是前面自己先爽了後發現現在事情不妙，開始情勒所有人的未來68F 11/09 16:56
推 gm3252: 不要生小孩最環保，人類活著就浪費一堆資源
不婚不生愛護地球70F 11/09 16:56
推 ssm3512: 人類快點毀滅不是很好嗎==72F 11/09 16:56
→ sd2567: 現在的問題又不是人口造成的 你看發達國家的消費佔比就知道73F 11/09 16:56
推 ptychodera: 連小孩都養不起 誰管什麼人類未來75F 11/09 16:57
→ npc776: 長遠經營的觀點來看環保當然很重要 你總不會說殺雞取卵是76F 11/09 16:57
推 ithil1: 這一代盡情享樂然後不婚不生 應該對地球挺好的77F 11/09 16:57
推 kawhidurantt: 其實環保的原本核心價值本來就是自私的 目的是使“人類”這個物種能夠長久存續 而不是在乎地球或其他生物 所以如果想讓“人類”一直萬世昌盛 環保是尤其意義的 但是現代一堆人根本不生不養不要留後代
覺得後代死活關我屌事 那其實不想環保也是正常的78F 11/09 16:57
→ hdjj: 環保這個理念對人類是好的,對社會整體是有益的. 問題是在於83F 11/09 16:57
→ npc776: 很賺的行為對吧 只是線放長了短視近利就會看不見84F 11/09 16:57
推 KomachiO: 環保是有其必要性的，沒用的是環團。還是要一碼歸一碼85F 11/09 16:57
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 16:58:01
推 scarbywind: 不光短視的問題 別人把公害丟給你自己爽爽賺怎麼辦?86F 11/09 16:58
推 billy791122: 反正爆的不是我這代就好了，後代管他去死87F 11/09 16:58
→ hdjj: 有些環保恐怖份子把整個訴求扭曲了,行徑也過於惡劣,搞到現在88F 11/09 16:58
推 sd2567: 環保跟後代無關啊 環保意識開始提升原因就是開始害到自己了89F 11/09 16:58
推 mumeisuki: 是有必要性 不過現實是沒什麼人在乎XD91F 11/09 16:59
→ scarbywind: 發展中國家說你們排了一百年怎麼不先賠92F 11/09 16:59
推 believefate: 就沒下一代了還管他什麼環保93F 11/09 16:59
→ greg90326: 人類不會在乎未來的話那銀行業可以先關了= =94F 11/09 16:59
→ scarbywind: 然後發達國家有辦法叫選民說我們爽了一百年所以要樽節事實就是無解 end95F 11/09 16:59
→ hdjj: 提到環保都只剩下負面印像97F 11/09 17:00
推 Antihuman: 嗯，所以重點還是對人類的影響，這也是為什麼那些環保仔動保仔不受歡迎的原因98F 11/09 17:00
推 probsk: 現在就沒有什麼真正高效的環保科技 都是挖東牆補西牆100F 11/09 17:00
→ npc776: 這條線其實也沒多長 當年聖嬰現象之前都還有春天秋天咧...101F 11/09 17:00
→ scarbywind: 南美洲:憑甚麼一堆樹在這裡我不能砍還要花錢保護他102F 11/09 17:00
推 kawhidurantt: 現代東亞很像進入老鼠烏托邦的最後階段了103F 11/09 17:01
→ believefate: 污染工廠都蓋在亞洲 然後歐美無工廠公司跟我講環保104F 11/09 17:01
推 dm03: 但其實近年氣候問題明顯變多 離譜高溫已經變成常態105F 11/09 17:01
推 akles111: 環保我只覺得讓人類滅絕慢一點就是了，自然怎樣也會回復106F 11/09 17:01
→ greg90326: 沒用的是特定幾個有名字的組織 不要用環團兩個字涵蓋一切耶
要攻擊也明確一點不要開地圖砲107F 11/09 17:01
噓 abcde79961a: 下一代關我屁事，我又不生小孩，真的碰到問題不會自己想辦法？110F 11/09 17:02
推 nineflower: 現在氣象變化大也不一定是污染造成的阿 說不定本來就是地球的週期變化阿112F 11/09 17:02
推 ARCHER2234: 環保很重要啊，但是環團的手段和目的已經太超過了，而且還有大量人士以此謀利114F 11/09 17:02
推 natsu123: 無解 都嘛在轉嫁而已116F 11/09 17:02
→ scarbywind: 這裡跟在氣候峰會上背書的科學家講啊117F 11/09 17:02
推 blaukatze: 環保的問題很多是破壞了就需要地球尺度的時間才能回復這些團體只是走火入魔關注環保議題決定是很重要的118F 11/09 17:03
→ dm03: 是說這個比較像抗議政府討好國外企業 目的應該不止環保120F 11/09 17:03
→ scarbywind: 但我覺得那只是在自欺欺人
我是說嘴只是周期121F 11/09 17:03
→ a125g: 歐美才是老鼠烏托邦後期吧 開始推崇跨性別123F 11/09 17:03
我是覺得那實驗不能代表人類社會啦
推 RoaringWolf: 先叫那個環保大媽吃少一點，減少碳排防吧124F 11/09 17:04
→ npc776: 人類終究還是回到了索多瑪蛾摩拉125F 11/09 17:04
推 mumeisuki: 當然有可能是外星人正在用高科技加熱地球，不過就現有數據來看人類污染和氣候異常是直接關聯的126F 11/09 17:04
推 Raphael7725: 環保也是一門好生意128F 11/09 17:05
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 17:05:04
→ hdjj: 用力過猛,就是更強的反作用力反彈回來,字母人現在就是這樣129F 11/09 17:05
推 KomachiO: 最好是週期這麼快啦，要不要看看今天幾度，十年前幾度(130F 11/09 17:05
推 thbw666: 環保只會批評只會反對 你那麼厲害拿出又便宜又健康又不會污染的科技出來啊 永遠也只會嫌131F 11/09 17:06
推 ARCHER2234: 想用震盪療法自己屁股還不乾淨當然會被反撲啊133F 11/09 17:06
→ Risedo: 之後都沒有老鼠烏托邦實驗了134F 11/09 17:06
→ hdjj: 工業革命後出現大量的環保問題,讓人們意識到這方面的重要性135F 11/09 17:06
推 ryoma1: 『藻礁永存』136F 11/09 17:06
→ chen31502: 環保是門好生意137F 11/09 17:07
→ npc776: 沒有那種東西 科技一直都是燒地球燒出來的 要你拆科技樹鐵138F 11/09 17:07
→ hdjj: 英國的大霧事件,也是死了多少人,才讓大眾驚覺到問題的嚴重性139F 11/09 17:08
→ npc776: 定不會有人願意 嚴格來說是個做死循環140F 11/09 17:08
單輪能源的話，核融合跟核分裂吧，其實核能已經能救人類了，但人類有反核= =
推 zeyoshi: 跟女權一樣啊 從一開始爭取平權到變成特權 註定在政治正確的路上越走越歪141F 11/09 17:08
推 mumeisuki: 我考不上台大說不定是出題老師在搞啦143F 11/09 17:08
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 17:09:05
→ bnn: 你可以不管啊 比如說臭氧層破洞 然後沒人發現 看到時候怎樣144F 11/09 17:09
→ hdjj: 而現代這些環團,有些則是矯枉過正,甚至根本就刻意藉以謀利145F 11/09 17:09
→ akles111: 沒怎樣阿…最後很多生命沒了…146F 11/09 17:09
→ bnn: 然後現在又研究顯示可能是正常臭氧產生週期而已147F 11/09 17:09
推 kuromai: 環保團體最好的抗議是瘋狂製造環境汙染
會在意的財團就會自己焦慮後代生存問題了148F 11/09 17:09
→ akles111: 環保真的是重要沒錯，很多專家都在提供幫助150F 11/09 17:10
→ npc776: 臭氧層很有感阿 以前小時候在外面曬一天都還不會怎樣151F 11/09 17:10
→ akles111: 但不是一群激進派去找對立來處理152F 11/09 17:10
但其實蠻無解的，除非科技有什麼大進展
→ bnn: 又或者你砍樹不管 然後沙塵暴和霧霾就年年變嚴重而已153F 11/09 17:10
→ kuromai: 不然有錢人最好和你談環保w  你們底層幫我們環保就好154F 11/09 17:11
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 17:11:13
→ windr: 其實這種週期性的東西也有但書，還是要小心，以免環境本身155F 11/09 17:11
→ a502152000: 人類就是不見棺材不掉淚 不然DDT156F 11/09 17:11
→ bnn: 沒有 這些衝組實際用途是施壓和製造輿論讓汙染源付錢找解方157F 11/09 17:12
推 Fezico: 電動車這東西只是把成本推去其他地方而已，之後報廢電池爆158F 11/09 17:12
→ greg90326: 什麼都要怪政治正確那什麼都不用討論了159F 11/09 17:12
→ Fezico: 量要怎處理還是問題。別說回收利用，能搞的沒幾家而且成本高到靠北160F 11/09 17:12
→ bnn: 不然沒有人會主動資助科研尋找其他替代環保製程/材料/方法162F 11/09 17:12
→ windr: 循環不過來。  就人類活動不要推過頭163F 11/09 17:12
→ adasin: 碳稅只會讓人覺得 政府只是找名目薅人民的錢164F 11/09 17:13
對，這我最反感現在的環保措施，根本把成本加在一般人身上
→ bnn: 你要製造汙染你就要資助科研來尋求進步 而不是發回饋金165F 11/09 17:13
推 rhox: 環保是一門生意，背後有很多錢166F 11/09 17:14
※ 編輯: ak47123121 (42.75.82.241 臺灣), 11/09/2023 17:14:35
→ bnn: 而某群環團只變成勒索取財拿去花 並沒有真的拿去讓技術進步167F 11/09 17:14
推 thbw666: 有冷融可以用誰要用核分裂 那你環團要做出來啊 別人又不是沒在努力168F 11/09 17:14
推 jimmyVanClef: 礦場重工業那種十年內會有感的環保就支持度高，二氧化碳這種全球共業一起分擔後果的環保支持度就低，很簡單人就是天生自利170F 11/09 17:15
→ npc776: 碳稅就單純是政治戰略操作了...173F 11/09 17:16
→ jimmyVanClef: 尤其是經濟好的時候大家有閒錢給你尻一點環保稅沒什麼，現在經濟起不來，眼前的生活保不住了自然就沒有閒工夫支持那為了幾十年後的未來環保政策174F 11/09 17:17
→ Yatagarasu: 植物肉真的不如吃豆干就好177F 11/09 17:17
推 NoLimination: 植物肉就是超級化工豆干吧 吃得我都怕怕的178F 11/09 17:18
→ KomachiO: 畢竟植物肉是一門好生意(笑)179F 11/09 17:19
→ bnn: 就像你會付比較多錢買洋芋片 你怎麼不吃馬鈴薯或地瓜片就好180F 11/09 17:20
推 apps9661509: 環保是門生意181F 11/09 17:20
→ bnn: 人家化工調味完吃起來比較爽 有超額利潤可賺啊182F 11/09 17:20
推 kducky: 豆乾會結石0.0 話說植物肉就是超級加工豆乾喔 沒研究183F 11/09 17:21
→ bnn: 豆干也是會有人做成各種形式 五香 豆丁 軟硬 保存期限都不同184F 11/09 17:22
推 KomachiO: 不太一樣吧？國外的植物肉好像不是用黃豆185F 11/09 17:22
→ adasin: 植物肉 丟下去煮湯 表面都油花花的泛光 都在想到底是多油186F 11/09 17:22
→ bnn: 豌豆蛋白你要說他是豆干也沒錯啊187F 11/09 17:23
推 audi1005: 看看當初炒多大的紙吸管188F 11/09 17:23

--
作者 ak47123121 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄