回看板
Disp BBS
作者 chordate (にんきもの)
標題 Re: [討論]第一神拳作者痛罵某動畫師擅自畫角色賣錢
時間 Fri Oct 20 11:32:45 2023

※ 引述《medama ( )》之銘言：
: [討論]第一神拳作者痛罵某動畫師擅自畫角色賣錢
: https://i.imgur.com/Axslapk.jpeg
: 第一神拳作者在X上表示
: 看到國外讀者曬出第一神拳的收藏品
: 但放在最中央的卻是某動畫師畫的第一神拳簽名板
: 作者認為這可能是收費簽繪
: 指責某動畫師不應該這樣做
: 並表示近年很多假簽名版在網路上販售
: 這種行為可能會助長假簽名版的犯罪行為
: 最後再痛罵某動畫師：
: 是日本的畫家就要遵守日本的規則
: 對此
: 另一位動畫師也在X上反擊
: 說畫同人誌比畫動畫還賺錢
: 為什麼可以容許畫同人誌賺錢
: 不能容許動畫師簽繪？
: 這樣應該要提升動畫師薪水才對
: https://i.imgur.com/ACaiUWL.jpeg
: https://i.imgur.com/y2sv9FU.jpeg
:
:

https://twitter.com/WANPOWANWAN/status/1715178432899006502

森川老師這篇有進一步的回覆，聲明他不是要攻擊二創活動
他不出聲微笑看著二創活動幾十年，很多作者也是這樣
但是站在一個被講談社二創規定保護的作者立場，他不能公開說你高興怎麼做就怎麼做。
他是樂見在那個領域有人才成長起來，希望大家不要因此退縮。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.12 (日本)
※ 作者: chordate 2023-10-20 11:32:45
※ 文章代碼(AID): #1bCVJW0U (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697772768.A.01E.html
※ 同主題文章:
[討論]第一神拳作者痛罵某動畫師擅自畫角色賣錢
10-20 10:52 medama
Re: [討論]第一神拳作者痛罵某動畫師擅自畫角色賣錢
10-20 11:32 chordate
Re: [討論]第一神拳作者痛罵某動畫師擅自畫角色賣錢
10-20 13:19 jason90814
推 pig8012: 著作財產權的問題吧？畢竟角色是他的，不是別人畫的就變別人的資產。1F 10/20 11:35

我想他意思是說不能用別人角色去收費賺錢，
單純二創他不會特別挑出來說。
上面那篇有提到他講的是針對那位簽色紙的人要遵守規則，
而不是面對整個二創的圈子。
※ 編輯: chordate (146.70.205.12 日本), 10/20/2023 11:40:08
推 gn00851667: 很現實的 除了有宣告的像SSS或馬娘18 大多數同人都沒有做一個確認的動作 實際上是想出就出3F 10/20 11:39
→ ZooseWu: 所以他覺得不可以用別人的腳色做收費簽繪
但是可以賣二創?5F 10/20 11:41
推 kirimaru73: 現實上就是高調賺錢了才會被抄，然後這些已經賺到錢的人會馬上躲回二創的盾牌後面7F 10/20 11:41
推 gn00851667: 整個同人2創當然都是屬於灰色或是本來就沒有權利9F 10/20 11:42
→ kirimaru73: 二創者沒有權利保障，但是其他二創被原作默許或鼓勵然後你被抄，那你說說看是你的問題還是世界的問題10F 10/20 11:43
→ gn00851667: 被掃到的當然就是紅燈理論 而這紅燈是被鼓勵闖的12F 10/20 11:43
推 fi: 人生真難13F 10/20 11:43
推 roger2623900: 所以簽繪不就也是收費二創 所以免費二創可以 但是不能販賣盈利 是這樣嗎？14F 10/20 11:44
→ caten: 你在別人的作品角色旁簽名有吃豆腐的嫌疑啊16F 10/20 11:45
推 gn00851667: 本本上難道都沒有作者的名子嗎...大概是這樣的概念17F 10/20 11:46
推 s6598744: 他覺得動畫師簽繪不在二創的範疇內吧18F 10/20 11:47
推 roger2623900: 畫本和簽名都是利用原作品二創啊 本質沒有不同
真要說動畫師反而是有參與到作品的人 一堆二創賣本盈利的作者反而沒參與原作19F 10/20 11:47

單看推特簽繪的人到底有沒有參與，我不清楚。
森川在另一篇有說如果有參與動畫製作然後因此感到不滿的可以直接聯繫他。
https://twitter.com/WANPOWANWAN/status/1714889417490653221

推 gn00851667: 就比較像既然是從業人員了 就不該參與那些灰色地帶
然後從業人跳出來說..這業界藥丸給點糖吃不過分吧22F 10/20 11:53
→ dragon803: 老師說當事人來道歉了 不過其實從業人員二創的很多24F 10/20 11:55

這位版友資訊更新好快！
https://twitter.com/WANPOWANWAN/status/1715211590692487400


→ roger2623900: 所以是從業人員不能二創盈利 但非從業人員就沒差？25F 10/20 11:55
→ dragon803: #出二創本的很多 例如Krrr他的孤獨搖滾本或是Lycoris的同人創作合刊 所以我在想是不是對二創的使用範圍上26F 10/20 11:55
推 gn00851667: 大多數都是被鼓勵的 但少數碰到的...就像這個例子28F 10/20 11:56
→ dragon803: 有什麼規範或想法上的差異@@
畢竟也有過Lycoris的演出自己把自己參加動畫的修正集拿來賣 那個甚至是直接賣官方動畫的素材的 且不是以官方名義賣 但Aniplex或A-1P也沒說啥 困惑29F 10/20 11:56
※ 編輯: chordate (146.70.205.12 日本), 10/20/2023 11:59:16
推 allanbrook: 每間公司怎麼管理那些素材的想法跟執行都不同33F 10/20 12:00
→ dragon803: 但我想也搞不好是演出問過動畫方後得到同意才可以賣的(?)畢竟A-1P對這方面允許公開的上很開明34F 10/20 12:00
→ allanbrook: 而且模糊地帶跟規避的方法也很多36F 10/20 12:00
→ dragon803: #允許公開的方針上37F 10/20 12:00
推 gn00851667: 作者最大 既然現在畫下線來那就照線走，踩的更硬的作品也不是沒有38F 10/20 12:05
推 roger2623900: 我還是不懂作者的線在哪裡啊 目前看起來是對二創很開明 所以底線是能不能盈利？還是是否是從業人員？40F 10/20 12:11

--
作者 chordate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄