作者 Ed860227 (Phag125)標題 Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料時間 Sat Oct 7 09:08:20 2023
目前看起來蠻多人都不太承認圖文作家產品是一種漫畫
明明漫畫不就是圖片+文字形成的表達方式
台灣圖文作家很多人都會認識，甚至買過他們的產品
像是咖波，人家出過週邊產品、跟很多遊戲合作、還有在台中開店
或是白爛貓，也是有很多貼圖+實體產品，也有在板橋開實體店面
人家日本發展日漫、韓國發展條漫，台灣也可以走向圖文作家的路線前進
至少賺錢模式或是產業發展方向都有做出來，並不是曇花一現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.231 (臺灣)
※ 作者: Ed860227 2023-10-07 09:08:20
※ 文章代碼(AID): #1b8A-6GH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696640902.A.411.html
※ 同主題文章:
… ×7
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
10-07 09:08 Ed860227
… ×18
→ OEC100: 就跟博奕不承認是遊戲一樣
已經有現有的獲利模式不想承認它就是這個時代的解答1F 10/07 09:10
不一定要直接跟已經發展很久的產業衝突，另創一個新地方不行嗎？
推 Lhmstu: 這倒是真的，直接轉圖文作家產業應該不錯3F 10/07 09:11
※ 編輯: Ed860227 (49.217.238.231 臺灣), 10/07/2023 09:12:53
→ OEC100: 想靠拿來當工作的只會看技能點需求明明都一樣，那就選錢多的，不拿來吃飯的人才會有那麼多堅持5F 10/07 09:14
→ Ed860227: 漫畫有所謂的單格漫畫，圖文不就是所謂的單格漫畫嗎？7F 10/07 09:15
→ Ed860227: 所以就無法理解為啥很多人都不把圖文作家當漫畫，明明在台灣算是成熟的產業鏈9F 10/07 09:20
→ tindy: 一般打電動的玩家 他們可能一輩子都不會去碰博弈遊戲啦
你去檢討他們不把博弈當遊戲也沒意義13F 10/07 09:25
推 smart0eddie: 只有台漫粉組成台漫大公會議審核通過的才有資格當台漫（？
最好是碰不到博弈 講的好像rpg都沒有賭場似的15F 10/07 09:26
→ OEC100: 要拿來吃飯的別被誤導搞錯跑道就好，錢多的地方才是真理18F 10/07 09:28
推 Vulpix: 有些人腦中的「漫畫」跟一些人腦中的「動漫」一樣，都是不對的意思。那些「漫畫」其實被稱為連環畫或連環漫畫。19F 10/07 09:30
→ salamender: 圖文作家就以前報紙上的一格漫，換平台表現而已
政治一格漫都是需要打擊政敵存在的21F 10/07 10:00
推 behemoth: 推這一篇喔，所以雖然有人不認同，但我要說洋蔥就是百萬動畫youtube喔23F 10/07 11:51
--