Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎 - C_Chat板

作者 BigMacGCB (尊重友善包容)
標題 Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎
時間 Fri Sep 1 15:15:07 2023

※ 引述《NTUEE2CS (電機轉資工)》之銘言：
: 有啊數學學習裡面就有劍宗氣宗的分別
: 有一派就是刷題仔還會分成A型B型啥型刷
: 就把數學題型分門歸類刷刷刷就對了
: 另一派就是不屑刷題有時候還會出來銳評數奧
: 例如
: 翁秉仁教授在科學人登載的<<以指為月的奧林匹亞症候群>>
: https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?Unit=&id=2767
: ※ 引述《hayuyang (鳳山蠹)》之銘言：
: : 如題
: : 前面看到日本棒球跟台灣棒球的差別
: : 就讓我想到教育方法的差別(?)
: : 一個是早期強後期弱上限不高另一個早期弱了點但上限超高
: : 第一直覺就是劍宗跟氣宗
: : 但在更仔細思考最常比較的就是允不允許問為什麼的教育（或者東西方教育？）
: : 講最簡單就是學技術跟能不能做研發的差別...?
: : 還是直接是人口堆疊問題？那強國應該真的是最強國但連研發似乎輸印度...(?
講到這個，
我一直有個小問題，
就是大家會不會覺得高中數學其實出很難啊？
高中數學的重點應該還是先讓我們對那些東西有個概念
了解公式由來跟基本用法，
好在大學學到相關的東西時一開始不會太陌生
(像三角函數知識在微積分中就很重要，矩陣也是跟線代做銜接，虛數會在複變的時候大量
觸，log到處都有、排組跟引申出的二項式定理在很多地方也都看得到)

可是高中數學的很多題目，
是那種除非你真的程度超強，完全融會貫通，
不然如果不是有先學過，解法是真的很難靠自己想出來，
資質普通的人，就算熟讀課本，
第一次碰到那些題目也是得死。

我其實會覺得真的有必要出這麼難嗎？
除非是學生自己有興趣，
不然單純讓學生練到解高中的難題很熟練，
感覺好像對大學後的學習也沒有太大幫助...
大家怎麼看？

--
永遠支持戴安娜X亞可
https://i.imgur.com/gHNIV0G.jpg https://i.imgur.com/nApszch.jpg
https://i.imgur.com/0K2qskV.jpg https://i.imgur.com/5ahsWZp.jpg
https://i.imgur.com/HeLSM4P.jpg https://i.imgur.com/agnspaZ.jpg
https://i.imgur.com/UeJNpUE.jpg https://i.imgur.com/PPNDHee.jpg
繪師：https://www.pixiv.net/users/681077/artworks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.86.108 (臺灣)
※ 作者: BigMacGCB 2023-09-01 15:15:07
※ 文章代碼(AID): #1ayOz-1U (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693552510.A.05E.html

※ 同主題文章:

[問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎

08-31 23:53 hayuyang

Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎

09-01 02:33 aa851202

Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎

09-01 05:08 NTUEE2CS

Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎

09-01 10:36 arrenwu

Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎

09-01 12:41 teeheehee

Re: [問題] 現實真的有類似氣宗劍宗不同學習方法嗎