回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 xrdx (rd)
標題 [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
時間 Mon Aug  7 20:41:49 2023

剛看完某部漫畫的某段
https://i.imgur.com/S36zfFH.jpg
[圖]

裡面提到日本和弓是世界上最大最重

但日本弓兵好像沒啥名氣，一般提到戰國時代的印象都是武士跟火繩槍
所以日本的弓兵有比全世界最知名的英國長弓兵還厲害嗎?

純好奇發問

--
子路：師，今世皆贊貞者。  (老師，是不是現在社會都讚美處女)  子曰：然。(是的)
子路：但女子皆以童子為惡，何如？  (但是女子們卻都討厭處男)  子曰：然。(是的)
子路：怪歟？何以如此別乎？    (怪了？為甚麼會有這樣差別呢)
子曰：城堅弗破則萬民來朝，破璧不穿乃貽笑大方。
                  (攻不破的城牆會受到人們的信賴，一次也沒侵入成功則會被恥笑)
   　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　     節錄自《民明書房 - 春秋軼事》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.20.167 (臺灣)
※ 作者: xrdx 2023-08-07 20:41:49
※ 文章代碼(AID): #1aqEQGLb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691412112.A.565.html
※ 同主題文章:
[問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
08-07 20:41 xrdx
Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
08-07 23:53 teeheehee
Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
08-08 06:40 NKN
Re: [問題] 日本弓兵跟英國長弓兵哪個厲害?
08-08 08:23 hayate232
→ gino0717: 我都用疾風點破1F 08/07 20:43
→ hosen: 日本的弓兵是近戰武器2F 08/07 20:43
推 kirimaru73: 長弓兵強在一大堆作戰技能，然後訓練時間爆幹長
(指現實，不要拿AOE系列的訓練時間出來)3F 08/07 20:43
→ leamaSTC: 日本沒有純弓兵這種部隊吧5F 08/07 20:44
推 dodomilk: 毫無疑問是長弓兵啊，和弓的彈力很弱，射的距離短6F 08/07 20:44
推 rickdom01: 印象中日本弓因為材料的關係，張力比英國長弓弱很多7F 08/07 20:45
→ afjpwoejfgpe: 大又重又不代表儲存的彈力位能比較強8F 08/07 20:45
→ dodomilk: 和弓射出去的初速也比其他弓慢很多9F 08/07 20:45
→ v9896678: 和弓問題在材料限制上，先天不良10F 08/07 20:45
推 jeffbear79: 英國那個要城堡才能造，很不方便11F 08/07 20:46
推 SangoGO: 疾風點破www12F 08/07 20:46
→ dodomilk: 你看過遊牧民族的角弓，就知道為什麼他們可以靠馬弓征服天下了...有沒有動物材料真的會差很多13F 08/07 20:46
→ kirimaru73: 蒙古呆那個是規格外，你看世紀帝國四遊戲直接給你做出15F 08/07 20:48
→ chadmu: 4-10 816F 08/07 20:48
→ kirimaru73: 理論上中世紀人不可能達成的0延遲移動攻擊17F 08/07 20:48
推 iamoldtwo: 戚繼光：矢皆重，弓皆勁，發皆不遠，不輕發，發必中人18F 08/07 20:48
→ kirimaru73: 更可怕的是現實的蒙古人好像真的做得到19F 08/07 20:48
推 iovoecu: 我不知道哪個厲害但這種體型應該是都拉不動☺20F 08/07 20:48
推 b2j04vm0: https://i.imgur.com/0ckaU7I.png
射不遠 但威力很強21F 08/07 20:48
[圖]
→ kirimaru73: 世紀二的蒙古呆還沒那麼扯，只是比較好打帶跑而已23F 08/07 20:49
推 zeyoshi: 以前日本人很小隻 怎麼跟西方人比身材24F 08/07 20:50
→ leamaSTC: 題外話 其實長弓反而是過譽了25F 08/07 20:50
推 SuzukiSeiya: 和弓射程大概是蒙古弓的兩倍 所以文永之役蒙古兵被26F 08/07 20:50
推 KingKingCold: 日本的弓兵算是打近距離戰的 不是打長距離27F 08/07 20:50
→ SuzukiSeiya: 射爛28F 08/07 20:50
→ leamaSTC: 算是以前探索頻道有名的翻案29F 08/07 20:50
推 kirimaru73: 實際的長弓兵命中其實很歪，但已經夠用了30F 08/07 20:51
→ leamaSTC: 不過也是因為長弓的對手是穿盔甲的 其實沒屁用31F 08/07 20:51
推 DarkKnight: 英國32F 08/07 20:51
→ npc776: 甲陽軍鑑提過武田軍編制 是有弓兵沒錯
騎馬3、鉄砲5、持鑓5、長刀5、長柄10、弓2、旗333F 08/07 20:52
推 waggamsn: 日本戰場沒有長弓兵好用的地形吧，丘陵太多35F 08/07 20:52
→ npc776: 當然甲陽這個史料本身是有爭議的 參考參考就好36F 08/07 20:52
→ DarkKnight: 歷史課本寫  要不是村姑  百年戰爭英國早贏了37F 08/07 20:52
→ ChenYenChou: 日本只有步兵攻速有加成38F 08/07 20:56
推 gaym19: 日本弓是打近戰的39F 08/07 20:57
→ xbit: 訓練也有差吧.英王愛德華一世有下令英國健全的男性都要練弓40F 08/07 20:59
→ gaym19: 要說的話日本兵種因為先天材料劣勢
如果真的有機會打大亂鬥其實很容易被爆打41F 08/07 20:59
→ xbit: 所以百年戰爭英國總是能生出一隊又一隊的長弓手43F 08/07 21:00
推 ilohoo: 世紀四的長弓兵技能很多44F 08/07 21:01
推 GBO5: 不列顛長弓兵 6+6射程45F 08/07 21:01
推 ilove640: 人家也只是說自己最重而已 又沒有說最強= =46F 08/07 21:01
→ npc776: 一隻長弓手我記得要訓練六年吧 世紀2講的(ry47F 08/07 21:02
推 pgame3: 英國是平民從小練阿，每戶要配一把長弓48F 08/07 21:03
→ npc776: 然後手工業的時代 造箭是件苦差(ry49F 08/07 21:04
→ pgame3: 這應該算是把成本攤出去，感覺蠻划算的，對內對外都有用處50F 08/07 21:04
→ tonylolz: 應該是武士對長弓吧51F 08/07 21:05
推 Oswyn: 和弓太長，箭也需要長，故粗、重，近距離破壞力大但射遠弱52F 08/07 21:05
→ ayubabbit: 不是越大射越遠喔53F 08/07 21:07
推 a28200266: 日本弓實戰很廢吧54F 08/07 21:09
→ leamaSTC: 不好說 畢竟長弓實戰也很廢
因為實戰要考量的東西太多了55F 08/07 21:12
推 b2j04vm0: 那什麼弓實戰才強57F 08/07 21:13
→ s32244153: 兩邊互射日本弓手有辦法走進射程前不被射到總崩嗎58F 08/07 21:13
推 dodomilk: @SuzukiSeiya 和弓射程是蒙古弓兩倍的資料哪來的...
我麼覺得應該是相反才對...蒙古角弓很強的，短小精悍59F 08/07 21:14
→ npc776: 真的很廢就不會留在史料上了61F 08/07 21:14
→ dodomilk: 有沒有動物材料真的差很多，中亞遊牧民族一堆馬弓部隊62F 08/07 21:15
→ npc776: 馬背上能用的小弓射程很有限 蒙古強在安息人戰術的機動力63F 08/07 21:16
推 klaynaruto: 弓兵主要還是搞齊射吧 準度或許沒那麼重要64F 08/07 21:19
推 k960608: 作戰條件也不一樣 不能這樣比吧65F 08/07 21:19
推 smallvul353: 長弓兵實戰不是靠極遠的射程然後在保持殺傷力的狀況下箭雨覆蓋嗎？沒有在乎準度的吧66F 08/07 21:20
推 limbra: 矢越重不是遠射的破壞力越強嗎 畢竟是曲射
近距離才是比初速跟材質 然後和弓這兩個都…68F 08/07 21:20
推 tonyy801101: 想成小弩砲的概念會好懂很多70F 08/07 21:21
推 watwmark: 可4戰國時代戰場 還是弓和長槍造成的殺傷率最高耶
不管怎樣 遠程就是imba71F 08/07 21:28

--
作者 xrdx 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄