作者 ZMTL (Zaious.)標題 [閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度:時間 Thu Jul 20 13:56:35 2023
US judge finds flaws in artists' lawsuit against AI companies
https://reurl.cc/b9yZzE
之前的藝術家控告Midjourney跟StableDiffusion案,
根據主審法官William Orrick在聽證會上的說法:
藝術家應該提交更多為什麼他們認為AI繪圖軟體侵犯版權的事實,
必須能舉證到底用了哪張圖,因為Stable Diffusion是開源的。
但即使舉證也很難判定侵權,因為AI繪圖的產物與據說被訓練的圖不會有實質近似。
不過,法官接受藝術家們提交新事證。
讓我們繼續看下去XD
--
AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題!
AI情報屋營業中
噗浪:
https://www.plurk.com/Zaious
IG :
https://www.instagram.com/zaious.design/
日曆:
https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.180.122 (臺灣)
※ 作者: ZMTL 2023-07-20 13:56:35
※ 文章代碼(AID): #1akCoMO3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689832598.A.603.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 美國AI繪圖軟體侵權告訴現時進度:
07-20 13:56 ZMTL
推 chigo520: 不知道美國是不是只要舉證等於敗訴2F 07/20 13:58
→ jayppt: 這很難 你畫個館長臉的蒙娜麗莎 到底算原創嗎5F 07/20 13:58
但這大概是不侵權了,連舉證都不用
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 13:59:00
→ sonyabear …
→ sonyabear: 一樣都是學會後打碎重組、一樣都學習畫風啊?7F 07/20 13:58
→ jayppt: 差不多就3樓那意思 學生學畫也是從臨摹開始學起的 一樣8F 07/20 13:59
推 todo635387: 訓練素材是否侵權舉證困難,可以說幾乎不可能12F 07/20 13:59
推 secv: 這東西太新了,舊有的法律想判也找不到適用條文13F 07/20 14:00
→ CP64: 如果說 AI 學習要視同人類學習那作品記得給 AI credit14F 07/20 14:02
噓 diplomaMill: 因為ai不是人,你乾脆說為什麼殺狗跟殺人量刑不同算了,都是生命欸15F 07/20 14:03
→ diplomaMill: 至於取得嗎,不用你操心就是了,你去操心ai什麼時候滲透到你的崗位取代你的工作比較實際
如果ai無限制的話,那就離2077越來越近了,解放的生產力無法創造價值養活自己導致高科技低生活品質18F 07/20 14:04
推 siyaoran: 希望保障真人繪師 然後被中共打爆 技術有了要靠制度禁止根本是希望自己被打爆25F 07/20 14:13
推 mrmowmow: 很簡單啊,關鍵字直接打自己的名字不就好了28F 07/20 14:14
文中有說,就算打標籤出近似風格依然不算證據
→ x2159679: 如果AI真的跟人做一樣的事,那咒術師幹嘛要CREDIT自己身上? 不覺得人類很矛盾嗎30F 07/20 14:14
→ CP64: 蛤?你不是專家並不代表你做的炸彈就會合法啊32F 07/20 14:15
※ 編輯: ZMTL (123.193.180.122 臺灣), 07/20/2023 14:16:52
→ BOARAY: 畫畫先從抄開始慢慢弄出自己畫風33F 07/20 14:20
推 knight45683: 單純從舉證角度來看滿困難的 只有風格相似的話
在抄襲這塊很難成罪34F 07/20 14:21
--