回看板
Disp BBS
作者 ZMTL (Zaious.)
標題 Re: [新聞] Vtuber遭控涉抄襲　日本繪圖師：個人原創
時間 Mon Jul 17 17:16:22 2023

※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言：
: Vtuber遭控涉抄襲　日本繪圖師：個人原創，盼以正式管道溝通解決版權
: 三立
針對中國VTuber「猫崎星衣藍」指控《三立新聞網》Vtuber涉及抄襲，《三立新聞網》聲
明，該圖像由我方付費委託日本繪圖師ろざりん(@yukameiko)繪製而成，對於外界之指控

: ，繪圖師深表遺憾，並堅持作品為個人之原創同時並未涉及抄襲，期盼對方以正式管道溝

: 通以解決版權爭議。
: https://i.imgur.com/62BCNzH.png
: ▲繪圖師公開聲明該創作為原創並無涉及任何抄襲。（圖／翻攝自Twitter）
: 而為了釐清爭議，繪圖師請求回收作品，以利雙方能更謹慎的處理爭端，《三立新聞網》
: 也同意暫時停止使用該圖像，以利釐清圖像版權爭議，並期待爭議事件盡速落幕。
: https://i.imgur.com/M8iyMDm.png
: ▲繪圖師ろざりん聲明，此創作將以設計瑕疵為由回收，設計過程與《三立新聞網》無關
: 。（圖／日方繪圖師ろざりん提供）
: 《三立新聞網》基於尊重版權觀念，付費委託日方繪圖師繪製Vtuber形象，有關衍生出之
: 版權爭議，實屬日方繪圖師與中國VTtuber雙方兩造應釐清之事實，《三立新聞網》亦期
: 盼各界勿以訛傳訛或散布不當言論，針對網路不實指控，本公司將依法追究責任。
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1323938


https://images.plurk.com/1XXoo5az9rIcvo8z7fIqSC.jpg
[圖]

https://www.youtube.com/watch?v=L-06Na3Ea6Y

三立對委託的定義跟我認知的好像不太一樣

之前才有人說前一張皮出包，哪可能這麼快委託準備好一張新的

來源: https://www.plurk.com/p/pbobp5
ಠ_ಠ - https://nizima.com/...⬆️網址點不進去應該是下架了vtuber model sample⬆️販賣頁面的展示連結（可以看）不過果然又是買現成皮 這次是買斷的皮#台v #三立 - Plurk
[圖]
Plurk by ಠ_ಠ - 29 response(s) ...

 



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.87.90 (臺灣)
※ 作者: ZMTL 2023-07-17 17:16:22
※ 文章代碼(AID): #1ajGRg-b (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689585386.A.FA5.html
※ 同主題文章:
[新聞] Vtuber遭控涉抄襲 日本繪圖師：個人原創，盼以正式管道溝通解決版權
07-17 17:00 youhow0418
Re: [新聞] Vtuber遭控涉抄襲 日本繪圖師：個人原創，盼以正式管道溝通解決版權
07-17 17:16 ZMTL
推 bamama56: 對網路不實指控，本公司將依法追究責任  恩亨亨亨1F 07/17 17:17
推 arrenwu: ...這算不算是重新定義了「委託」？2F 07/17 17:18
→ scarbywind: 只要有貨就可以吧,反正三立又不須要客製形象
只是又(?)挑到有蒸液的3F 07/17 17:18
→ ZMTL: https://i4.disp.cc/imgur/xPBZb0T.jpg 其他人提供的對比5F 07/17 17:22
[圖]
→ peterisme17: 依法追究責任就是警告不要造謠而已，很正常吧6F 07/17 17:23
推 macocu: 不算重新定義吧，委託的定義本身就沒限制時間7F 07/17 17:24
→ ZMTL: 我買了設計師公開銷售的商品可以說我委託設計師幫我設計嗎8F 07/17 17:25
→ macocu: 你不會因為太快或太慢就說這不是委託啊9F 07/17 17:25

現在問題是被抓包，買的是架上成品啊XD

推 cactus44: 這是直接購買吧...10F 07/17 17:26
→ Gcobs130275: 不如AI搞個 還會有人幫忙出來緩頰11F 07/17 17:26
→ macocu: = =，你有沒有注意到你判斷的點根本就不是時間= =12F 07/17 17:26

因為理論上從發包委託到設計完成一張皮不可能這麼快，才有人這麼說啊？

→ Jameshunter: 抄襲(X 抄習(O13F 07/17 17:26
推 ga652206: 沒抄但是不能用了14F 07/17 17:26
→ henryhao: 這又不是重點
重點是繪師、三立，誰出大包15F 07/17 17:27
→ Eito7: 這看起來連描圖都不算，設計風格雷同的話告抄襲能贏嗎？17F 07/17 17:29

反正這皮看起來沒打算用了，等第三張吧XD

※ 編輯: ZMTL (59.124.87.90 臺灣), 07/17/2023 17:30:53
推 as3366700: 上一張距離這張才差十天 想也知道是買現成的18F 07/17 17:31
→ cat05joy: 繪師回收 重新免費提供的話 應該他知道自己...19F 07/17 17:32
→ as3366700: 不過也是有進步了 上次買的是無限販賣的 這次應該是買限定一點的20F 07/17 17:33
推 arrenwu: 這皮要怎麼繼續用 現在大家都知道這皮是抄的了XDD22F 07/17 17:33
→ as3366700: 不過三立家大業大連自己委託一張都懶就是蹭著玩而已23F 07/17 17:33
推 tsairay: 從頭重新設計形象到L2D完成這少要幾個月吧
就不能等就只能買現成的啦24F 07/17 17:34
推 keerily: 繪師問題，三立最多說他沒檢查貨有沒有問題而已26F 07/17 17:35

還有"自稱"這是委託繪製

→ keerily: 而且看這感覺這繪師其他的可能也會有問題27F 07/17 17:36
推 kakuj: 你工作沒遇過客戶約還沒簽叫你先做的狀況嗎？28F 07/17 17:42

原本就有一張皮了，出包後10天換第二張，你覺得有可能是這種狀況？

→ Castle88654: 不就備案29F 07/17 17:47
推 ga652206: 我比較訝異的是 以三立臉皮厚程度竟然會縮
還以為會繼續用 不理30F 07/17 17:58
推 kakuj: 你賣客製化的東西哪個人沒有幾個備案的？32F 07/17 18:16

我不知道現在要討論什麼，因為已經有證據指出這是公開販售的商品了XD

※ 編輯: ZMTL (59.124.87.90 臺灣), 07/17/2023 18:18:19
→ kigipaul: 買公開販售的商品是犯法的嗎?
問題一直是繪師有沒有抄襲吧，原創公開販售會有問題嗎?33F 07/17 18:42
推 Dheroblood: 所以三立買別人的東西怎麼了？35F 07/17 18:45
推 kakuj: 喔 那不就是繪師拿那個去交差嗎？36F 07/17 18:50

沒怎麼了啊，只是本篇新聞稿三立強調是委託而已

※ 編輯: ZMTL (59.124.87.90 臺灣), 07/17/2023 18:55:27
推 inmatao: 不就甲方委託繪師，結果買到抄襲作品，有很複雜嗎？37F 07/17 19:36
推 mainsa: 就付錢買了繪師的作品 所以有什麼問題呢？38F 07/17 19:48

--
作者 ZMTL 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄