作者 money501st (moneywayne501st)
標題 Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
時間 Fri Jun 23 19:02:58 2023


恕不全文引用


「......但不代表美國海軍沒有任何隱憂
911之後的10~15年美軍的全球戰略轉變也深刻影響美國海軍
把精力跟預算都丟到反恐跟區域衝突的典型產品就是LCS 濱海戰鬥艦
這玩意造價逼近伯克flight3的1/4
但戰鬥力有沒有伯克1/4美軍自己都心知肚明 ( 最近打算提前退役了
又DDX跟CGX接連夭折之後
老美雖然把伯克修修改改拿出了flight3型
但單艦戰鬥能力還是小輸中國的055跟052d/e ( 輸匿蹤性跟反艦能力 防空能力大致持平

這點算是有點小盲點
美軍驅逐艦的主要工作本來就不是反艦
而是保護空母
所以當然解放軍的會比較強
敵方艦艇是靠艦載機和潛艇來處理的

當然放大到單個CVBG戰力來看老美還是贏中國
這也延伸到另一個更重要的問題
沒有輾壓性優勢時戰損肯定是不小的
但如今老美的造船工業規模只能說是衰敗到讓人吃驚的程度
全球化的精密分工以及過高的工人薪水讓美國重工業能力慢慢下降
而前幾年的武漢肺炎還加速下降的速度
如今美軍的艦艇大約只有4成左右能在表定時間完成維修保養
剩下的只能停在港口排隊大眼瞪小眼
如果在戰時這個比例只會更低

這點確實
而且相當嚴重

但是造船這種基礎建設的問題
沒個3到5年以上是起不來的
這也是美國國防部每年的報告都有提到需要振興美國造船業的原因
雖然事實是從歐巴馬任內講到現在也沒什麼起色
畢竟在中國跟南韓造船的成本低美國太多了」

這點為真
所以美國現在甚至在考慮讓朋友幫忙造船體
剩下的回國建造

不過討論到解放軍海軍跟美國海軍驅逐艦的戰力差
大家有一個沒想到的地方
就是損管

解放軍海軍艦艇採用商規設計
美觀好建造但是出問題時損管很難救
舉例來說
像是管線都用隔板蓋住
出事時你要找起火點就更麻煩

此外解放軍的艦艇經常被不懂的人拿來跟美軍比
說「你看解放軍的船出海回來都很乾淨反觀
其實這是因為解放軍的船艦上部結構主要採鋁合金和復合材料建造
輕又方便堆更多東西
但是問題是燒了會燒得很盛大
而且其實和下半鋼材結構船體接合處會容易出問題
美國海軍強調損管
因此不採用此設計

另外就是極權國家的武器性能會有膨風的問題
不過這個就要等真的開打了才知道了啦
但是根據經驗
96年台海危機美軍直接癱瘓解放軍沿海的雷達
上次佩洛西來台聽說也做了差不多的事情
所以實際上解放軍海軍的山寨神盾戰時有多強還是個未知數呢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.21.183 (臺灣)
※ 作者: money501st 2023-06-23 19:02:58
※ 文章代碼(AID): #1abNla3Z (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687518180.A.0E3.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 美國海軍是不是超強的?
06-23 19:02 money501st
zyxx: 極權國家會膨風 好像民主國家就不會欸1F 06/23 19:06
單純討論中美的話
歷史告訴我們
美國習慣用保守性能不喜歡講太滿
※ 編輯: money501st (118.168.21.183 臺灣), 06/23/2023 19:08:27
chuckni: 因為極權國家需要彰顯國力興盛,大多極權國家都盛大喜歡閱兵2F 06/23 19:09
forgetme: 美國就是在各方面規格都是抓餘裕,而且不太會放話嗆聲,而且在各方面都盡可能地先考慮到損管+人員安全+後勤4F 06/23 19:10
zseineo: 武器規格上 美軍講的數值通常都是平均值 或 一個1%low的的概念 但俄系都是直接跟你報最大值的 你說碰風嘛6F 06/23 19:11
HarunoYukino: 當然,那些碰風的只是個人行為跟國家無關8F 06/23 19:11
lm314v25: 民主國家把自己澎風得很強,要怎麼跟元老院要錢9F 06/23 19:11
forgetme: 因為一項武器的戰鬥力並不是靠單一帳面的性能,而是要靠人員的操作還有後勤的管理保養。就像戰鬥機引擎,美國的平均壽命是6000小時,遠遠高過俄國的平均2000小時10F 06/23 19:12
zseineo: 像烏俄戰爭最近才一個例子 吹了幾年的極音速飛彈被已經推出不知道多久的愛國者成功攔截了 這個美軍一開始也沒想到能攔截13F 06/23 19:12

--
作者 money501st 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄