作者
標題 Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料
時間 Thu Jun 22 09:00:01 2023
標題 Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料
時間 Thu Jun 22 09:00:01 2023
※ 引述《kendra0606 (百鬼組)》之銘言：
: AI vtuber愛可
: 收到林美秀老師的消息
: 確定是對方未經授權違規使用素材訓練AI
: 目前愛可暫停活動
: 詳談後續授權事宜
: https://twitter.com/aicoVTuber0317/status/1671143007993892865
: https://imgur.com/rqDNZ88.jpg
: 目前官方推特並無道歉
: 台V炎上+1
看到有人說合法
剛好最近我有寫去法務部問(圖是轉給經濟部後回信)
要先有授權才能訓練
https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaQAIW-MO.jpg)
![[圖]](https://pbs.twimg.com/media/Fy98NUSaMAE0YII.jpg)
如果訓練的聲音是取自有著作權保護作品的話算侵權
不過最後法律判決怎樣大概是會參考美國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.87.28 (臺灣)
※ 作者: satsuki1219 2023-06-22 09:00:01
※ 文章代碼(AID): #1aavqMvL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687395606.A.E55.html
※ 同主題文章:
06-21 17:09
Re: [炎上] 台灣首位AI Vtuber愛可 使用未經授權語料
06-22 09:00
06-26 11:27
推 : 畢竟是聲優 聲音就是他們的專業 產品1F 06/22 09:01
→ : 廢話 難道畫師的圖就不是專業嗎 本來就是要先授權
現在一堆AI圖訓練都是直接盜用 根本就沒取得授權2F 06/22 09:04
現在一堆AI圖訓練都是直接盜用 根本就沒取得授權2F 06/22 09:04
推 : 查證推4F 06/22 09:07
→ : 現在日本那邊風向很怪，我自己是看了很擔心，所以去問台灣的5F 06/22 09:07
推 : 日本那邊之前才有公會出來講，好像不用授權或是灰色地帶7F 06/22 09:10
→ : 政府機關行文還懂得要顧道德是非
可惜遇到提告成案進入法律程序大概又是另一副嘴臉8F 06/22 09:10
可惜遇到提告成案進入法律程序大概又是另一副嘴臉8F 06/22 09:10
→ : 日本那邊著作權有修過法，變成還要分學習階段跟生成階段，整個就變成很複雜，結果就變成一堆人說學習合法然後到處拿人的圖來當資料10F 06/22 09:15
推 : 不過這樣搞就算在日本我看也過不了關的13F 06/22 09:19
推 : 說真的這種聲音模型，就算訓練樣本是偷來的，願意
搞的話，隨便調或融一下，弄出其他聲線也沒多難，14F 06/22 09:21
搞的話，隨便調或融一下，弄出其他聲線也沒多難，14F 06/22 09:21
→ : 日本也是最近才比較有反對聲量，不然之前他們媒體也都是一直吹AI16F 06/22 09:22
推 : 我比較相信是他們就是想要弄出像林美秀的聲音
因為那個聲音在台灣相當有名了18F 06/22 09:23
因為那個聲音在台灣相當有名了18F 06/22 09:23
→ : 直接照搬還挑路邊大媽都聽過的聲音偷，超級爛==
只能說整個企劃腦袋不知用哪去了20F 06/22 09:24
只能說整個企劃腦袋不知用哪去了20F 06/22 09:24
→ : 炎上營業吧 不然可商用音源一大堆 他直接拿知名配音員的來用22F 06/22 09:26
→ : 就故意的啊24F 06/22 09:27
→ : 然後那個tts品質，比隨便個路人練的模型還爛25F 06/22 09:28
推 : 有夠白痴 我一聽就覺得是橘子的聲音 怎麼會認為可以啊26F 06/22 09:40
推 : 這篇該推爆吧 有做實際行動27F 06/22 09:46
→ : 我也希望這消息能讓更多人知道28F 06/22 09:50
推 : 這種故意像某人的在日本也過不了啦
日本目前看來是產出就照著作權法 這種刻意仿的本來就out29F 06/22 09:54
日本目前看來是產出就照著作權法 這種刻意仿的本來就out29F 06/22 09:54
推 : 補到1031F 06/22 09:57
→ : 他們目前聲音好像沒有著作權?我不太確定，最近才看到有團體提議要讓聲音有著作權32F 06/22 09:57
→ : 台灣聲音本身的話應該是人格權? 侵權行為就有關於魔倣*模仿34F 06/22 10:04
→ : 畫畫不滿就把公開關掉 沒產值的傢伙 被AI海扁 憤世嫉俗36F 06/22 10:25
推 : 一聽就知道的本來就不行吧
樓上是連法律上都站不住腳就開始生氣了嗎www37F 06/22 11:49
樓上是連法律上都站不住腳就開始生氣了嗎www37F 06/22 11:49
--