回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 hsuans (大豆)
標題 [閒聊] 以今天看起來很不政確的小美人魚
時間 Thu Jun  1 09:56:54 2023



小美人魚真人版之所以慘慘慘，其實要細分的話有幾個原因

1、迪士尼對於真人版的規劃有問題
2、迪士尼不應該選一個原著已是白人的黑人
3、迪士尼選黑人，也不應該選一個顏值跟演技均不合格的黑人


我想大多數的人都是在吐這幾點。這些是共識所以我覺得也沒什麼好說的。


















不過，我覺得在此之外，其實小美人魚在迪士尼的公主系列作之中
首先就是最不適合「真人化」跟「現代化」的作品。

真人化也不是重點，一句話帶過就是這作品的「會說話動物」太多
又不像花木蘭能夠刪掉。所以真人化就很怪。



然後本文的重點在於「現代化」


眾所周知，現代女權電影的潮流在於「女性自主」
女性不再是男性的附庸而是能夠獨立存在的角色。

以這個觀點來說早期的迪士尼公主都有點「微妙」
但是細分來看其實大多數的公主都不是那種戀愛腦的角色

就算是秒愛對方/秒被愛，但是她們也沒有付出什麼重大的代價。



比方說

白雪: 白雪的故事主要是在於跟後母的爭鬥，獵人與矮人是單方面的愛上公主。
      而最後救白雪的王子其實跟白雪沒有什麼感情戲。反正就是單方面愛上。
      白雪沒有付出什麼代價就跟王子在一起了。


仙履: 灰姑娘會去城堡，與其說是一開始就想得到王子的心，還不如說她只是
      想要追求公平正義的機會。然後跟王子跳了一隻舞後其實也沒有很積極
      的愛上王子，最終的HAPPY ENDS也是王子找上了門來的結果。


貝兒: 貝兒去城堡是為了救父親，後來被書所吸引，然後漸漸地對野獸日久生
      情。但是從頭到尾她並沒有犧牲什麼，反倒是男主差點掛掉。

木蘭: 木蘭從軍是為了救父，動畫版中是李翔愛上了木蘭，木蘭並沒有表現出
      對男主有什麼戀愛腦。

冰雪: 安娜一開始(迪士尼式的)戀愛慘遭官方吐嘈，結果也被背叛。
      艾莎男主什麼的根本不存在好嗎



寶嘉康蒂:為了見過幾面，聊過幾次天的外國男主。
         願意背叛自己的部族，跟父親翻臉甚至最後背井離鄉。
         (歷史上是被綁架的)
         至少她還是有個「兩族和平共處」的大義名份

但是這部有夠政治不正確跟爭議所以不太可能真人化。




反觀

艾莉兒: 為了一個「見過一次」的王子，她想成為人，
        馬上付出了聲音跟尾巴的代價，然後賭了一個

        「三天沒接吻就會死」的史上最莫名奇妙合約。

        為什麼王子看到一個美女(原著中)，還沒有聲音
        就能在三天內愛上她還接吻，這王子不是渣男嗎 XDD

        妳跟對方沒有任何接點，只是看了一眼就願意付出那麼多。

這種莫名奇妙的「戀愛腦」我也不敢讓我兩個女兒去看電影

舉個例子，我女兒今天跑來跟我說
「拔拔我要去國外找一個高高在上的王子，但是我會永遠離開你
  而且為了賺旅費我要賣器官」


我一定會送她去看醫生。

然後這個婚姻也是有夠門不當戶不對的

再看一次上面的例子

白雪:本來就是某國公主跟王子在一起 OK給過

灰姑娘:  嫁給王子  UPUP  讚!!

貝兒:愛上了一個野獸最終變成王子   驚喜!!

木蘭:世家嫁給(?)將軍 OK

寶嘉:部族公主嫁給白人  噓!!!!!

回過頭看艾莉兒

乍看之下她最終嫁給一國王子，跟上面的例子差不多

BUT!! 但是!! しかし!!


艾莉兒是亞特蘭堤斯海王的公主，說統治力其實比美國總統還大。
而且海王的原形來自於波賽頓之子，換句話說艾莉兒也算是半個神族。
然後這麼偉大國家的公主跑去愛一個小國王子??


---
結論: 小美人魚真人板的爭議，始終因為有一個「大大的明顯的目標」
所以很少有人去討論劇情的現代性，當然你可以幫艾莉兒洗白說
「她是嚮往人類生活」「她想成為人類」，但是最終愛上王子
才是她跟「烏蘇拉」簽下不平等條約的動機。

當然你也可以說這是艾莉兒的個人選擇，
但是為了愛放棄一切，甚至自殘身體，我只能說這有夠智障的。



--

「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
  如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
                          http://hsuans.blogspot.com/ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.150.174 (臺灣)
※ 作者: hsuans 2023-06-01 09:56:54
※ 文章代碼(AID): #1aT_hf5_ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685584617.A.17F.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 以今天看起來很不政確的小美人魚
06-01 09:56 hsuans
Re: [閒聊] 以今天看起來很不政確的小美人魚
06-01 13:04 j27910681
Re: [閒聊] 以今天看起來很不政確的小美人魚
06-01 14:15 StarBreaker
※ hsuans:轉錄至看板 movie                                         06/01 09:58
推 guogu: 說啥呢 為了自己爽傷害自己不是政確主流嗎?
看看歐美可是在搞兒童變性呢1F 06/01 10:01
推 willytp97121: 原版結局更慘 姊姊們都割髮換匕首讓愛麗兒捅了渣男就能回海洋結果她面對一個都不甩自己的渣男居然選擇自己放棄化為泡沫然後王子啥事沒有3F 06/01 10:01
原著是悲劇正是安徒生的想表達的故事主軸。
結果迪士尼89年版就改成喜劇，安徒生在地下都不知道哭多久了

→ olkl1234: 野獸變成人我不要了6F 06/01 10:01
推 qsx889: 一個世界級公主為了一個地方小國的王子賣器官還差點把一家給賣了的概念（X7F 06/01 10:02
推 pan46: 就劇本也過時啦 應該要調整9F 06/01 10:02
推 SunnyBrian: 童話就是這麼一回事，認真就輸了。10F 06/01 10:05

其實我在寫這篇之前也是以為迪士尼公主就是典型的「秒速成戀愛」
現在每一部看起來小美反而是特例

推 darkmnmn5566: 所以我不看小美人魚
我都看這個
https://youtu.be/Sc1gJrXos5U11F 06/01 10:05
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 10:06:58
推 stkissstone: 真桶下去王子也是很雖 碰到瘋狂粉絲14F 06/01 10:06
推 lifehunter: 不是 王子跟小美人魚就一面之緣而已 雖然有救命之恩15F 06/01 10:06
救命之恩是艾莉兒救了王子耶
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 10:07:23
→ lifehunter: 但他其實搞不清楚誰救的 而且也沒對小美人魚怎樣 然後16F 06/01 10:07
→ eva05s: 獅子王都可以真獅化了，動物不是什麼問題，問題是硬捧17F 06/01 10:07

前面說了這篇不聊貝莉 XDD
獅子王真獅版沒問題，因為該作從頭到尾沒有出現人類
也不是以人類為主軸的故事，所以動物們會說話沒什麼違和感。

也沒有人會去質疑為什麼童書裡的動物都會說話這點


但是小美人魚裡的動物會說話，放在要有點寫實化的真人版中就會有問題
(話說追根究底艾莉兒也不是人類啊)
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 10:10:05
→ lifehunter: 本來就有政治婚姻在 為什麼這樣在三樓眼裡就變渣男?18F 06/01 10:07
推 taohjca: 如果今天要宣傳女性勇敢做自己 不需要收到男性束縛19F 06/01 10:08
推 stkissstone: 這片就算選角美美的也有一堆怪怪的地方20F 06/01 10:08
→ taohjca: 乾脆一刀捅死王子變回魚身 夠不夠覺醒?21F 06/01 10:08
推 newgunden: 灰姑娘不積極？聽到王子要找人都直接呆掉了22F 06/01 10:09
推 SunnyBrian: 原作就是「愛到卡慘死」的勸世文23F 06/01 10:10
→ exyu: 王子怎麼不乾脆變成黑人呢 而且王子一開始根本沒看到是誰救他吧 只是認歌聲 海妖嗎？歐美的海妖歌聲好像不是什麼好東西24F 06/01 10:10
→ Orianna: 就又想政確 又想吃老白男安徒生的豆腐啊26F 06/01 10:11
推 killme323: 就算是當初敵視你動畫版 記得最後王子也不知道啊27F 06/01 10:11
→ DarkHolbach: 要政確就自己新創劇本啊，而不是炒冷飯再來抱怨劇本不合時宜28F 06/01 10:11
→ Orianna: 美人魚原作不政確？馬的 那你拍美人魚做什麼30F 06/01 10:12
→ DarkHolbach: 如果真人化要改得面目全非，倒不如就讓原作留在過去就好31F 06/01 10:13
推 tsubasawolfy: 愛丟卡慘死的代表作33F 06/01 10:13
→ Orianna: 有人拿著槍抵迪士尼頭讓你非做300年前一個白人男幻想出來的童話嗎 硬做再竄改原作 再丟一句原作不正確 我的版本才對34F 06/01 10:13

1989年那個時候對於女性自主權還沒有那麼在意。
所以當時可能大家看看就算了。跟現在的情況不一樣

→ shuten: 好笑的是除了變魚人小美，其他還是跟不政確動畫一模一樣37F 06/01 10:14
→ DarkHolbach: 要政確就創個像動物方城市這種片不是很好38F 06/01 10:14
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 10:15:48
→ DarkHolbach: 而且要因為過去的作品不政確就否定它也滿好笑的
人類的思想一直都在變，現在看起來合理的東西，可能過幾十年就變了39F 06/01 10:15
推 Cishang: 問題不是什麼內容顏色 是這部黑魚核心就是惡意 對非黑人42F 06/01 10:16
→ DarkHolbach: 現在覺得政確進步的東西，以後可能也會被掃進垃圾桶43F 06/01 10:16
→ Cishang: 種族的惡意 拍來貶低污辱他色人種44F 06/01 10:16
→ DarkHolbach: 重點是關注作品裡面的人性，而不是政確與否45F 06/01 10:18
推 owo0204: 人魚公主直接綁架王子不就好了46F 06/01 10:18
推 SinPerson: 會說話的動物不是問題，美女與野獸都有會說話的傢俱了，有問題的是沒事改成真實外觀幹嘛47F 06/01 10:18
→ owo0204: 想要的東西自己拿49F 06/01 10:18
推 allen886886: 動物方城市真的是劇情、政確、獸控皆大歡喜的神片50F 06/01 10:19
→ SinPerson: 要在迪士尼的真人動畫追求寫實，這本身就是很有問題了51F 06/01 10:19
→ DarkHolbach: 會說話的動物拍成真人片也不是問題，不然音速小子怎52F 06/01 10:20
→ killme323: 硬要解釋的話 家具本體原本都是人啊 雖然無關53F 06/01 10:20
→ DarkHolbach: 麼說54F 06/01 10:20
→ killme323: 不過講人話根本不是重點吧55F 06/01 10:21
推 ilovebig99: 抛棄魚尾，換成人腳，不也能看做丟棄自己的文化（魚尾），去迎合男人的文化（腳）56F 06/01 10:21
推 allen886886: 講話還好，但動物擬真就不要有太多表情，表情靈活的動物真的很噁心，猩球崛起的猩猩我完全不行58F 06/01 10:24
→ r02182828: 能理解想說什麼啦 美人魚這題材如果沒被鯰魚惡搞八成也會惹到女權
風中排第一美人魚可能有第二難搞60F 06/01 10:25
推 starsheep013: 真的照三樓說的開捅才莫名其妙吧，先不講王子根本不知道前因後果這件事，因為我救了你所以你不愛我我就有權殺了你，聽起來也超情勒的63F 06/01 10:26
推 fisher6879: 看看音速小子，動物說話小事情啦，其他才是大問題66F 06/01 10:27
推 SangoGO: 其實原版情節是真的很狂粉啊，只是見了面救了人就說要跟對方結婚，然後其他姊妹不捨主角犧牲要她還是殺了對方終止魔咒，而這些事情王子都是不知情的，或者只記得好像有個人救過他，因為被對方救過就必須與對方定終生
這個仔細想想真的....嗯....67F 06/01 10:32
推 cycy771489: 無敵破壞王的雲妮露公主呢？雖然沒有王子也不是古早的童話故事72F 06/01 10:34
然後真人板的艾莉兒好像不只是公主，還有領地(?)
所以她還拋棄了她的領民，拋棄姐妹，拋棄爸爸這樣
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 10:36:40
→ killme323: 記得沒強迫王子就是了74F 06/01 10:36
→ SangoGO: 其實以「女人自主」的角度來看真的太不政確太迷妹了，王子甚至沒替她做過什麼。不如還是去搞好花木蘭那種可以打「女人也可以為了家族上戰場，戀愛是男人為她自己的魅力吸引而非她的目的」75F 06/01 10:36
→ Orianna: 花木蘭也被政確了 原卡通李翔是花木蘭長官 現在角度 就是男性權勢強制交往79F 06/01 10:38
推 MoonSkyFish: 不過看過某YT解釋真正原版更像是個修仙類型的故事81F 06/01 10:40
推 tsukirit: 李翔有沒拿身份壓她，花木蘭都回家了82F 06/01 10:41
推 bidaq: 動畫光是用愛麗兒一邊腦捧陸地的一切，一邊嫌棄海洋家鄉的CCR行為 來彰顯新時代女性拓展視野的欲望，就讓我覺得頗反感，然後愛麗兒這個腦衝屁孩還差點賠上整個海洋，所有公主裡最雷就是她沒有之ㄧ83F 06/01 10:41
→ MoonSkyFish: 艾莉兒在化成泡泡後也沒死去 而是精靈化 還親了鄰國公主一下87F 06/01 10:42
→ killme323: 沒辦法 原版故事就是迷妹人魚...89F 06/01 10:43
推 qsx889: 動畫的自己雷就算了 還要老頭子出來簽賣身契擺平 整個（90F 06/01 10:43
推 bc0121: 一樓搞錯了，兒童變性傷害的是別人，而不是鼓吹兒童去變性的政確人士自己，主流政確的基本理念就是都是they的錯，怎麼可能自傷91F 06/01 10:51
推 GAOTT: 全部都錯了 早就有人解析 根據當時環境背景跟作者本人
安徒生版小美人魚其實是聖經的故事 是耶穌的故事94F 06/01 10:54
推 iqeqicq: 丹麥首相和外相會暴跳如雷
會寫抱怨信叫美國駐丹麥大使交給美國國務院和白宮96F 06/01 10:57
推 ihero: 我覺得檢討一個白人作者寫自己戀愛腦的故事太戀愛腦才是莫名奇妙98F 06/01 11:05
推 SangoGO: 耶穌也太扯了吧，那誰是猶大
人魚自己嗎XD100F 06/01 11:07
戀愛腦沒有錯，只是沒有那麼「政治正確」而已。
而且安徒生本來的原作就有隱喻了，跟89小美人魚根本是完全不同的作品。
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 11:09:49
推 albertfeng: 原著的悲劇才是安徒生想要表達的女性不要把愛情當成人生的全部也是經典之所為經典超越時代的思想被迪士尼改成喜劇變牛頭接不上馬尾102F 06/01 11:10
→ yamana1115: 類比有點微妙105F 06/01 11:10
推 innctu: https://i.imgur.com/nprg9Ca.jpg 我怎麼記得王子最後是被捅了？106F 06/01 11:18
[圖]
推 Nightbringer: 真正的原版並不悲劇，愛麗兒得到了她一直想要的自我升華，但一般流傳的版本沒有收錄到這部分。
捅死王子的就完全是改編，還與原版的精神完全相反了108F 06/01 11:24
推 SangoGO: 記得也有比較的簡化的版本說不是化為虛無，而是他的善良被上天感動而被天使接走111F 06/01 11:25
→ RX11: 花木蘭都退了人家才上門找她耶 權勢個鬼喔113F 06/01 11:37
動畫版的話木蘭已經變成皇帝御前大紅人了，李翔是要怎麼權勢? XD
※ 編輯: hsuans (118.160.150.174 臺灣), 06/01/2023 11:42:48
推 laugh8562: 單純就是長太醜 真的沒有其他原因了114F 06/01 11:44
→ slough1003: 這題我會，因為他們要說前面木蘭喜歡李翔只是因為他是長官，是一種男性壓迫，然後無視她跟李翔出生入死人家長得帥身材好還打從心裡關心她（雖然是以同袍的角度）115F 06/01 11:50
推 andy3580: 原本艾莉兒是飛昇成天使了 不是變成泡沫就沒了119F 06/01 12:47

--
作者 hsuans 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄