作者
標題 Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得
時間 Wed May 24 11:30:33 2023
標題 Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得
時間 Wed May 24 11:30:33 2023
突然想到
還有人說模型訓練的時候
用的圖沒經過繪師同意
這樣bad
那chatgpt訓練使用的資料也都有經過同意嗎
據我所知應該是網路爬蟲來的
我很好奇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.55.19 (臺灣)
※ 作者: wu10200512 2023-05-24 11:30:33
※ 文章代碼(AID): #1aROJRCb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684899035.A.325.html
※ 同主題文章:
05-24 07:31
05-24 08:56
05-24 09:07
05-24 09:34
05-24 09:39
05-24 09:45
05-24 09:49
05-24 09:58
05-24 11:06
Re: [閒聊] 用AI圖在ci-en被開創作者帳號被婊的心得
05-24 11:30
05-24 11:57
→ : 你以為chatgpt就沒人抗議嗎1F 05/24 11:31
原來有人抗議 身邊的人都在歌功頌德chatgpt 所以沒注意到→ : chatgpt也有被盯上的樣子2F 05/24 11:31
推 : chatgpt有被抗議啊3F 05/24 11:32
→ : 1/3情報文最尊重人惹 選我4F 05/24 11:32
→ : 文字創作者跟繪師一樣也從學別人開始的 他們有被同意嗎5F 05/24 11:33
推 : copilot用github上的大家貢獻的程式碼也是有爭議6F 05/24 11:33
推 : 一直都有爭議阿7F 05/24 11:34
→ : 文字創作者跟繪師又沒偷用別人的成品8F 05/24 11:34
※ 編輯: wu10200512 (42.73.55.19 臺灣), 05/24/2023 11:34:42推 : 都一樣問題 給人類看可以為什麼給AI看就不行9F 05/24 11:35
→ : 給ai看當然可以，但拿來盈利這就是問題了
現在大部分會吵的都是吵盈利10F 05/24 11:35
chatgpt有盈利捏 會員我最近也是有點想加 gpt太香了現在大部分會吵的都是吵盈利10F 05/24 11:35
推 : 我覺得應該是賺的錢是入了人類的口袋 而不是入了AI的口12F 05/24 11:36
→ : chatgpt問題可能還比繪圖AI還更多人注意 有說有隱私問題13F 05/24 11:36
→ : 袋14F 05/24 11:36
※ 編輯: wu10200512 (42.73.55.19 臺灣), 05/24/2023 11:36:45→ : 一直都有爭議啊，除非像vivy 那樣擁有自我意識人格思想情感靈魂的強Ai真的問世，Ai勉強擬人似人了，才可能減少這種爭議15F 05/24 11:38
推 : 基本上涉及到AI的東西 無論是法規還是道德層面上的議題都還很模糊 隨便跳下去評論很容易自打臉 所以我個人都很少去批評AI創作者和其受眾18F 05/24 11:40
推 : 微軟用Github的程式碼開發copilot有被告啊，但結果是...
昨晚微軟的開發者大會講了一整晚的copilot
你說微軟自己算不算拿AI盈利？
ChatGPT Plus每個月也要20$，進階提供的功能海放免費版21F 05/24 11:40
昨晚微軟的開發者大會講了一整晚的copilot
你說微軟自己算不算拿AI盈利？
ChatGPT Plus每個月也要20$，進階提供的功能海放免費版21F 05/24 11:40
推 : Copilot我認識的程式設計師每個都在說這玩意兒爆幹好用 那些反對者真的是為了讓科技停滯無所不用其極25F 05/24 11:48
推 : ai學習是不是共產主義的理想型啊(?
這東西其實就是減少技術的私有化27F 05/24 11:51
這東西其實就是減少技術的私有化27F 05/24 11:51
推 : 應該說，數位時代對於虛擬資產的定義本來就持續變動跟討論29F 05/24 11:52
→ : Copilot訴訟流程就還在跑 結果沒出阿 訴訟中他繼續用很正長吧30F 05/24 11:52
→ : 是不是共產主義，可能要先解決這算不算"產"的爭議
我是覺得微軟根本沒在怕，然後Google也推出自己的打對臺了實際上當初Google直接拿甲骨文公司的程式碼，這件事情的判決就是合理使用32F 05/24 11:52
我是覺得微軟根本沒在怕，然後Google也推出自己的打對臺了實際上當初Google直接拿甲骨文公司的程式碼，這件事情的判決就是合理使用32F 05/24 11:52
推 : chatGPT的訓練素材通常都是一些沒什麼價值的文本 所以反彈才會比較小 反觀繪師用心畫一張圖可能要好幾個小時 結果人家花幾分鐘就盜走 不覺得很哭嗎？36F 05/24 12:15
→ : 沒什麼價值還出什麼文本
ChatGPT可以一臉正經的跟你扯一長串色色而非的幹話應該不是拿廢文就能訓練出來的吧39F 05/24 12:15
ChatGPT可以一臉正經的跟你扯一長串色色而非的幹話應該不是拿廢文就能訓練出來的吧39F 05/24 12:15
→ : 推特上的一堆廢文真的是沒什麼價值阿XD42F 05/24 12:17
→ : 文字就是沒什麼價值的小文本，圖就是繪師嘔心瀝血，嘖嘖43F 05/24 12:18
→ : chatgpt不像繪圖ai 那麼簡單就盈利44F 05/24 12:18
→ : 推文說我今天早餐吃啥 這有什麼心血跟價值？45F 05/24 12:19
→ : 屁啦，chatgpt學的文本沒價值，商業機迷都可能被混進去46F 05/24 12:19
→ : 人類可以為什麼AI不行--粗暴直白說就是AI不是人類啊不然去幫AI爭取人權(有生之年會看到AI人權團體出現嗎?48F 05/24 12:19
推 : 屁啦 GPT盈利都已經三年了，多少行銷文案跟小說輔助工具都是GPT3當底子的，哪有沒那麼簡單就盈利XD50F 05/24 12:24
推 : 某些反AI的人就喜歡挑軟柿子啊
只敢網路出征，不敢去告微軟52F 05/24 12:25
只敢網路出征，不敢去告微軟52F 05/24 12:25
→ : 重申一次 我的意思不是ChatGPT只吃垃圾 因為都吃垃圾最後也只會吐垃圾
現在就是科技再次超前法規 所以著作權的灰色地帶很寬 很素材多可以吵54F 05/24 12:29
現在就是科技再次超前法規 所以著作權的灰色地帶很寬 很素材多可以吵54F 05/24 12:29
→ : 灰色個屁，合理使用範圍一直在那，ai 沒踩到就是合法有什麼凹的58F 05/24 12:32
→ : 是啊 因為沒法律沒判例嘛 你覺得合理那是你覺得60F 05/24 12:35
推 : 要吵合理使用是灰色我覺得可以，但日本就白到不行了61F 05/24 14:10
推 : 不要自以為粗暴直白啊 法律都沒說不行 只有你說不行62F 05/24 14:52
→ : 笑死還vivy勒 vivy還不是從和人互動學習，和vivy對話的人有同意過嗎
誰跟你沒價值的文本，GitHub 上面的code花的時間就比繪師少？ 瞧不起工程師是不是63F 05/24 15:03
誰跟你沒價值的文本，GitHub 上面的code花的時間就比繪師少？ 瞧不起工程師是不是63F 05/24 15:03
→ : 起碼她是真的擁有自我意識的仿生人，可以像人類一樣真正的學習，跟Ai仔到處瞎吹亂捧的偽Ai答辯完全不同呢ㄏㄏ67F 05/24 15:21
--
作者 wu10200512 的最新發文:
- 51F 7推 39噓
![]()
整理一下大概的時間軸 一開始當謎語人發了這篇文 寫得有夠像急救者在急救過程中做了什麼 留言一更 痾痾痾我當謎語人不是要陰陽怪氣 是在保護該群粉絲 二更 乾我屁事喔 就有人告訴我博衣群友人偷拍JK啊 …73F 43推 1噓- 16F 4推
- 9F 3推
點此顯示更多發文記錄