回看板
Disp BBS
作者 HanadaIru (花田伊露)
標題 Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
時間 Tue Apr 18 17:02:02 2023

作為之前有稍微跑過電玩線的記者，來分享一下之前體驗過和遊戲商寫評測的關係


1.遊戲評論序號怎麼拿？有沒有什麼限制？


基本上，只要是遊戲商想主推的新作，

他們一定都會主動詢問我們想不想要序號or片子。

至於是發售後提供、還是發售前可以搶先試玩，這個要看公司不一樣

當然發售前統一都是給序號、或是steam測試版本。發售後才提供試玩片的基本上就沒什麼限制。



就以當初吵很大的TLOU2來說，記得沒錯是在發售前2.3周提供。

我也可以很明確地說，其他額外合作不一定，但就「寫遊戲評論報導」這方面，幾乎能肯定是沒有收錢，就只有序號。

這算是工商嗎？每個人看法可能不同，但我不覺得這算是工商，因為沒收錢嘛。

而且這種大作的事先評測，基本上都會簽NDA，裡面會規範像是你報導內只能寫到第幾
章前的內容、限制截圖張數、拍影片的話影片時長、什麼點不能提等等（即使遊戲商提供
的已經是完整版遊戲）。

同樣不需要提供稿件給遊戲方審查。因此我相信，當時候各家第一手出來關於TLOU2的試玩，一定是該評論者的感受（不管正反），所以當時大家說什麼收錢寫好話、為了賺錢怎樣怎樣，我個人是覺得那些人受委屈了。


2.既然不是工商，那可以想寫什麼就寫什麼囉？


可以也不可以，就我當時情況來說，全文我會盡量強調遊戲的優點，淡化缺點。

例如整篇稿子有10段，但說缺點的部分可能只有1.2段，用這種方式來寫評論。

為什麼？當然是盡量保持跟遊戲商的良好關係啊！


如果這次搞僵了，下次其他家都有得搶先試玩就你沒有，你還賺到的第一波的流量嗎？主管也會問你為什麼其他家有就我們獨漏

所以當然是放大優點、縮小缺點，這樣大家都開心嘛。

當然，這是我當時的情況，如果不在意這些的公司當然可以針對缺點狂批猛批，就看自己的媒體或是公司方向是怎麼樣了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.118.75 (臺灣)
※ 作者: HanadaIru 2023-04-18 17:02:02
※ 文章代碼(AID): #1aFboEwW (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681808526.A.EA0.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-17 17:48 SweetRice
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-17 18:26 sakurammsrx
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-17 18:38 forsakesheep
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-17 19:20 SHCAFE
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-17 19:47 n20001006
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-17 20:44 e04su3no
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-18 11:21 killeryuan
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-18 13:41 SweetRice
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-18 14:14 watwmark
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-18 15:16 jiss555
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-18 15:52 rhox
Re: [閒聊] 森納映畫 - 你們是這樣測評遊戲的?
04-18 17:02 HanadaIru
→ goliath: 當這是一件影響到收入的事情時 判斷就是你說的這樣了1F 04/18 17:03
→ Muilie: 欸欸，你後面第二點就是玩家賭爛的地方啊2F 04/18 17:04
推 justsay: 沒收錢寫好話 可是為了賺錢多寫好話...好像也沒太大差別3F 04/18 17:04
推 naya7415963: 所以沒拿錢，但還是要舔4F 04/18 17:05
推 simpleclean: 第二點就是有些評測網站收不到fospoken序號的原因XD5F 04/18 17:05
推 catloli: 你的第二點跟你第一點最後一段，對玩家來說都是一樣的6F 04/18 17:06
推 SHCAFE: 是說不能寫明自己的遊玩或評論進度嗎7F 04/18 17:07
→ Muilie: 雖然現在這次沒給錢，但是預期以後可能會給，所以把少少的優點切成十個來講，把十個缺點濃縮成兩個，類工商8F 04/18 17:07
→ tcancer: 評論人跟賣方的距離比不特定受眾近太多了10F 04/18 17:07
→ poke001: 我是不覺得當初10/10那些被嘴有哪裡委屈啦 這麼巧大家都11F 04/18 17:08
→ tcancer: 就是容發生利害關係掛勾12F 04/18 17:08
→ poke001: 10/10滿分完美 那個完全跟玩家脫節的東西太扯13F 04/18 17:08
國外我就不知道了，我記得我當時寫的時候劇情我就沒特別琢磨太多，都在講系統XDDD
→ korsg: 所以最終還是拿了好處了14F 04/18 17:09
推 aiiueo: 所以你以前黎軌是誠心還是工作15F 04/18 17:10
黎軌的時候已經離職了啦，所以是誠心XDDD
→ poke001: 而且記得當初4gamer評測 雖然是說好話 但是後來去看他都有委婉地提示劇情其實有問題的 他們就比較沒被嘴16F 04/18 17:10
是啊，基本上大部分不會直接明說缺點啦
→ aya16810: 拿了好處，為了流量，盡量講好話
這不是工商. jpeg18F 04/18 17:11
推 hoe1101: 這不是工商，但我怕得罪廠商
換個花樣的文字遊戲而已20F 04/18 17:11
噓 Matrones: 委屈？聽了你們的話跑去玩10/10的玩家才委屈吧？為了流量為了跟廠商搞好關係=收錢，那不叫沒收錢22F 04/18 17:12
→ hoe1101: 工商不就為了錢，怕得罪廠商也是為了錢24F 04/18 17:13
推 Tsozuo: 通常媒體是能玩整片的嗎?還是有規定只能到特定片段25F 04/18 17:13
可以玩整片，但報導只能提他限制的章節內容
→ hoe1101: 只差在有沒有直接收錢而已
看廠商啊，有願意放出來整片也有專門弄個媒體評測版26F 04/18 17:14
→ salamender: 大作沒有受到邀請是會被主管關注，真的要批也不是不行，不過發了沒一個鐘頭就會被叫回去改文，或是開空頭芭樂票説廣告預算不會下你家了而已。另外台灣有流量的不是只剩巴哈了嗎？還有廠商敢對巴哈大小聲喔。28F 04/18 17:14
※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:17:09
→ Muilie: #相信豪哥32F 04/18 17:15
→ hoe1101: 你問問豪哥冷凍庫冷嗎33F 04/18 17:15
→ goliath: 巴哈是站方吧 個人自媒體不吃這碗飯的嗎34F 04/18 17:16
→ poke001: "我該信你嗎巴哈"35F 04/18 17:16
→ korsg: 媒體能玩到整片，但可能會限制報導只能報到哪個進度36F 04/18 17:16
→ hoe1101: 當初巴哈實況直播一堆金句不是嗎37F 04/18 17:16
※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:20:07
→ tcancer: 想起好像發生過廠商派人滲透巴哈當板主的事件38F 04/18 17:21
推 SweetRice: 那你覺得安囧萊斯的遭遇如何?
有能做更好的地方 還是問題是出在觀眾不理解39F 04/18 17:22

這個我相信他們兩人對於劇情的第一感受就是那樣子，當時是事先評測，除了同行聊一下之外，你不可能知道其他大眾的想法是什麼樣。

而且即使在一片負評之中，你還是可以看到有喜歡TLOU2劇情的人，他們也的確喜歡，你也不能說他錯吧。

唯一錯可能就是他剛好是寫評論的那個人QQ

→ tsainan: 這樣子我也不覺得叫工商 但是情況並沒有比較好啊
評論者為了拿序號不敢得罪廠商 我也只能不看阿41F 04/18 17:24
※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:32:06
→ poke001: 他們當初被嘴爛的是說暴雷不可信的部分吧，這個就沒甚麼個人觀感的問題，暴雷對不對你可以迴避，你唬爛結果事實證明暴雷才是正確的，就算是巴哈也是被嘴爛43F 04/18 17:33
→ as3366700: 萊斯那明顯是知道大眾的想法是怎樣還想幫忙翻案吧
暴雷不可信都打出來了 又不是暴雷前發的影片46F 04/18 17:35
我的理解是「看到流出片段想像的劇情不可信」當然萊斯部分我比較不熟，因為本來就沒看他影片，所以可能有理解錯誤。
※ 編輯: HanadaIru (36.226.118.75 臺灣), 04/18/2023 17:39:46
→ goliath: 萊斯劇情類的心得我都不看 他的感受力不怎麼樣啊48F 04/18 17:41
推 aiiueo: 誠心就好。要是你當初是因為工作激怒那幫「溫柔善良」的人，那我反而不會站你這邊49F 04/18 17:43
→ poke001: 問題暴雷的東西大概九成都中了
還是那句話，你可以迴避這部份去吹遊戲性，吹畫面，你要拿這個明顯可以驗證的東西來講你要嘛技術性閃過會有爭議部分，要嘛委婉的提示，直接講不可信最後就是拿信用來賠https://reurl.cc/EGvgQn 找到4gamer的了，這種吹法就沒甚麼問題，畢竟事後驗證他還真的沒說錯51F 04/18 17:43
有雷！《最後生還者 二部曲》全破評測，沒有皆大歡喜的結局，但有無與倫比的遊戲性 | 4Gamers
[圖]
即將在 6 月 19 日上市的《最後生還者 二部曲》（The Last of US Part II）今（12）日是全球媒體評測解禁日，4Gamers 這次也有參與評測，這篇就是全破心得。 ...

 
推 hoe1101: 有啥好說的，不就求仁得仁，你自己的信用關我屁事57F 04/18 18:09
→ syuan0808: 拿了序號跟怕以後沒序號拿所以只說好話這行為跟工商87%像還不算工商？好喔58F 04/18 18:12
推 killerj466v2: 不如這樣說吧 那甚麼情況你會寫對這大廠產出的遊戲不利的評論?照你這說法都會最小化不是嗎60F 04/18 18:17
推 doomlkk: 的確不是工商阿 是合作關係 又沒給錢62F 04/18 18:17
推 killerj466v2: 一般來說這就叫"嚇阻"
你會"怕"大廠對你不利63F 04/18 18:23
推 s921619: 請問這樣的評測 算是評測？還是比較偏向廣告？65F 04/18 18:40
推 jeffbear79: 有競業廠商出更多錢要你講他壞話的時候就會最大化了畢竟現在就是搶流量的時代，誰能第一時間搶版面誰就有錢賺
所以評測自然也是越來越隨性，你慢人家半天哪怕你
比別人公正客觀硬核賺得也不見得比別人多66F 04/18 18:50
→ bill20509: 那有個沒收錢又噴別人瞎雞巴亂講的呢71F 04/18 19:03
推 globe1022: 10/10我覺得還是尼爾跟SJW掛鉤太深，歐美社會氛圍下的產物，不然當時就最不屌SJW的日本逆風負評。然後台灣這邊就是你說的第二點，大家都不想少了索尼這個大客戶72F 04/18 19:16
噓 gekisen: 那還自稱評論 以後全部改叫偷跑免錢仔
先玩還不敢寫實話75F 04/18 19:52

--
作者 HanadaIru 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄