作者 xianyao (艾瑪)標題 Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正時間 Fri Apr 7 16:25:36 2023
※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: https://www.plurk.com/p/p4k88q
: 您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款
: 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題，依「公共政策網路參與實
: 施要點」規定，已停止提議程序，特此通知。
: 未符原因：
: 經洽權責機關衛福部表示，依聯合國《兒童權利公約》關於保護兒童免於從事色情表演或作
: 為色情之題材與關於買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情製品問題的任擇議定書之精神，另考量
: 透過繪畫或AI技術製作以兒少或看似兒少為人物之色情素材，難以分辨製作過程是否為有真
: 實兒少參與其中，基於保護兒少最佳利益，杜絕有心人士將透過繪製而隱藏對真實兒童性虐
: 待行為，及避免該類物品透過許多方式散布流通後之潛藏危機，本提案因涉及國際公約規範
: 事項，依據【公共政策網路參與實施要點】第5點規範，爰本案不進入附議並隱藏。
: =====
: 註：台灣並無加入聯合國，亦無需符合聯合國任何條例的義務
這是中文閱讀能力的問題了吧..........
回覆內容不就明確講了 對 單純二次元創作不屬於兒少性剝削條例的處罰對象
可是不排除有人會把真實的三次元兒少色情參雜入二次元裡
例如用AI算圖的方式把三次元圖粉飾成二次元圖
這時候就有明確的受害者了 那難道還說換個表現手法就沒事了嗎?
如果照提案真的狠狠的一刀切 把二次元完全排除
那以後一定一堆三次元兒少色情靠這方法遁逃到二次元去
難道這樣就連抓都沒辦法抓了嗎?
保護二次元創作自由的規定結果變兒少色情轉換型態的保護傘?
創作物實際上有沒有牽扯到三次元兒少色情 交給法院去判斷不就好了
急著一刀切下去根本只是在開後門給有心人士吧
你的註究竟是想表示什麼啊? 這跟聯合國不聯合國的關係是?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.189 (臺灣)
※ 作者: xianyao 2023-04-07 16:25:36
※ 文章代碼(AID): #1aBzE2TY (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680855938.A.762.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正
04-07 16:25 xianyao
推 hermis: 所以我說反過來也一樣，不用三次元兒色圖也能算成三次元兒色圖，這樣是要怎麼切？你不管二次元三次元兒色圖AI
都可以完全不參考啊，所以乾脆就一起算吧1F 04/07 16:27
→ iam0718: 太難切了 而且第一眼看到還有點分不出來 嚇死4F 04/07 16:30
→ excia: 這條立法精神就是寧可錯殺不可錯放 至於被錯殺的能不能活下來最後一關就是法官 看你運氣5F 04/07 16:32
→ bnn: 別怕 鬼島法官判決是不看法條量刑的 只會錯放不會錯殺
權勢性侵三次元未成年求處兩年多 二次元要重判喔7F 04/07 16:35
→ su4vu6: 所以創作出一個 沒有臉的角度 就不會被認定是真人嗎9F 04/07 16:37
推 iam0718: 拍裸照都比插入還重 法官蠻厲害的10F 04/07 16:38
→ excia: 有人講賣A漫的案子了 最後無罪 但還是難保有法官還是讓你下去 沒有上法院賭人品的覺悟 請儘早放棄這種興趣11F 04/07 16:39
→ Koyomiiii: 做什麼不重要 重點是惹到誰 懂的都懂13F 04/07 16:39
→ iam0718: 上法院賭人品 骰法律人心證 現實版DND16F 04/07 16:42
推 banana1: 有救濟程序啊，比起鬼判決，我覺得鬼報導讓人覺得法院很鬼比較有可能17F 04/07 16:51
推 calase: 台灣鬼報導的問題比鬼判決嚴重很多吧19F 04/07 17:39
--