看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 麥當勞是窮人家吃的食物！？
時間 Tue Jan 4 17:06:42 2022
作者
標題 Re: [閒聊] 麥當勞是窮人家吃的食物！？
時間 Tue Jan 4 17:06:42 2022
麥當勞跟拉麵、壽司這種舶來品不一樣
規格化+大量生產+低人工
覺得麥當勞貴不貴一定程度代表該國薪資水平
物價是比較級
日本、美國的麥當勞一定比台灣的貴
美國大麥克要價約6鎂
但薪資高所以人工更貴
一個「純手工」三明治15鎂～20鎂跑不掉
所以美國麥當勞有自助續杯和自助區
不是因為美國人比較不愛貪小便宜
原因是成本考量，比起提供人工服務
提供自助優惠刺激銷量會比較划算
美國麥當勞時薪約10來鎂
其實算很低，雖然疫情前最低薪資是7.25鎂
但按照美國人的習性要多作一些屁事就要閃人了
台灣現在沒那麼誇張了
以前90年代麥當勞根本是房地產指標
千禧年後小孩考試考得好都吵父母要去麥當勞
到現在變得像對上班族CP值不錯的早午餐選擇
麥當勞的轉變也算是時代變遷的痕跡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.177.111 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xr0uak- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1641287204.A.BBE.html
※ 同主題文章:
01-03 23:41
01-04 00:07
01-04 00:46
01-04 01:09
01-04 01:30
Re: [閒聊] 麥當勞是窮人家吃的食物！？
01-04 17:06
01-05 00:11
推 : 台灣現在麥當勞是cp值不錯嗎…？1F 01/04 17:09
→ : CP值包含方便性吧2F 01/04 17:10
推 : 以前有玩具拿又有遊樂設施玩 小孩子一定愛的3F 01/04 17:10
→ : 從冰淇淋到薯條炸雞 每個都多麼有吸引力4F 01/04 17:11
→ : 對能接受百來塊一餐的雙北人來說麥當勞還行。5F 01/04 17:12
推 : 計算方便性跟衛生來評比 麥當勞在北部地區cp真的算高
基本上台灣的主要城市區域的物價來看 現在麥當勞都算便6F 01/04 17:12
基本上台灣的主要城市區域的物價來看 現在麥當勞都算便6F 01/04 17:12
推 : 2009雙層牛堡 105 現在 1208F 01/04 17:13
→ : 宜 即使她幾年就漲價一次 也還是算比較便宜9F 01/04 17:13
→ : 而且形象上衛生還算有保障，真的要告也不太怕告不到（當初炸油反覆利用太多次就是麥當勞被抓到後才全台改規定）。
巷口30元乾麵廚房有多髒亂應該不用多說。10F 01/04 17:13
巷口30元乾麵廚房有多髒亂應該不用多說。10F 01/04 17:13
→ : 更正 2009是99 大麥克則是2009 $115 現在 $13014F 01/04 17:15
→ : 北部來說 衛生且不貴15F 01/04 17:17
推 : 這樣一看麥當勞的漲幅還真小16F 01/04 17:17
→ : 你可能要說一下那個價格是套餐價。17F 01/04 17:17
推 : 其實家附近麥當勞排隊區旁邊就是廚房的門 每次打開來
就冒出一股腐臭味 感覺垃圾很久才清 但我還是很愛吃18F 01/04 17:17
就冒出一股腐臭味 感覺垃圾很久才清 但我還是很愛吃18F 01/04 17:17
→ : 多的是一堆便宜 生意很好 但不知用啥油的20F 01/04 17:18
→ : 便當店的衛生你看的到 麥當勞的衛生你看不到
兩個價格就差個幾十塊 不過便當便比較能飽就是惹21F 01/04 17:18
兩個價格就差個幾十塊 不過便當便比較能飽就是惹21F 01/04 17:18
→ : 05年9塊麥克雞塊109 現在10塊160 還是很扯啦==23F 01/04 17:20
推 : 只看食材用料/價格比，9成9早餐店都打不贏，台灣早餐都超不健康的，不過很多人覺得划算就是24F 01/04 17:22
![[圖]](https://i.imgur.com/qVh0PVDh.jpg)
→ : 不，本來就是美式餐廳吧。28F 01/04 17:26
推 : 麥當勞很神奇的就是剛進台灣算貴 但隨著時間越來越合理 整體漲幅比其他餐飲業低很多29F 01/04 17:29
推 : 對麥當勞的價格觀感反應出社會物價31F 01/04 17:32
推 : 大麥克指數32F 01/04 17:35
推 : 麥當勞本業就炒地皮啊 副業隨便作一作而已33F 01/04 17:36
→ : 麥當勞在雙北跟一般便當差不了多少價格了34F 01/04 17:37
→ : 麥當勞大杯裡面的飲料其實少得可憐35F 01/04 17:40
推 : 大麥克指數是有道理的36F 01/04 17:43
推 : 便當哪有這麼貴37F 01/04 17:45
→ : 便當就看店拉 只是貴的也不見得會給你用比較好而已38F 01/04 17:47
推 : 是之前狂拚低價要搞倒其他家速食吧 現在獨大了就沒優惠了39F 01/04 18:01
推 : 以前麥當勞很貴 現在點個1+1=50元和其他早餐店差不多40F 01/04 18:02
推 : 我覺得很貴欸== 我住台北現在還是想每餐壓在一百以內41F 01/04 18:05
→ : 100內不就麥香魚加單點飲料。
再不然現在好像還是有1+1吧，吉士漢堡+小飲料50元。42F 01/04 18:12
再不然現在好像還是有1+1吧，吉士漢堡+小飲料50元。42F 01/04 18:12
推 : 住台北每餐一百內太痛苦了吧，吃爽一點人生比較愉快44F 01/04 18:16
推 : 麥當勞的優點是品質均一價格也均一 各地沒太大差異
有時候去鬧區逛街看電影 美食街看起來超普通的食物都要150-200 還不能確定分量或好不好吃 麥當勞你還有個底45F 01/04 18:21
有時候去鬧區逛街看電影 美食街看起來超普通的食物都要150-200 還不能確定分量或好不好吃 麥當勞你還有個底45F 01/04 18:21
→ : 雙北隨便一個地方買簡餐，200都算平價了，滿滿房租的味道。48F 01/04 18:33
推 : 台北每餐100以內會錯過很多欸50F 01/04 18:38
推 : 補充一下是平日 假日就不會特別壓餐費51F 01/04 18:42
推 : 台麥變垃圾了 轉賣前5年左右還不錯52F 01/04 18:42
推 : 便不便宜不能只看價格 要看食材吧
麥香雞 雞塊 滿福堡這類的本來就算垃圾食物
營養價值不高, 甜度子補充熱量而已 便宜本來就應該
雞腿便當那隻雞腿好歹是貨真價實的雞腿肉53F 01/04 18:48
麥香雞 雞塊 滿福堡這類的本來就算垃圾食物
營養價值不高, 甜度子補充熱量而已 便宜本來就應該
雞腿便當那隻雞腿好歹是貨真價實的雞腿肉53F 01/04 18:48
→ : 客觀來說的話人事成本、管理成本啥的也都要算。57F 01/04 18:55
→ : 台灣常見的事啊 外國來的用外國價格賣啊
賣的就是一種高級感58F 01/04 18:59
賣的就是一種高級感58F 01/04 18:59
推 : 要吃早餐我會選麥當勞，沒貴多少但衛生比路邊早餐店好多了60F 01/04 19:02
→ : 著名的大麥克指數就是一種物價比62F 01/04 19:02
--
作者 oion13272613 的最新發文:
![]()
講那麼多貸款總冠軍有用嗎 能不能拚冠軍看湖人管理層怎麼反應不就知道了 而且很快就能知道管理層的態度 今年交易大限之前，湖人如果沒ALL IN 那湖人的布局就純粹是為了未來 還是你要說明年再ALL I …303F 51推 26噓- 37F 18推 1噓
- 7F 4推 1噓
點此顯示更多發文記錄