作者
標題 [商品] 7-11 國民便當（59元）
時間 Wed Jul 12 17:02:35 2023
標題 [商品] 7-11 國民便當（59元）
時間 Wed Jul 12 17:02:35 2023
(如有不清楚的項目,可跳過,或按 Ctrl+Y 刪除)
【商品名稱/價格】：
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
國民便當7-11（59元）
【便利商店/廠商名稱】：
7-11
【規格/內容物/熱量】：
如下圖
https://i.imgur.com/CqGC58v.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/CqGC58vh.jpg)
熱量483大卡
【評分】：
(未滿60分為不推薦)
70分
【心得】：
這是2002年7-11國民便當（40元）
https://i.imgur.com/Uumgkp1.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Uumgkp1h.jpg)
取自
https://youtu.be/6dGVMd_ZmRk
這是今天買的59國民便當
https://i.imgur.com/dKkcJ7t.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/dKkcJ7th.jpg)
因為太餓了所以沒有開盒圖
忘記照了
個人吃的感覺跟20年前的國民便當類似
但份量感覺比2002當時少1/3左右
如果胃口不大應該勉強吃得飽
如果胃口大應該吃不飽
記得2001-2003小7還有竹山番薯便當、奮起湖鐵路便當、福隆鐵路便當等新產品
那時候7-11便當其實蠻有創新的
這幾年就比較沒有新玩意了
結論：總體而言59以目前物價來說可接受，味道偏鹹跟過去一樣，份量比2002國民便當少一
些，適合胃口小的小資族
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.70.140 (臺灣)
※ 作者: kymco9999 2023-07-12 17:02:35
※ 文章代碼(AID): #1ahcmjD1 (CVS)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1689152557.A.341.html
![[圖]](https://i.imgur.com/pdDhiymh.jpg)
推 : 今天吃的時候想說以前香腸好像是整條對剖3F 07/12 17:08
推 : 內容物重拍卻是拍蓋子？4F 07/12 17:08
→ : 看到圖果然沒記錯5F 07/12 17:09
![[圖]](https://i.imgur.com/f9B7eN3h.jpg)
→ : 份量差不多啊 以前也很小9F 07/12 17:12
→ : 上面照片有點噁心，請慎點閱
因為有剩飯
以前很喜歡吃小7的竹山番薯飯
可惜賣不久
https://youtu.be/j7dneKChWgo
7-11福隆便當
https://youtu.be/DOcXnzyZJUU10F 07/12 17:13
因為有剩飯
以前很喜歡吃小7的竹山番薯飯
可惜賣不久
https://youtu.be/j7dneKChWgo
7-11福隆便當
https://youtu.be/DOcXnzyZJUU10F 07/12 17:13
→ : 福隆那個也很好吃
2002有魯蛋17F 07/12 17:17
2002有魯蛋17F 07/12 17:17
→ : 好淺19F 07/12 17:27
![[圖]](https://i.imgur.com/ClEYwVfh.jpg)
推 : 還是買家樂福補助便當好了25F 07/12 17:33
推 : 吃完還行 但已碗就口的方式吃 會掛到嘴巴 旁邊超級利26F 07/12 17:45
→ : 晚上也是吃這個 下次不太餓的時候 應該會選全聯的27F 07/12 19:00
推 : 除了國民便當之外，希望可以推出初代奮起湖便當
稍微貴一點可以接受，但希望份量夠多28F 07/12 22:01
稍微貴一點可以接受，但希望份量夠多28F 07/12 22:01
→ : 初代奮起湖，以現在的價格來看，上看119阿30F 07/12 22:40
![[圖]](https://i.imgur.com/gXAHmHjh.jpg)
推 : 當早餐尚可，吃兩次了33F 07/13 11:43
→ : 以前份量也很小34F 07/13 12:24
推 : 全聯的雞胸肉超厚重 筷子要用力夾起來啃35F 07/13 12:57
→ : 不錯吃，但無飽足感。36F 07/13 20:36
→ brella …
→ : 還沒看到成品過38F 07/13 22:15
推 : 份量很少，大概是以前的一半量，菜很薄一層39F 07/13 22:47
--