---

※ 引述《meblessme (人身攻擊是爛人)》之銘言：
: 現實裡，每個人都有自己的心思自己的慾望
: 但是到了小說裡
: 主角明明統治了世界，無敵於世界
: 由於主角的光環(作者的需要)
: 每個人都能無私無我，耐得住寂寞，
: 沒有不當的慾望與想法
: 那如果假設把主角的能力保持，
: 世界的規則模型保持
: 但所有人恢復正常

怎樣叫正常 ?
你為何定義「雖然有慾望但是還是能無私奉獻」這個行為是不正常 ?

: 那主角身邊的世界會變怎樣
: 不用考慮正常化後內容能不能被讀者接受或歡迎

志祺最近才發了一部片在闡述
「你以為你和大多數人都一樣，你才是多數」的錯誤共識效應
https://youtu.be/oLWQFYivDo4

每個人都有自己的慾望
這是天性、人性，也確實是事實
但不代表你不能控制自己的慾望
人之所以不同於動物是因為我們擁有理性
發展理性去控制感性的慾望

有些人認為「順應慾望」才是「正常」
有些人認為「控制欲望」才是「正常」
這不叫「主角光環」
而是「你認知中的不正常」


舉個例子
有些人的價值觀認為「竊盜行為」本身是錯誤的
所以他不會去做
這和有沒有法律、旁人有沒有注意無關

有些人認為「竊盜行為」之所以是錯的
是因為法律規定他是錯的
因此如果沒有法律、或是自己的能力凌駕於法律之上時
他就會去竊盜

以上兩種人的觀點哪種才叫「正常」?
按原文的邏輯前者有主角光環 ?
所以康德(義務論者)是主角... ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.245.171 (臺灣)
※ 作者: mj30 2023-11-02 09:09:09
※ 文章代碼(AID): #1bGlQtSk (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1698887351.A.72E.html