作者 ccyaztfe (1357924680)標題 Re: [討論] 三戒大師新作－－作者理念的變化時間 Fri Sep 29 09:36:54 2023
※ 引述《lbo (shark)》之銘言：
: 不知道還有幾位版友記得三戒大師這作者？最初我看的是「官居一品」、「一品江山」、
: 「大官人」，之後停了一段時間沒看，最近又開始看他的新作「父可敵國」，只看到一半
: 就有點看不下去，除了風格大變外，那政治理念的大轉彎更是主因。
: 「官居一品」中，沈黑狗他各種政治手段不多說，但基本上他是主張分權制衡的人，提升
: 臣權對抗君權，強化武官制衡文官，扶植新生資本對抗官僚士紳，開放海貿抗衡吃獨食的
: 大海商…後期還在海外殖民地試行民主議會，就連內閣首輔都定了個任期制。
: 但新作「父可敵國」，強化君權打擊官員，還透過劉基之口說一些類似什麼「一人獨夫勝
: 過一票文官貪污」鼓吹權力集中的話，提到海貿則變成了一群人競爭削價競爭賺不了錢，
: 需要官方勢力壟斷主導才能利益最大化…
: 兩部作品完全相反的觀點，真想問問作者是受了什麼打擊？
我覺得還好吧
雖然我沒有寫過小說，也不是作者
但做白日夢幻想自己是作者在創作時，我也會想要試看看不同的東西啊
這一本寫民主，下一本寫獨裁
這一本寫武力征服，下一本寫文化勝利
完全相反的觀點，就只是單純想嘗試不同的東西而已
我覺得還好啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.119.23 (臺灣)
※ 作者: ccyaztfe 2023-09-29 09:36:54
※ 文章代碼(AID): #1b5YeuJg (CFantasy)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1695951416.A.4EA.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 三戒大師新作－－作者理念的變化
09-29 09:36 ccyaztfe
推 phantomzwei: 同意這篇，說到底民主也不是什麼完美解答，以網文主角那種心想事成的強大能力，不讓他獨裁才是浪費1F 09/29 10:26
推 mapleone: 同意這篇, 新作和舊作太像, 讀者會有審美疲勞3F 09/29 10:38
推 ariadne: 獨裁從來不是問題 問題是獨裁者不是自己5F 09/29 11:16
→ imadog9478: 笑死，有誰說過民主是完美答案嗎?
民主只是比較好的答案，但獨裁絕對是最壞的答案。審美疲勞?中國整個網小風向都變了，是沒看到還是在裝瞎?6F 09/29 11:51
推 phantomzwei: 主要是他們寫的民主也寫的很想當然，說真的獨裁還好看一點。10F 09/29 12:08
推 shau7276: 樓上說的，要不要參考一下利比亞...民主是不是真的比較好，其實很難說，只是我們跟好生活在還不差的民主國家而已....回ima大12F 09/29 12:53
推 ttnkuo: 沒有完美無缺的政體，除非有完美無缺的執行者15F 09/29 13:39
推 dummy003: 真要說的話反正人民都隨著主角意思轉觀念，寫民主跟寫獨裁沒啥差，爽點方向不同。至於作者是不是像嘗試新寫法，要看他有沒有寫出新東西，如果他獨裁的沒啥新意那就有是因為被社會主義毒打16F 09/29 14:16
推 sfh20230: 民主又不適合每個國家 一堆假民主的比獨裁還壞哩
你想制裁他 還沒藉口呢 確實是投出來的
不過重點還是故事寫怎樣 太套路的免費都看不下去20F 09/29 14:25
推 DICKASDF: 不是 有些人邏輯破洞了吧 民主出獨裁制不了
你他媽怎會覺得獨裁的 就能治了？直接連反應
都不能反應捏 像我們台灣的情況 你還能發言
在對岸 直接全部消息刪除封鎖
我們貪 還要搞法律漏洞 一切合法 對岸是
黨就是合法 這差別分不出的話 我很懷疑智商
然後獨裁一定爛是為啥 因為既得利益者不會換
然後國家的好壞 完全看當下領導者的能力
當然出強的會盛極一時 但沒有天天給你出SSR的23F 09/29 17:38
推 leon1309: 其實小說的問題不是獨裁或民主，而是作者寫不寫得好看，中國作者說不定寫獨裁比寫民主好看啊32F 09/29 19:01
推 tuiry: 因為獨裁沒有挽回錯誤的能力34F 09/29 19:16
推 ganbaru: 沒有絕對的民主與獨裁
難道皇帝可以自己決定所有事嗎?民選總統決定政策
也不用問過選民啊
這些東西在古代就不斷的在調整
解決的辦法無外乎是開放參政權，察舉、科舉讓所有人都有機會參政
現代則是公務員考試以及選舉，本質其實都是參政權但是最大的差別就在於權力如何制衡
這個也是從古代一直鬥到現代依然沒有完全解決
民主政府權力有得到制衡嗎?那那些智障政策是怎麼出來的35F 09/29 19:56
→ lbowlbow: 覺得政策智障的站出來上街啊，鍵盤專家很厲害嗎46F 09/29 22:18
推 ARCHER2234: 變調的民主不就是變成獨裁荼毒人民嗎，笑死，一堆人邏輯爆炸47F 09/30 00:45
推 edwin040286: 其實古代中國那個和現代西方民主是兩回事
西方民主的權力分立是司法 立法 行政
智障政策就是多數人民選出的代議士和選出的行政首長制定的49F 09/30 01:15
→ imadog9478: 至少民主制度有任期限制，讓人民可以把上位的智障官員換掉。獨裁制度能嗎?
上面說假民主的請舉幾個國家當例子，讓大家看看你說的假民主的定義要符合那幾種條件。53F 09/30 09:06
推 dailylily: 都知道提制衡了 不知道重點就在有選票可以讓人執政者下台嗎 獨裁就是沒有制衡機制58F 09/30 11:51
推 tsa99832: 我不知道民主好不好，但是我知道獨裁一定爛
民主你還能換掉總統，獨裁你換換看統治者？
不過主角獨裁看起來比民主舒服多了，至少主角不用對刁民講道理，不聽話就殺了，多爽啊60F 09/30 16:36
--