作者
標題 [新聞] 裝寬頻有線電視頻道不見了 民代質疑侵權
時間 Tue Aug 8 07:59:03 2023
標題 [新聞] 裝寬頻有線電視頻道不見了 民代質疑侵權
時間 Tue Aug 8 07:59:03 2023
裝寬頻有線電視頻道不見了 民代質疑侵權、業者稱合法
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230807004641-260405
裝寬頻有線電視頻道不見了 民代質疑侵權、業者稱合法 - 生活 - 中時
![[圖]]()
台中市議員陳雅惠服務處近來接獲民眾投訴， 向原線區申裝有線電視的寬頻網路，以為獲好康可收視有線電視頻道，近來卻發現逾10個以上舉例，非凡、TVBS、年代等有線電視頻道通通「不見了」，控訴影響收視戶權益，新聞 ...
![[圖]](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-08-07/656/20230807004642.jpg)
台中市議員陳雅惠服務處近來接獲民眾投訴， 向原縣區申裝有線電視的寬頻網路，以為
獲好康可收視有線電視頻道，近來卻發現逾10個以上舉例，非凡、TVBS、年代等有線電視
頻道通通「不見了」，控訴影響收視戶權益，新聞局指出，已接獲頻道業者反映；業者則
表示，一切合法。
獲好康可收視有線電視頻道，近來卻發現逾10個以上舉例，非凡、TVBS、年代等有線電視
頻道通通「不見了」，控訴影響收視戶權益，新聞局指出，已接獲頻道業者反映；業者則
表示，一切合法。
市議員陳雅惠表示，業者提供的LiTV頻道只能藉由非機上盒播放的影音串流服務，如果
改由機上盒透過電視收視，質疑非法授權；目前有多個頻道業者受害，也已有頻道業者發
文給侵權業者及台中市政府新聞局投訴，呼籲市府新聞局重視維護民眾收視權益。
改由機上盒透過電視收視，質疑非法授權；目前有多個頻道業者受害，也已有頻道業者發
文給侵權業者及台中市政府新聞局投訴，呼籲市府新聞局重視維護民眾收視權益。
新聞局表示，確實接獲頻道業者針對此案節目轉授權提出質疑，目前已發文給台灣佳光電
訊，要求業者說明釐清，是否有違反跨區經營疑慮，以維護收視戶權益。
律師張繼圃表示，若電視業者未授權，但卻在消費者申裝時表示可以收看，那就會有侵害
著作權的問題而屬於著作權法第87條的範圍，必須依照著作權法第88條賠償，至於消費者
方面，若業者有廣告不實的宣傳，有消費者保護法第22條的適用，可主張賠償或解約。
著作權的問題而屬於著作權法第87條的範圍，必須依照著作權法第88條賠償，至於消費者
方面，若業者有廣告不實的宣傳，有消費者保護法第22條的適用，可主張賠償或解約。
台灣佳光電訊回應文如下：
一、佳光電訊於107年間取得跨區經營許可，即得為合法之跨區經營行為，並與台基科
公司合作寬頻銷售，由佳光電訊負責電路出租服務，台基科公司負責網際網路連線服務。
基於前揭概況，佳光電訊既為合法電路出租業者，台基科公司亦從替您錄公司取得合法Li
TV網路影音服務OTT授權，可證無違法情事。
公司合作寬頻銷售，由佳光電訊負責電路出租服務，台基科公司負責網際網路連線服務。
基於前揭概況，佳光電訊既為合法電路出租業者，台基科公司亦從替您錄公司取得合法Li
TV網路影音服務OTT授權，可證無違法情事。
二、佳光電訊進行寬頻銷售搭贈LiTV和LINETV，該上述兩種服務均為OTT視訊服務，形
同中華電信提供Netflix串流服務，能多載具觀賞包括開放機上盒平台，可供用戶登錄並
作收視服務。市場網際網路ISP業者如今綱資訊科技股份有限公司、宅急網股份有限公司
、 台灣碩綱綱路娛樂股份有限公司等第二類電信事業經營者，均與替您錄公司(LiTV)有
此搭配銷售方案。
同中華電信提供Netflix串流服務，能多載具觀賞包括開放機上盒平台，可供用戶登錄並
作收視服務。市場網際網路ISP業者如今綱資訊科技股份有限公司、宅急網股份有限公司
、 台灣碩綱綱路娛樂股份有限公司等第二類電信事業經營者，均與替您錄公司(LiTV)有
此搭配銷售方案。
三、綜上，寬頻服務提供OTT服務並非取代有線電視頻道，僅係提供多樣加值服務供民
眾加購或搭贈選擇，難謂有侵權違法情事。
台灣佳光電訊該公司前身叫西海岸有線電視，經營區域原台中縣區海線地區，大肚區、大
甲區、大安區、清水區、龍井區、沙鹿區、梧棲區
107年間取得ncc跨區經營許可擴區到原台中市8個行政區
自行去Google搜尋評價，
台灣佳光電訊股份有限公司
原縣區
448則評論2.2顆星
https://g.co/kgs/mWBxUT
台灣佳光電訊-臺中市區
79則評價2.9顆星
https://g.co/kgs/c55ZJs
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.25.105 (臺灣)
※ 作者: pooet 2023-08-08 07:59:03
※ 文章代碼(AID): #1aqOL9d_ (Broad_Band)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Broad_Band/M.1691452745.A.9FF.html
※ 編輯: pooet (125.230.25.105 臺灣), 08/08/2023 08:38:10
--
→ : 為什麼我看不懂這篇的爭議點在哪1F 08/08 09:58
→ : 群見出招2F 08/08 10:28
→ : 看合約怎麼寫的吧 就是送LiTV的機上盒 然後東西越來越少3F 08/08 10:57
→ kimula01 …
→ : 不能 但是大部分頻道都有6F 08/08 11:11
→ : 能否取代取決於自己習慣收看的頻道兩平台重複率的多寡這部分每個人不同，應該自己去官網比較比較適合吧7F 08/08 11:12
→ : 第二段寫的是中文嗎 看不懂想表達什麼
"質疑非法授權"是什麼意思? 現在主流是 Android 機上盒同一台就可以看有線電視和OTT, 怎麼扯到非法授權的?9F 08/08 11:15
"質疑非法授權"是什麼意思? 現在主流是 Android 機上盒同一台就可以看有線電視和OTT, 怎麼扯到非法授權的?9F 08/08 11:15
推 : 打迷糊仗!跟花蓮好好看採用網路加OTT播送,還是說有疑慮,要消費者自己想清楚呀!12F 08/08 12:46
→ : 看起來是轉型成電信業者提供網路，然後送OTT服務14F 08/08 13:21
推 : 他送的不是寬頻頻道吧，是ott頻道
台灣頻道管理已經落後到快要無法理解運作了15F 08/08 13:29
台灣頻道管理已經落後到快要無法理解運作了15F 08/08 13:29
噓 : 請愛用安博17F 08/08 13:30
→ : 要能看電視頻道的機上盒,買哪種好?18F 08/08 14:21
→ kimula01 …
推 : 是看台灣的還是中國的，中國的很多，還免費讓你看尤其是央視，台灣就別想了20F 08/08 17:18
→ : 很正常啊，又不是在做慈善
更遑論市場規模跟目的性的不同22F 08/08 17:26
更遑論市場規模跟目的性的不同22F 08/08 17:26
噓 : 這種問題，用發文要求解釋？ 太好笑了吧24F 08/08 18:09
→ : 租mod或第四台機上盒不就好了25F 08/08 18:31
推 : 佳光電訊在舊台中市區做的是網路+網路加值服務，當然沒有第四台的頻道呀！26F 08/08 18:53
→ : 看不懂這篇新聞寫什麼…28F 08/08 19:17
推 : 就是舊臺中市區的台灣佳光提供的服務沒有海線的完整29F 08/08 19:51
推 : 整篇概念是有客人到了拿坡里炸雞專賣店，發現沒賣pizza。30F 08/08 21:03
→ : 不管用什麼播放 LiTV是合法的OTT31F 08/08 23:13
推 : 樓樓上直接一句話解釋完畢XD32F 08/09 00:10
--
作者 pooet 的最新發文:
- 12F 5推
![]()
NCC公布去年第4季有線電視戶數為451萬6586戶，連續25季下滑，續創調查以來新低，年 減幅度擴大到2.81%。過去有線電視戶數年減幅度多在2%，「剪線潮」是否加快值得留意 。 國家通訊傳播委員 …249F 152推 7噓- 22F 13推 1噓
- 34F 9推 14噓
- 6F 6推
點此顯示更多發文記錄