回看板
Disp BBS
作者 tty0102 (酒精)
標題 Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
時間 Wed Jun 11 06:41:16 2025

再回覆一篇文章，看到一篇文章以香蕉 陳大

天 逸祥三個同時期出道的諧星比較

三個長相 知名度應該沒差距太大

香蕉和陳大天身高都185+  逸祥不到165

香蕉和陳大天都娶到了小模等級的老婆

逸祥就只能娶龍

當然我知道有人會舉納豆，但我記得他好像

不當藝人也是富二代


身高不夠真的要認清事實，當然你爸有錢的

話例外啦，不然同樣受薪階級其實優勢沒有

大多少。

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.5 (臺灣)
※ 作者: tty0102 2025-06-11 06:41:16
※ 文章代碼(AID): #1eIBIEjZ (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1749595278.A.B63.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-02 11:35 CuLiZn5566
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-02 23:48 uwmtsa
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-03 22:26 ChungYaoWen
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-03 22:59 jamo
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-04 16:11 Choco5566
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-05 09:41 r6TSGs
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-05 12:07 pu101234
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-05 13:44 rakuma
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-09 22:40 ma0120243
Re: [討論] 身高對男生擇偶真的很重要吧？
06-11 06:41 tty0102
※ 編輯: tty0102 (101.10.1.5 臺灣), 06/11/2025 06:45:43
推 kutkin: 納豆環境很好學歷也很好
天母國小天母國中 師大附中1F 06/11 07:13
推 Laurara: 逸祥沒辦法娶正妹主因是小氣 不是身高3F 06/11 08:44
推 Kaiizz: 他前女友白馨如外型也沒到龍
165其它條件普都交得到
168還交不到就知道其他條件有多慘了4F 06/11 09:13
→ bbbing: 就，很多人刻意忘記統計相關性是甚麼東西7F 06/11 09:33
推 Kaiizz: 矮會扣分，但不會因為矮就單身到死8F 06/11 10:13
噓 ayabf: 所以這三個人的差別只有身高？9F 06/11 10:29
推 sober921: 身高是加分項，矮就沒得加分而已啦，如果因欸就沒對象，那表示你本身條件就不好了10F 06/11 11:11
→ VVizZ: 納豆不只有錢他還很大方才是重點
人可以矮但荷包要開
光是婚前獵豔無數但沒人說過他怎麼壞
就知道他很有一套12F 06/11 11:15
→ PanaS0Nic: 香蕉有這麼高？還真看不出來
納豆好像滿會做人的16F 06/11 11:43
推 ckzzz: 矮交不到對象就是單純其它條件太爛
180公分的一樣有母單18F 06/11 15:03
推 abby2007: 你心靈巨人又長高5公分了先恭喜20F 06/11 15:03
推 ckzzz: 交不到怪到身高是真的蠻好笑的21F 06/11 15:07
推 Usmall857: 身高高的確就比較好看 不管男生女生都這樣22F 06/11 15:24
噓 lightshade: 之前已經回覆過你了...男女交往沒辦法濃縮成一個歸因，你還是看不清，那也沒辦法了...23F 06/11 15:59
→ bbbing: 當你講相關性，就一堆人開始扯必然性25F 06/11 15:59
噓 lightshade: 另外紫布爾正若也不到龍吧...26F 06/11 16:04
→ ckzzz: 不就因為一堆交不到的硬要牽拖是身高問題
別人交的到就說是倖存者偏差
無視自己其它條件爛到底27F 06/11 16:06
推 momomom: 納豆矮但是大方 阿這邊...30F 06/11 16:44
推 Robotik: 當然啊，你想跟侏儒在一起嗎？31F 06/11 17:26
推 yakummi: 這時候不是該拿出“我身邊一堆”身高高的醜窮肥魯男交不到來反擊了嗎？32F 06/11 17:51
推 RossRachel: 大家都知道擇偶成敗不會是單一變因，只是不控制成單一變因，討論出的結果就是無意義...34F 06/11 18:54
噓 lightshade: 重點是控制成單變因實務上也沒啥意義。變成一些人在自我安慰。36F 06/11 19:03
推 RossRachel: 呵呵，氣候科學很多事都是這樣在討論的呢。38F 06/11 19:04
噓 Treeflaw: 實際上這真的有控制成單一變因？只是把其他變因蓋上閉著眼睛當看不見而已好嗎39F 06/11 19:07
→ aska521: 至少當兵有擔當41F 06/11 19:13
推 RossRachel: 很多事是可以「濾波」後再做分析，你要說那沒完全控制也是事實，但要求開放環境要跟實驗室一樣，那也是蠻搞笑的。42F 06/11 19:14
噓 lightshade: OK，你們繼續你們的PV=nRT。我要去研究怎麼樣辦理台灣登記的文件了（攤手）
身高不夠的記得去打斷腳骨，之後你們就會一路順遂喔45F 06/11 19:56

--
作者 tty0102 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄