回看板
Disp BBS
作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
標題
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
時間
Sun Feb 2 08:57:00 2025
不是啊...
你要結婚
跟說你要跟O2那篇的女主角結婚
這個是兩件事情啊
就算一樣找O2
明明就一堆女生
要求沒那麼高
為啥不去找那些女性來追求?
而且走出PTT
明明社會上就一堆普通妹仔
你外表正常 工作正常 談吐正常
就能順利脫團結婚了
根本也沒有什麼戰力通膨的問題
現在的問題是
一堆男生希望女生有O2那篇女主角的顏值
但是達不到對方提出的條件
這就有點像是說
一堆女明星可能要結婚的條件
是你身家有好幾億
這不代表你要結婚就要好幾E
如果你沒有那麼個億
這最多表示你不應該把追求女明星當標準
因為實際上要結婚也不用那麼多錢
不然社會上普通妹仔那麼多
身高-體重<100的啦
收入普普通通的啦
你年薪50萬可能就是對方的兩倍多的
學歷也普普通通的啦
人家可能沒念大學或是大學都已經倒掉的
說話可能直來直往 不是很動聽的啦
不算溫柔 更不用說體貼
這類女性比起所謂的正妹
才是社會上的大宗
如果真的覺得自身條件不算特別好
為啥不去追求這類型的女性?
硬是要越級打怪 結果發現被戳到了
然後在那邊崩潰怪別人亂開價
這不是很智障的行為嗎?
你覺得人家亂開價 你就不要買啊
去找你認為CP值高的不好嗎?
去看看有沒有30歲不到的大正妹
希望男朋友薪水不能超過100萬
必須BMI超過30 身高不超過170
還會自掏腰包約會養老公
※ 引述《Dubroy (德布洛伊)》之銘言:
: 現在戰力通膨已經那麼嚴重了嗎?
: 感覺台灣男生要結婚真的必須萬中選一才行
: 我看看自己的條件應該這輩子是沒戲了
: 所以想問說如果男生已經知道這生不可能結婚
: 該做些什麼消遣來打發到死之前的時間?
說真的啦
男生不可能無法結婚的啦
你就算收入一年只有30萬
身高170不到 體重80+
家裡沒存款有負債
要結婚一樣能找到妹仔跟你結婚
問題就在於你的眼光到底有多高
如果只要是女的
唯一條件是能幫你生兒育女 傳宗接代
要結婚脫團非常容易啊
是個人都做得到
但大多數崩潰仔的問題
根本就不是男生能不能結婚
而是沒辦法跟理想情人結婚
一下要求女生年紀
一下要求女生收入
一下要求女生外貌
一下要求女生性格
這就像是讓一般人能吃飽
跟說只有吃牛排 吃大餐才能吃飽
這個是不太一樣的東西
當然前者聽起來比較有點可憐
但是實際的狀況是
多數哭哭沒東西吃的人
並不是真的沒東西果腹
而是吃的東西不夠好而已
這種天天哭哭說沒牛排沒大餐可以吃==沒東西吃的人
怎麼看都是滿沒道理的說法
對於結婚對象不是不能要求
但是這就不是單純要找人結婚
而是要找一個有一定標準的人結婚
而這個具有一定水準的人
未必會選擇跟你結婚
所以不要再靠腰男生不能結婚什麼的
你要結婚...只要沒有下限
一定都嘛能結婚
但如果你要在那邊GGYY要求一堆
剩下的就是看你自己的條件夠不夠開這些要求
搞半天你發現與其跟一個怪女生結婚
還不如自己一個人尻尻來的開心
這種情況不叫男生無法結婚
只是代表你找不到符合你標準的人結婚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.152.210.207 (美國)
※ 作者:
CuLiZn5566
2025-02-02 08:57:00
※ 文章代碼(AID): #1ddiBUMU (Boy-Girl)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738457822.A.59E.html
※ 同主題文章:
[討論] 爭議文...這樣的條件很高?
01-30 18:56
JQK2
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
01-31 00:37
w0005151
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
01-31 02:48
CuLiZn5566
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
01-31 06:17
nojobman
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
01-31 07:43
yokann
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
02-01 04:44
Adamashoudo
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
02-01 13:13
Dubroy
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
02-02 00:18
boyo
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
02-02 01:15
nojobman
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
02-02 08:57
CuLiZn5566
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高?
02-02 09:58
ckzzz
※ 編輯: CuLiZn5566 (93.152.210.207 美國), 02/02/2025 09:08:56
推
Nemophila
: 我這幾天有掃一下氧氣的徵女文 年收超過200的不會沒
有 鳳毛麟角 但還是有
我在想 如果她年收沒要求 但其他條件一樣存在 還會
被公審嗎?
1F 02/02 09:04
大概會好一點吧...不過信箱應該會爆
然後真的200+的信可能反而收不到
就在PTT上找老公的角度
被一堆魯蛇鄉民嗆 VS 收得到未來老公的信
那個女主角的選擇可能還是比較正確的
畢竟真的符合條件去寄信的人
也不會在乎這些評論
※ 編輯: CuLiZn5566 (93.152.210.207 美國), 02/02/2025 09:11:25
→
PECVD
: 他說的是“感覺現代女性要求都很高”,你說的是“
你降低標準就能結婚”
5F 02/02 09:41
噓
tara75
: 幻想誰被戳?餐廳宰一次客開價漲3倍超過行情不能嘴
喔
顏值顏值 你是身邊太少美女是不是 中上被你捧成周子
瑜
我覺得她應該繼續堅持年收200 但是身高可以降低一點
7F 02/02 09:52
推
ckzzz
: 正常人不會嘴啊,頂多不去吃而已,難道全台灣只剩
他一間餐廳?
餐廳如果持續開那價錢,倒了自己承擔
如果現代女生要求都很高,那結婚比例可能連1%都不
到了,因為光年薪200萬的人都不到3%了,還沒看長相
、個性、房地產、身高等等
12F 02/02 10:00
→
tara75
: 為什麼不會嘴 餐廳墾丁開價貴都會上新聞好不好 我也
會跟著嘴啊!開這種價誇不誇張
她開的條件200但不喜歡做碰水家事 這代表什麼?家
事不是你就是她做 年收200有辦法請長期清潔人員嗎?
沒辦法嘛!那要嘛就是200的那個鼻子摸摸去掃 要嘛就
是賺超過300以上拿錢請人掃 這樣要求還不高?不要
說洗碗機我就有洗碗機 說洗碗機不用碰水的人百分之
百沒用過洗碗機
18F 02/02 10:21
推
skygrey
: 推
26F 02/02 11:31
推
abbag
: 我也以為最爭議的是不碰水家事,結果討論串一直都在
講錢錢錢錢錢… XD
27F 02/02 11:51
推
ckzzz
: 她開她的條件,正常人看完笑笑就算了,氣成那樣是
腦袋趴帶吧
29F 02/02 11:54
噓
checkmarx
: 正常人看到錯的就是噴 否則勞動部不會被噴 用腦
31F 02/02 12:05
推
ckzzz
: 政府的政策會影響到我們,那台女的擇偶有害到你?
腦子分不出來差異?
那要不要每年去IG看,搞不好一天可以找出1000個台
女出來噴
每天
32F 02/02 12:09
推
sober921
: 開條件是個人自由,事實就是沒有足夠優秀的男性讓他
願意降低要求啊,要檢討的是單身魯宅好嗎
37F 02/02 12:32
→
PECVD
: 她開條件是她的自由,為什麼要檢討單身魯宅?這推
論莫名其妙吧?
然後有足夠優秀的男性還要降低要求?這更是 ...?
?
39F 02/02 12:36
噓
lonelytea
: 女的開一個破條件還不能檢討喔
43F 02/02 12:39
推
ckzzz
: 也有可能是她本身條件不到他要求的條件,條件好的
男生根本不缺擇偶對象,沒必要去找眉角一堆的,跟
大辣辣又有顏值的女生在一起才是真的舒服
她開破條件,是有影響到你的求偶權益嗎?笑死
44F 02/02 12:39
噓
lonelytea
: 沒影響到不能評論喔 你這邏輯很強欸
他開什麼條件別人不能評論 我回覆你評論啥 先閉嘴
48F 02/02 12:41
→
ckzzz
: 我個人是不會去在意這種現實100個也找不到10個的特
例中的特例啦,又不是吃飽太閒或是被戳到XD
50F 02/02 12:43
→
lonelytea
: 就喜歡看你們這種雙標邏輯整天被爽打臉 然後還以為
自己贏了
52F 02/02 12:44
→
ckzzz
: 偏激仔生活起來太痛苦了
看現實打手槍的仇女仔,現實乖乖的,只能上網氣成
那樣,也是很爽
54F 02/02 12:44
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
+5
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.207
(美國)
2025-02-02 08:57:00
56F 9推 4噓
Re: [問卦] 好想贏韓國?少子化政策出爐,別想贏了! - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.202
(美國)
2025-01-31 03:00:17
7F 2推 2噓
+17
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.202
(美國)
2025-01-31 02:48:06
95F 19推 2噓
+17
[討論] 為什麼把妹一定要扯到大道理? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.189
(美國)
2025-01-27 08:20:27
61F 22推 5噓
+5
Re: [討論] 其實結婚真的對女生蠻虧的吧 - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
45.86.208.25
(美國)
2025-01-24 14:25:33
12F 5推
點此顯示更多發文記錄