作者 leokuang (kuang)標題 [分享] 用「結婚」取代「娶嫁」概念時間 Tue Jul 30 20:39:36 2024
如題，但就文字意思，所謂「嫁娶」就是女性離開家至男性家的概念，這在1990前或許適用，除了過往仍有女性依附男性傳統外，男性也被認為需要單獨支撐一個家庭，此外，女性是從原家族脫離至男性男性家族的。
但隨著人力需求大增及調整，直觀的女性擁有進一步經濟權，而跳脫前述傳統（好吧，或許是所謂的「平權」？）。
女性有更多視野，男性很難像父執輩有龐大的經濟優勢，這也導致仇女（我付出為什麼「得不到」？）、厭婚（結婚女性家事負擔變多）的情形。
婚姻版常討論的家事分配、財權分配或婆媳議題，以前也有，但為什麼很少離婚？
很現實地就是因為女性是經濟弱勢致話語權低落。
上述不代表支持有錢是大爺的概念（或許有些組合的確如此，但別人可以不代表你可以），而是點出適婚男性可以放下「帶進」女性到自己家族的想法，調整為兩個人共同合作的概念。
這也符合婚約就是契約本質，契約對造是平等的概念，共勉之~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.59 (臺灣)
※ 作者: leokuang 2024-07-30 20:39:36
※ 文章代碼(AID): #1cgDyAnl (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1722343178.A.C6F.html
推 Brioni: 用上進心取代會賺錢
用安全感取代有車有房1F 07/30 21:02
噓 icelaw: 喔 你古代人嗎？
都什麼年代了 還在拿第二波女權那套在吹阿 笑死
拜託喔，現在都已經是第四波女權 大女權時代 女性至上主義vs LQBQT 魔法大戰年代了啊 笑死
你講的這些 跟板上那些月經文的爭議點 根本八竿子打不著關係好嗎
上面更正是 LQBTQI
LGBTQI
講白點 ，板上那些AA男 反而是平權時代的先鋒，但追不到台女 ，問題反而是一堆台女的標準反而很父權 又自助餐好嗎
反觀令北還是走父權主義那套+父權福利大放送，在這個時代 把台女還是順順順 CC3F 07/30 21:04
噓 sooge: 講得很好 建議你去跟兩性市場那些要男生有錢有車有房年薪要多少的人勸導== 不是在這邊跟男生說誰嫁誰娶的家家酒名詞
名詞換了又怎樣 真實兩性市場還是男生主動女生被動啊 成家壓力還是大部分落在男生身上 隱形的嫁娶觀念還是沒變 嘴上說一套但實際上兩性又是另一套16F 07/30 21:30
噓 uwmtsa: 好啦你不講都沒人知道 超先進的22F 07/30 22:25
→ magpie: 聽君一席話24F 07/30 23:30
→ jupto: 從古至今婚姻都是平等的 只是古代女人沒有經濟能力一個正常經濟能力的男人能夠輕鬆等同女人全部的價值所以古代婚姻裡的女人就是男人的私有財產25F 07/30 23:51
推 xheath: 執著在字上 不錯不錯28F 07/31 00:05
噓 yoyoyolin: 這其實要看社會平權程度，台灣真的到現在還是很父權。29F 07/31 00:08
噓 jcjczx: 仙人跳受害男性年年增加
卻仍求助無門，這就是女權的經濟獨立32F 07/31 01:57
噓 oldman7788: 幹，又是左膠，喜歡創造一堆有的沒的名詞以為可以顛覆整個世界嗎？34F 07/31 02:16
推 WiserWilly: 在六張犁破麻謝乙真眼裡是用買賣代替嫁娶，找一個笨到弱智看不出他骯髒下賤又有錢的凱子接盤36F 07/31 06:11
噓 midoriz: 以後沒房沒車連外配都不考慮你了38F 07/31 06:48
噓 ks454: 照你說法以前都是奴隸契約喔
懂不懂當年生存不易39F 07/31 08:56
--