回看板
Disp BBS
作者
CuLiZn5566
(同理心5566)
標題
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
時間
Thu Jul 4 01:44:21 2024
※ 引述《guineapigYu (余糬鼠)》之銘言:
: 我看版上討論男女關係,最常在講的就是身家背景、財產、學歷
: 之類的硬價值,可是啊,兩性關係真這麼簡單,哪還需要這個版?
: 很少看到把情緒價值拿來衡量的,我知道情緒價值不像家產這種東西
: 可以量化,可是啊,情緒價值的佔比在兩性關係中明明舉足輕重
: 為何版上討論幾乎都忽略掉?
啊板上的把妹主流就是聊天軟體加上找外配
另外可能會摻雜花錢嫖妓
你從這些管道找來的感情是能多有情緒價值...
本老人56的廢物同溫層
大部分人把妹都是找同學 找同事
就是因為興趣相投 或是 想法一致
情緒價值點滿之後才會進入一段感情之中
也因為都是找附近的人來交往
身家背景都很類似
反而不會那麼在乎學歷還是收入
問題是你從聊天軟體或是外配仲介來找
面對的就是龍蛇混雜的男男女女
你要先篩選最快的方式就是用學歷收入
篩掉之後還要看外表 看談吐 看是不是正常人
篩完之後可能也沒剩下幾個人了
放在你面前的挑戰是
你要比較在乎你的三小情緒價值
例如...一定要堅定的只吃五香乖乖而不是椰子乖乖
還是比較在乎能不能趕快上壘結婚生小孩?
就不用說花錢解決路線的
嫖到生出情緒價值這種行為一般來說叫做暈船
正常人應該都不太會搞錯這種差別
所以問板上為啥討論都忽略掉....
BG主流男神就不靠情緒價值來找炮打
討論用不到的東西根本一點意義都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.195 (美國)
※ 作者:
CuLiZn5566
2024-07-04 01:44:21
※ 文章代碼(AID): #1cXOttPp (Boy-Girl)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1720028663.A.673.html
※ 同主題文章:
[討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-02 21:40
guineapigYu
… ×7
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-03 19:28
pauljet
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-03 22:57
solumate
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-04 00:48
pauljet
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-04 01:44
CuLiZn5566
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-04 01:47
rabinson
Re: [討論] 是不是完全忽略「情緒價值」啊?
07-05 21:28
geige
推
kusomanfcu
: 喔喔 這就是情緒價值
1F 07/04 09:22
推
dsf980036
: 中肯
有點蛋雞問題,假設追求只用財力,那吸引來的很高機
率是看錢錢來的,那自然不用太期待從這段關係裡拿到
情緒價值。不過像歡場,有些能提供商業化的情緒價值
,很像有人無條件包容/聽人說話。
2F 07/04 10:22
--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
+16
Re: [分享] 搞半天,情緒價值就是錢啊 - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
149.36.48.72
(美國)
2025-02-06 07:51:13
97F 17推 1噓
+30
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.207
(美國)
2025-02-02 08:57:00
不是啊... 你要結婚 跟說你要跟O2那篇的女主角結婚 這個是兩件事情啊 就算一樣找O2 明明就一堆女生 要求沒那麼高 為啥不去找那些女性來追求? 而且走出PTT 明明社會上就一堆普通妹仔 你外表正 …
160F 41推 11噓
Re: [問卦] 好想贏韓國?少子化政策出爐,別想贏了! - Gossiping 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.202
(美國)
2025-01-31 03:00:17
7F 2推 2噓
+17
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.202
(美國)
2025-01-31 02:48:06
95F 19推 2噓
+17
[討論] 為什麼把妹一定要扯到大道理? - Boy-Girl 板
作者:
CuLiZn5566
93.152.210.189
(美國)
2025-01-27 08:20:27
61F 22推 5噓
點此顯示更多發文記錄