回看板
Disp BBS
看板 Boy-Girl
作者 JQK2 (ACE)
標題 [討論] 能接受吸大麻的人嗎？
時間 Tue Nov  7 13:41:41 2023

網紅痴肥就淫妹吸大麻被抓了

當初跟他交往的女生沒多久就分了

會不會是女生不想跟毒蟲在一起

或是發現一些私德有瑕疵、人品有問題

寧願背負罵名也要斷然提分手？

你們會介意對方吸過大麻？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.192 (臺灣)
※ 作者: JQK2 2023-11-07 13:41:41
※ 文章代碼(AID): #1bISuOFc (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1699335704.A.3E6.html
推 ZEUS5566: 新題材!不錯 大麻我覺得還好 我是可以接受1F 11/07 13:45
推 mangle: 女生不是愛得要死？ 能呼麻的很多都是能人2F 11/07 13:50
推 VoV: 改喝麻芛湯夠壞嗎3F 11/07 13:53
→ dferww55: 去外國合法吸可以，本國非法吸不行，對我來說這兩個行為不一樣
現實多數年輕人可能不太在乎4F 11/07 13:53
推 Brioni: 違法沒啥好說的7F 11/07 14:11
推 winter2683: 可以啊 覺得帥 而且通常是有閒錢才會買 代表這人經濟不錯 有安全感:)8F 11/07 14:19
推 abysmal: 馬斯克公開直播吸大麻，世界首富有人不接受嗎？
比爾蓋茲、賈伯斯都承認用過Lsd，精神靈性上有幫助10F 11/07 14:21
→ bbbing: 別說大麻，版上一面倒討厭抽菸的人
但你真的看抽菸的男生有缺女友的嘛12F 11/07 14:26
推 Zhang97226: 也有很多人無法接受抽菸的
家裡的二手煙也是有危害啊
怎麼換成大麻就有得商量了？14F 11/07 14:33
→ guepard: 不是都說大麻比煙健康嗎17F 11/07 14:38
推 CrowChes: 女生愛的要死18F 11/07 14:42
推 justin818281: 大麻還好吧，刑責蹲一蹲負法律責任，吸食本身沒啥問題
我跟你說，國外同性戀是非法的，你會去斥責同性戀，就是一種民主倒退的行為，問題不是法條合不合法，而是法條的適宜性，沒聽過惡法嗎19F 11/07 14:43
→ bbbing: 大麻只有成癮性低這個優勢，比臭的話喔...24F 11/07 14:46
推 justin818281: 我也可以主張同性戀不符合天性，且會傳播愛滋病造成社會危害，所以違法，聽起來不是煞有其事，一堆認知失調的人，法說你不對就喪失思考邏輯
如果今天，台灣訂立惡法剝奪你的自由，你會說哦，因為法條這樣訂，所以我失去自由在台灣是正確的，想要自由請去別的國家25F 11/07 14:49
→ dferww55: 國外同性戀非法的國家比較少吧？頂多是不承認婚姻而已31F 11/07 14:51
→ justin818281: 當然比較少，那你活在那個國家會說同性戀是罪惡不就是因法條而失去自我正確觀點的能力嗎33F 11/07 14:51
→ dferww55: 惡法可以提出來討論修改，而不是自我認定為惡法便不遵守
我們終究不是那極少數極權或宗教國家不是嗎？35F 11/07 14:52
推 owo0204: 想太多  一堆女生會跟著吃38F 11/07 14:53
→ dferww55: 對啦，年輕人其實不太在乎39F 11/07 14:54
→ Zhang97226: 用同性戀是否合法比喻不太恰當欸
是不是同性戀對人體沒有影響啊40F 11/07 14:55
推 justin818281: 所以呢，你所謂的討論時什麼，犯法被抓承受刑責的同時，你有客觀站在合理性去思考過事情本身嗎，還是只會說哦反正犯法，所以他就是不對，跳針下去
樓上要探討對人體的影響的話，為什麼不禁菸禁酒？42F 11/07 14:56
→ Zhang97226: 針對同性戀也確實是修法了啊
講得好像台灣到現在還不接受一樣
沒有顯得你比較有說服力欸46F 11/07 14:57
→ bbbing: 追究下去沒完沒了，有些人自己吸毒不害人
而也有些同性戀會四處騷擾人49F 11/07 14:57
→ Zhang97226: 針對菸酒 販賣時也有相應
措施 上面會有警告標語 所以
這跟同性戀和惡法的關聯是？51F 11/07 14:58
→ dferww55: 犯法不對，合理性也有問題，所有認為大麻應該合法觀點，連橫在他的鴉片有益論都論證過了54F 11/07 14:58
推 justin818281: 那就對了啊，大麻一樣可以提示可能的危害讓人自己選擇是否要使用，有合不同
照你們說的，如果沒有討論空間，怎會會有國家合法，你覺得美國是落後民主國家嗎56F 11/07 14:59
→ dferww55: 菸酒不禁是政府要賺大頭，也禁不了，大麻現實就禁成功啦，只有少數人在吸，又何必開放
美國毒品也不太抓，你要不要去看看一些城市街頭喪屍大軍的樣子
真的動作非常像喪屍，一大批就在路上走來走去，你也想學是吧？60F 11/07 15:00
→ justin818281: 大麻就跟安非他命那種人造毒是兩種兩種完全不同性質的東西，只因為法條把他們列為同級毒品就去類比，根本沒有討論下去的意義，因為你對他本質的理解就已經先入為主了
你要這樣亂掰，我也可以說同性戀跟喪屍一樣，在路上撒播AIDS一樣荒唐66F 11/07 15:02
→ bbbing: 古柯、嬰粟表示72F 11/07 15:03
→ dferww55: 大麻抽完是什麼樣子我又不是沒見過，我也年輕過也跑趴過，吸完那個白癡樣73F 11/07 15:04
推 justin818281: 啊你喝完酒的白癡樣也一堆人看過，怎麼喝酒不違法一樣75F 11/07 15:05
→ dferww55: 大家一起吸一起變白癡沒感覺啦，下次別人吸你別吸77F 11/07 15:05
→ Zhang97226: 先別提煙 提禁酒也未免太超過78F 11/07 15:05
→ dferww55: ，在旁邊看看別人有什麼變化79F 11/07 15:05
→ Zhang97226: 是不知道酒類是可以入菜的嗎
從小你自己就吃過幾次了 禁止
這就沒意義 自己也知道吧80F 11/07 15:05
→ justin818281: 台灣酒駕撞死多少人，怎不把酒列入二級毒品
照你的邏輯就是這樣啊，問題是這就不是立法的邏輯83F 11/07 15:05
噓 abysmal: 一堆政治人物不需要毒品就那個白癡智障樣了
沒有酒駕撞死的人比酒駕還多，樓上怎麼解釋85F 11/07 15:06
→ justin818281: 結論就是你主觀提不出任何確切合理的原因，為反而反而以，某種程度上跟反同性戀落後國家的那些思想差不多87F 11/07 15:08
→ abysmal: 只是放大酒駕的錯，就算沒酒駕一樣會有事故好嗎90F 11/07 15:08
→ justin818281: 只不過主體不一樣而已91F 11/07 15:08
→ dferww55: 福爾摩斯小說原文也抽鴉片，鴨片在連橫那個時代在歐美抽其實是很潮的行為，只有在亞洲被視為病態92F 11/07 15:08
→ justin818281: 酒駕就跟一般事故不一樣，還是你想幫酒駕被撞死的開脫，有沒有喝酒你都會被撞死，什麼狗屁邏輯94F 11/07 15:09
→ dferww55: 最後大家還是都禁了，只是又冒出更多新興毒品96F 11/07 15:09
→ abysmal: 我想說的是要不要喝酒抽大麻都是自己決定97F 11/07 15:10
→ justin818281: 有沒有喝酒都會有車禍，所以喝酒撞死人不必特別放大檢視，這話講的出來，我是看不懂太懂你在講什麼啦98F 11/07 15:10
噓 MajorC: 扯到同性戀的是吸太多了嗎
同性戀違法的國家 除非穆斯林不然還真的難找512F 11/08 20:40
→ lemwsoyha: 我接受政府開藥局賣，要買就登記列管，便宜賣也減少犯罪行為514F 11/08 20:41
推 GimO: 我也吸大麻 但是我就是泰國荷蘭吸 在台灣守法很難嗎？
一堆滴能兒滑坡516F 11/08 21:00

--
作者 JQK2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄