作者
標題 Re: [討論] 老婆收入比老公高很多的情況
時間 Tue Jul 4 11:42:11 2023
標題 Re: [討論] 老婆收入比老公高很多的情況
時間 Tue Jul 4 11:42:11 2023
看過有些漫畫是後來知道老婆很有錢的
但也沒有什麼改變，
就是知道很有錢、
什麼都無缺，
需要錢的時候不需要太煩惱
生活能比較優渥
這些吧
有的還是會保持上班
但我那是看漫畫的 什麼故事忘了
要說錢只是數字，對也不對。
畢竟還是有很多現實的層面因為數字不同一般
有變化。
其實我是要說，
比一般人有錢很多的人，應該是有原罪的吧
事實上，鈔票是可以隨意印製的，就拿竹筷子來說吧
https://i.imgur.com/Ht3LqKh.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Ht3LqKh.jpg)
如果世界上只有100個麵包，
本來一組筷子可以換一個麵包
但有的人憑著權力或特殊的地位...
使得只付出同等於你我的勞力，
就能夠收穫數萬倍一般人的所得。
再比如說
一個人的一天也只有24個小時
你再這麼趕工也只能完成這麼多事情
可是有的人，
一天就能得到你辛苦工作一個月的錢
難道是他們的能力真有那麼好嗎？
或者說 他們讓這世界產生的價值真有你的30倍嗎？
我可不相信啊！
假如，本來世界上，只有1000雙竹筷子時
而有的人可以讓竹筷子在他手上輕易增多，
不是等於那些資源就被這些有錢人「吸」走了？
（可是他們實際上並不需要這麼多東西不是嗎？）
一個人稍微有錢一點不要緊，
可是太有錢，
等於掠奪了其他地球人類的物資。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.189.49 (臺灣)
※ 作者: iLeyaSin365 2023-07-04 11:42:11
※ 文章代碼(AID): #1aevKLss (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1688442133.A.DB6.html
※ 同主題文章:
07-01 03:40
… ×8
07-03 20:15
07-04 01:21
07-04 09:25
Re: [討論] 老婆收入比老公高很多的情況
07-04 11:42
07-04 12:01
07-04 19:13
推 : 因為資源本來就是靠掠奪的 熱帶雨林的植物就是拼命長高 佔據陽光1F 07/04 11:45
你說的這現象，不能合理化“掠奪”，是沒有邏輯的觀察。就像一潭水，各種動物來喝，當水充足的時候，每個位置你都可以佔一個地方然後喝水。
你的意思是這也是在互相競爭資源分配，沒有錯，我們在”競爭”。
「掠奪」是不合理的競爭，不合理的資源分配狀態，
怎樣是不合理？
#1差異太大、不符合自然的情況
#2手段、法則上有問題
你想想看一個人年收一千萬是可以有什麼合理的情況？
差異大不大？
一個植物長的高符不符合自然？
一個動物佔一個位置喝水符不符合自然？
這些問題。
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.189.49 臺灣), 07/04/2023 12:03:41
→ : 3000倍不敢講300甚至30倍產值,真正的人才是確實可以達成的好嗎= =3F 07/04 12:21
→ : 那剛出生就有億萬身家的富二代呢？
生存本身就是不斷掠奪資源的行為啦5F 07/04 12:56
生存本身就是不斷掠奪資源的行為啦5F 07/04 12:56
→ : 那你的薪水分一半給非洲難民好嗎7F 07/04 14:32
噓 : 這跟標題有什麼關系？8F 07/04 14:49
→ : 這就是資本主義的社會 不要太不滿，
如果你真的很不滿意，你可以去移民去左岸享受社會主義 CC
講白點 就是你不懂資本主義的本質就是講 錢滾錢
不滿意 你也可以去借錢貸款 開公司 開工廠 去賭一把發大財阿
你只看到那些有錢人 人前的風光，你有想過他們背負過什麼風險嗎
還有那些創業失敗 負債幾百 幾千萬的失敗者，你是看不到的 這就是所謂的生存者偏誤
人家富人是背負在創業失敗要負債幾千萬 甚至幾億的風險，高風險高報酬
反觀上班族只要準時上班就能按時領薪水，低風險就低報酬
這就是所謂的等價交換 懂？
所以你的筷子論述講白點就是個倒果為因的論點
人家是當初背負跟很高的風險才能有這麼多的筷子 懂？
反觀 不想背負風險的人只能拿到一雙筷子
所以最後能拿到幾雙筷子從頭到尾就你自己選的阿 懂？
這就是等價交換
你講的論點就是標準的 齊頭式平等，但這種平等就是共產社會式主義式的假平等, 只存在烏托邦裡面
資本主義就是講實力至上主義，弱肉強食 適者生存
這點不止是在搶經濟的筷子上，連在結婚求偶上也是如此，如果你看不透這點 可能就要為此痛苦一輩子
所以回你最後的植物比喻，所以最後只有 長的又高又快的植物可以生存 跟繁衍後代，
至於生長緩弱小的植物就是被大自然法則淘汰 現實就是如此 不管你要不要接受9F 07/04 17:01
在那裡不分是非的歌頌資本主義與虛假的法則，因為是資本主義就可以合理強暴人們，因為如果你真的很不滿意，你可以去移民去左岸享受社會主義 CC
講白點 就是你不懂資本主義的本質就是講 錢滾錢
不滿意 你也可以去借錢貸款 開公司 開工廠 去賭一把發大財阿
你只看到那些有錢人 人前的風光，你有想過他們背負過什麼風險嗎
還有那些創業失敗 負債幾百 幾千萬的失敗者，你是看不到的 這就是所謂的生存者偏誤
人家富人是背負在創業失敗要負債幾千萬 甚至幾億的風險，高風險高報酬
反觀上班族只要準時上班就能按時領薪水，低風險就低報酬
這就是所謂的等價交換 懂？
所以你的筷子論述講白點就是個倒果為因的論點
人家是當初背負跟很高的風險才能有這麼多的筷子 懂？
反觀 不想背負風險的人只能拿到一雙筷子
所以最後能拿到幾雙筷子從頭到尾就你自己選的阿 懂？
這就是等價交換
你講的論點就是標準的 齊頭式平等，但這種平等就是共產社會式主義式的假平等, 只存在烏托邦裡面
資本主義就是講實力至上主義，弱肉強食 適者生存
這點不止是在搶經濟的筷子上，連在結婚求偶上也是如此，如果你看不透這點 可能就要為此痛苦一輩子
所以回你最後的植物比喻，所以最後只有 長的又高又快的植物可以生存 跟繁衍後代，
至於生長緩弱小的植物就是被大自然法則淘汰 現實就是如此 不管你要不要接受9F 07/04 17:01
是共產主義就不行，實在太噁心了。
→ : 如果父母給他幾億元，長期放在股市，每年領個千萬也不是不可能。40F 07/04 19:34
※ 編輯: iLeyaSin365 (223.141.158.29 臺灣), 07/04/2023 22:02:02推 : 推啊
熱帶雨林下層生態也是很豐富，並不是上層贏者全拿如果用弱肉強食的理論，熱帶雨林下層就是沙漠了
資本主義的支持者很喜歡講一些沒有科學根據的理論來合理化自己，再來說反駁者都是假平等42F 07/05 14:07
熱帶雨林下層生態也是很豐富，並不是上層贏者全拿如果用弱肉強食的理論，熱帶雨林下層就是沙漠了
資本主義的支持者很喜歡講一些沒有科學根據的理論來合理化自己，再來說反駁者都是假平等42F 07/05 14:07
--