作者 Bush731 (布希)標題 Re: [分享] 超商浩克電爆宅男時間 Tue May 23 07:26:39 2023
可是我不懂的是,為甚麼後來大家都聚焦到警察有沒有執法過當,
而不是浩克大鬧超商以及襲警這個事件本身?
就有白癡律師跟白癡網友都認為他已經[無攻擊之虞],警察再打他就是警察自己也犯法了
那請問這些人眼睛是瞎了嗎? 都沒看到他那一身肌肉是不是? 也沒看到他還沒被上銬嗎?
所謂制服,就是要有上銬這個動作才算! 還沒上銬以前,警察再扁他幾下確認他沒反擊能力
了都還是合法的吧! 而且警察已經很遵守警械使用條例了, 看他[手無寸鐵]都沒開槍了
不是? 他唯一的[武器]就只剩下他的拳頭了,所以警察執法時都很符合比例原則了
像他這樣的肌肉男,3個警察都不是他對手了,何況當時才去2個警察.
而且認為警察執法過當,浩克好可憐的網友還佔多數呢
台灣就是因為這種人太多才造成這成了犯罪天堂!
他求婚還不順不是嗎? 搞不好女友還希望他被警察活活打死呢!
他女友的IG都沒寫警察執法過當了不是?
情緒管控差的人,就是這社會上的不定時炸彈!
在台灣當警察還真難當!
不懂為甚麼犯人再怎麼窮兇惡極都有人權?
再補個男女點: 要是朱男被警察打死, 女友連提分手都免了XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.236.36 (臺灣)
※ 作者: Bush731 2023-05-23 07:26:39
※ 文章代碼(AID): #1aQ_enO1 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1684798001.A.601.html
※ 同主題文章:
Re: [分享] 超商浩克電爆宅男
05-23 07:26 Bush731
※ 編輯: Bush731 (1.162.236.36 臺灣), 05/23/2023 07:43:08
噓 PECVD: (鄉民人格）這種文非噓不可
你知不知道台灣是“法治”國家？
警察的所有行為都必須“於法有據”,懂嗎？1F 05/23 07:55
→ yakummi: 台男有老二就是強姦預備犯,有肌肉就是暴力預備犯
住在台灣的優質女孩兒很危險滴
(幫你扯上男女點,而且是很多人會同意的論點)4F 05/23 07:56
→ PECVD: 我就說台灣如果有“洞見計畫”,一定有人舉雙手雙腳贊成7F 05/23 07:57
※ 編輯: Bush731 (1.162.236.36 臺灣), 05/23/2023 07:59:42
噓 li118: 因為公權力濫權比有一個瘋子亂扁人嚴重多了
浩克自有司法系統去審判，但警察會不會被懲處需要大家好好監督11F 05/23 09:22
噓 TOEY: 警察的行動必須合法，所以是立法規的人出問題（+犯罪者）...不過這篇根本沒啥男女點耶...根本錯版16F 05/23 10:36
噓 Newmbxz: 照你的神邏輯，直接打死也可以了18F 05/23 11:42
噓 bloodpiece: 我想知道為什麼警察要先用辣椒水攻擊
目前影片只看到拉扯爭執 警察就用辣椒水攻擊了
然後浩克就暴走20F 05/23 11:55
噓 hws606: 不懂是因為不想懂還是笨24F 05/23 12:05
噓 lovesm8627: 你所說的白癡，也包括大部分學過基礎法學知識及大部分的警察同仁，連警察自己都挺不下去了，你就加油慢慢挺
但凡有點法學基礎概念，都講不出你這些話29F 05/23 12:29
噓 mrLian: 低端就閉嘴36F 05/23 12:57
噓 yeeroyuy: 法盲還是反串, 六法全書一律死刑40F 05/23 14:04
噓 DukeLiu: 水桶88 然後建議你多讀點書不要當法盲42F 05/23 14:22
→ rickfox: 你的邏輯跟你的格式一樣極品43F 05/23 14:33
噓 kakotun: 其實我是支持你的反串的 我的噓也是反串45F 05/23 15:31
--