看板 Boy-Girl作者 iamkim (柴山智久)標題 Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體時間 Thu Feb 23 02:00:46 2023
owo大大傳的那張圖我覺得很中肯
但應該還要加上評論的部分
https://i.imgur.com/tnhq2f1.jpg
https://i.imgur.com/NC5wJQR.jpg
這一串討論都沒有人定義怎樣叫普男啊
是純只看臉的普男, 還是綜合評分下的普男?
像我自認外貌是乾淨的普男啊,全殘167cm+普臉
不過綜合評分我應該還算中上吧
至少不需要用交友app找女友(也沒用過)
歷任女友都是生活環境裡認識的
所以只有臉普的普男,跟綜合條件都很普的普男
在市場上還是完全不同的人生吧?
然後討論串又有人提了N次慕強擇偶這個詞
我某種程度可以理解&認同這個詞
但我記得有次聊天跟女友聊到「女生就慕強擇偶呀」
女友問:「這詞是什麼意思?你覺得你比我強ㄇ?」
當下瞬間覺得不管回什麼都是錯的XD
事後回想
我真心不覺得自己比女友強
所以這個詞(或這個概念) 到底有沒有bug呀?
或是說實話, 所有人類都是慕強擇偶吧?
能選跟自己一樣好或是比自己更好的人共度人生
到底誰會想選比自己更糟的?
白富美
跟白美
我也會秒選白富美啊
雖然前提是白富美也被我吸引啦XDDD
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 交友軟體如果主打普男友善
: -大量普男跑去用
: -上面充滿各種普男
: -女生看到上面只有一堆普男 離開 跑去其他普男不友善的軟體
: -普男友善軟體只剩一堆普男 男上加男
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.110.199.113 (美國)
※ 作者: iamkim 2023-02-23 02:00:46
※ 文章代碼(AID): #1ZzbXIaI (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1677088850.A.912.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 尋找普男友善的交友軟體
02-23 02:00 iamkim
推 saterr: bug就是慕強的「強」都是指陽剛特質的強 女性特質不會被歸類在強 先畫靶再射箭1F 02/23 08:39
認真說,有女性就特別不喜歡有強烈陽剛特質的男性
我&身邊其他文組男多數都沒有極強烈的陽剛特質
但基本上也沒幾個有求偶困難 各個經驗豐富
推 saterr: 不然男上加男不就最強人類組合
男生幹嘛交女友來拉低生活品質3F 02/23 08:42
對啊 寧缺勿舔
→ owo0204: hypergramy5F 02/23 08:50
笑死中肯XD
推 mithuang: 所以啊!你這種互動有點不OK,女生要尊重你或佩服你才有辦法真正愛你,這就是慕強,雖然你會覺得說啊不就一句半開玩笑的話,但很多時候就是這種小細節透露兩人的關係,如果她一向都這樣在跟你說話,老實說我認為你們的關係不會長久7F 02/23 08:59
三年而已
推 vi000246: "強"本來就很難定義了 每個人標準不一樣12F 02/23 09:04
推 mithuang: 如果講的是原始出處的話其實是有定義的,只是會講慕強擇偶的人應該有80%都不知道定義是什麼13F 02/23 09:09
推 saterr: 先拋棄男生要全面被崇拜的想法好嗎15F 02/23 09:10
推 mithuang: 又來了,說女生也看臉妳就説大部分看內在,說女生要崇拜男生才會愛他妳反而又說不需要祟拜,所以妳要的是什麼,既然不需要臉也不需要崇拜,標準都那麼低了怎麼還單身16F 02/23 09:20
推 saterr: 你先證明要崇拜才會愛是真的吧19F 02/23 09:23
推 mithuang: 我不用證明,因為妳根本沒中心思想,可能連自己想要什麼都不知道,只想找別人的話來反對,然後用直覺在反駁,多說無益20F 02/23 09:32
推 saterr: 原po在你的標準沒被崇拜結果人家有女生喜歡耶
然後還要被你指教感情怎麼談
你先檢視一下你的中心思想是不是就是讓你求偶困難的原因吧你教來有女友的人怎樣才會有女生喜歡 你不覺得很荒謬嗎23F 02/23 09:34
推 anastar: 你的普男可能是別人的天菜 真的不一定27F 02/23 09:38
沒錯 大家要對自己有自信
→ anastar: 你的普男可能是別人的天菜 真的不一定28F 02/23 09:38
噓 strlen: 慕強擇偶的強不是沒定義 是你不懂而已 這裡的強是兩種
一種就Alpha面 一種是Beta面 兩種「強」都可以讓女人慕29F 02/23 09:45
推 saterr: 自己幻想女生喜歡怎樣的男生 然後跟有女友的人說你這樣不行 跟女生說妳根本不知道自己要什麼31F 02/23 09:46
→ strlen: 也就是你有錢然後舔狗舔爆也是一種強 還在那邊陽剛氣質勒女人就是兩種需求 一種感情上 一種物質上
感情上就是Alpha 物質上就是Beta 一次能滿足當然最好
但通常很難找到能滿足兩種強的男人 所以退而求其之33F 02/23 09:46
推 saterr: 經濟能力就是陽剛特質阿37F 02/23 09:50
→ strlen: 經濟能力跟陽剛特質一點關係也沒有好嗎........
我是大地主兒子收租過活經濟能力超屌 我有陽剛喔?38F 02/23 10:01
推 owo0204: Alpha Fucks, Beta Bucks
古代叫東食西宿40F 02/23 10:03
→ stan1129: 你沒有懂慕強擇偶的強是什麼意思,而且跟女人討論這件事沒意義,女人是不會承認的42F 02/23 10:03
對啊 但還好歷任都滿正的 現任女友還跟我一樣高
→ strlen: 而且要說bug一定有阿 這只是一種社會觀察的現象報告 不可能適用每一個人 但大多數人符合 說不定你就剛好找到特例但那也不代表這個觀察是錯的齁 就好像疫苗有人打了會死
但疫苗沒用嗎?45F 02/23 10:07
嗯嗯 不能倖存者偏差
→ virleo: 標準自我感覺良好 自以為中上
殊不知完全沒被當男人49F 02/23 10:13
我幫你問問我女友
→ strlen: 只是脫單很簡單好嗎 一堆beta也是有女友啊 但關係的品質呢舔狗工具人男友 對啦可以打炮啦 但地位跟狗沒兩樣 這樣有51F 02/23 10:14
非常同意 所以萬勸所有兄day寧缺勿舔
我沒有一任女友是追來的 都是自然而然互相吸引開始曖昧然後在一起
→ strlen: 比較好?
問問自己 女友是把自己當人 還是當狗53F 02/23 10:15
不可能完全不看外表啦 多數人都是至少要過關啊
我自己都會挑女生外表了,不會抱怨女生挑我外表
推 saterr: 不是你這個人不man表示你身上所有特質都不是屬於陽剛特質
02/23 10:35
這句也是同意啦 不過我確實是比較會撒嬌類型的
推 saterr: 如果經濟能力不是陽剛特質 就不會有是男人就要付錢 是男人 02/23 10:42
→ saterr: 就要扛家計的壓力了
你覺得扛家計跟吃軟飯 哪一個比較陽剛57F 02/23 10:42
但我有至少三個朋友都是女主外男主內的全職家庭煮夫,平日超猛可以一打三的顧小孩
假日帶他們爬山、潛水,環遊世界
我覺得一樣帥爛啊
推 Hiirah: 你女友回應好可愛 推她一個59F 02/23 10:43
她講話比我好笑 每次笑爛的都是我 害我超暈
推 yaokut: 所以,真有人會因為對方某些點很弱,所以喜歡上她/他嗎?60F 02/23 10:45
推 gyqmo: 到底什麼是阿法貝塔啊?知道這個可以脫單?61F 02/23 10:48
→ yaokut: 慕強擇偶某些程度來講真的就是幹話,喜歡一個女生會是因為她夠柔弱?所以,是喜歡伴侶當菟絲花嗎?但,不少男人也很62F 02/23 10:48
喜歡很派的女森 喜歡御姐臭惹ㄇ
我就M
→ yaokut: 反感這種女生啊!不然喜歡她是個女的嗎?還是單純喜歡外表?女生身上沒有比男生強的優點,吸引他?
說女生慕強就更奧妙,是找伴侶,又不是要找兒子,也沒要找個事事比自己強的人,喜歡比自己厲害的優點就是慕強?64F 02/23 10:49
推 mithuang: 連慕強是單指女對男都不曉得就不用在那裡問號質疑了!68F 02/23 10:52
→ yaokut: 不就跟要找個乞丐,證明自己不愛錢,不看外表有87分像?所以性別限定慕強?還真是符合前面說的:先射箭再畫靶~69F 02/23 10:52
推 saterr: 慕強擇偶這個詞現在已經變成男生用來檢討女性不跟自己交往的詞而已71F 02/23 10:58
完全同意,但如果是用來檢討自己不夠強不夠優秀,因而努力向上、改進自己的話,就是
比較健康的心態
推 yaokut: 撇開性別,對方身上有自己喜歡且認同的優點,認同對方比自己強的點,也不介意自己比對方弱的點,同時自己具備對方喜歡且認同的點,不就是感情好的伴侶會有的情形嗎?XD73F 02/23 11:00
推 vi000246: 我也覺得只是把錯怪到女生頭上的藉口
但會用這個詞當藉口的 不就代表自己不強嗎XD76F 02/23 11:02
4 XDDD
※ 編輯: iamkim (73.110.199.113 美國), 02/23/2023 11:08:00
推 saterr: 真正「慕強」的是那些覺得男生一定要強的男生78F 02/23 11:07
推 yaokut: 御姐很讚啊!我也很喜歡!(羞~79F 02/23 11:10
推 mithuang: 所以我說如果連最基本的概念都不懂就先去瞭解,而不是在那大談闊論。我用八個字讀完一本書就很誇張了,你用四個字理解整個理論也是不遑多讓。感情有那麼簡單就好了,前面就有說慕強有兩個phase,但兩個都要滿足不容易,所以在擇偶時就要知道你缺的是那種並做提升,因為女人也是很有可能只因為一個phase就跟你在一起的,但這種關係比較不穩健。建議去看影集sex/life,裡面把女人的兩種phase刻劃很深80F 02/23 11:15
謝謝你認真的講解,我其實沒有全盤不同意啦
只是思考後,我覺得自己也是很看重女生擁有一定能力的,例如聰明、有獨立思考能力、
待人處事成熟..etc 。畢竟要一起走一輩子的隊友不能太弱啊
可能我自己更傾向門當戶對(?)
推 anastar: 沒有人樣樣強啊~慕地方強的點 照顧彼此弱的點88F 02/23 11:21
推 myislet: 推樓上,我跟男友就是互補,這樣才是健康的關係吧,世貿都推給慕強才是無法脫單的關鍵89F 02/23 11:35
沒錯 困在自怨自艾的情緒裡沒有意義
推 sinomin: 我是不是看到一個拿著想像中的女人瘋狂開戰其他人的男性XDDD?女性怎麼擇偶還要遵照你的想像才算正確欸大哥92F 02/23 11:37
推 yaokut: 好啦~ 都是別人不了解,連基本的互動跟維持邏輯都要貼個詞,再說就是如此~ 直接說只准遵循單一定義就好啦!94F 02/23 11:44
推 mithuang: 在討論有人對慕強這個“理論”本身理解錯誤,就有人要滑坡成我覺得你們對女人的理解都錯誤,唉!96F 02/23 11:48
※ 編輯: iamkim (73.110.199.113 美國), 02/23/2023 11:50:57
→ sinomin: 哦對,你理解正確了然後呢?這篇樓主交往三年了還沒分手,你還不是說他們一定不長久。你不就是拿你以為應該要如何的女性套在別人身上嗎?98F 02/23 11:55
--