看板 Boy-Girl作者 bb255052 (阿夜)標題 [討論] 男女的平等與爭吵的核心問題時間 Tue Jul 28 13:41:42 2020
男女板一直以來都有不少引戰文,有時候真的看
不太懂這個板面的功用到底是甚麼;與其說是男
女議題的討論板,不如說是吵架專板可能更為貼
切;當然,我是沒有甚麼資格說話啦,畢竟我也
發過非常極端的引戰文,哈哈哈~
前幾天有人發文,說不接受有交過不好的男友的
女性;接著又有人發文提到女權過盛。
話先說清楚,雖然我是男性,但我是個女權主義
者;我不是追求女權至上,而是認為男女平權很
重要;其實很多文章中所討論的東西,只要把性
別都置換成同一性別;就會簡單許多。
為甚麼我這樣說?因為同一性別的狀況之下,就
比較不會用有色眼鏡去看待整個事件;也比較能
夠理性的分析。
舉例來說:最常被拿出來討論的AA平分制;假
設換成兩個男生,或兩個女生,朋友、麻吉、姐
妹之間吃飯聚會;你們會一直讓其中一方付錢嗎
?如果不會,那為何換成異性就會呢?
我這邊只是舉例而已,這篇文章不是想討論AA
制這種東西,這個議題已經討論到爛了;沒必要
繼續延續下去。
可能是從小教育的關係,我一直都把女性當成對
等的存在來看待;因為我生父的家庭很扭曲(問
題非常複雜,很難解釋清楚),所以過年基本上
我母親從不回夫家,都是直接回娘家居多。
也因此,我不懂為甚麼女生過年要以夫家為主;
也無法理解為甚麼其他親戚只能在我外公家待一
天就要離開(我家是整個過年都在外公家)。
在我母親過世之後,因為我的家庭問題越來越惡
化;所以在我結婚之後,基本上我也是告訴我太
太不需要理會我這邊的親戚;只會跟少數本來就
有在來往的阿姨(我母親的姐妹)接觸。
對於小孩未來要姓甚麼,我也不是非常在乎,我
無法理解為甚麼一定要從父姓;只認為名字好聽
才是最重要的,不管是從父姓、母姓都沒差;重
點是聽起來要好聽,不要是讓孩子長大後會被取
笑的名字就好了。
當然,男女之間不可能擁有齊頭式的平等,畢竟
男女之間的生理上是不同的;這是科學方面早已
證實的現實;不是要替女性找藉口。
有人會說男生要當兵,女生不用;但是,女生要
懷孕十個月才能生下小孩,分娩的痛大概沒幾個
男生可以理解或承受吧;所以如果要這樣比較其
實沒有任何意義。
因為
身體構造本來就不一樣,我們只能去尋求最
接近平等的兩性平權。
我們以工作權來看,女性要能當上職場的高級主
管其實還是有一定的難度;難道男性真的都比女
性要更能幹嗎?我想答案未必如此;只不過現階
段的社會觀感,恐怕對於女生擁有跟男生一樣,
甚至彼男性更強的工作能力這件事情,還是會隱
隱約約有所排斥吧。
有時看社會上很多情殺的新聞;其實也是因為沒
有認知道對方也是與自己完全對等的獨立個體;
才會引發無法挽回的悲劇。
『自己得不到,所以別人也別想得到。』
但重點是,
女性不是物品,不是馬克杯,不是可
以被佔有、持有、得到的物品,更不是財產!
我不知道這篇文章能有多少人看完之後好好的省
思,自己平時究竟是怎麼看待女性的?
你們有真正的把對方當成完完全全獨立而且對等
的存在來看待過嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.194.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V7xgO3F (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1595914904.A.0CF.html
推 cp120420: 是否可以編輯段落?看得有點吃力XD”1F 07/28 13:43
推 cp120420: 抱歉 moptt看的比較吃力 換另外的就沒問題 不用理我3F 07/28 13:45
→ bb255052: 二樓請說明,一昧的漫罵沒有意義。4F 07/28 13:45
→ bndan: 看到男女平等就想END了..不是說不可能 但利己心態搭配文化變動 最後就是各種"性別"自助餐...平等? 這詞跟自由一樣被過度濫用 (攤手)
另外當兵別在跟生育比了 當兵是制度你在這國家你沒選擇 生8F 07/28 13:47
→ revorea: 你能確定女性高階主管少是社會觀感問題?比較近代的多變12F 07/28 13:48
→ bndan: 育是個人/家庭/家族 你爽的話跳脫角色一輩子不生沒人能逼你13F 07/28 13:49
→ bb255052: 沒有要拿當兵跟生小孩比哦,而是強調這樣的
比較毫無意義。14F 07/28 13:49
→ revorea: 數分析,有哪一份說社會觀感有明顯影響力的?16F 07/28 13:49
推 yahoody: 推,我覺得很多時候換位思考很重要,以生小孩為例,生小孩那麼痛那麼危險,可以的話我也不要生....17F 07/28 13:50
推 f4umoe: 我覺得當兵的舉例很爛 是在嘲諷以色列的女性?19F 07/28 13:50
→ revorea: 至少在已開發國家,我非常懷疑這種說法是否成立。20F 07/28 13:51
→ f4umoe: 生不生小孩都是假議題 因為是討論平權 夫妻倆說好即可21F 07/28 13:51
→ yahoody: 今天各種自助餐會出現,也是每個人對人之間的應對與相處態度不同,其實蠻受不了一堆男生地圖砲的23F 07/28 13:52
→ revorea: 總不能說女性主義者告訴你是社會觀感就信了吧XD25F 07/28 13:53
噓 diaoge: 告訴你一個小秘密 台灣生育率世界低26F 07/28 13:54
→ revorea: 另外阿,你推論到"沒認知到獨立個體"的過程也太粗糙了,27F 07/28 13:55
→ diaoge: 你確定要拿生小孩護航?28F 07/28 13:55
→ revorea: 那可以是其中一種原因,但要說重要性或者有多少事件是出自這個理由,中間還缺了很大一段論述。30F 07/28 13:55
→ yahoody: 今天一堆男的會仇視女性,也都是現在女性沒以前女性那麼好騙到手罷了,每個都能經濟自主了,幹嘛交一個降低自己生活品質的。然後別扯一些公主病的,那些本來就特例,而且那是父權女。32F 07/28 13:56
→ bb255052: 所謂的社會觀感存在於每個人的心中,百大企
業的高管如果一字排開;女性遠遠少於男性是
不爭的事實,就像是一種社會的潛在規則。
這就是我在說的社會觀感!36F 07/28 13:56
→ revorea: 是事實啊,但這事實能直接推論到是社會不讓女性升遷?41F 07/28 13:58
→ yahoody: 確實,女性常常被賦予要做好母親的責任,今天一個孩子在學校出問題,大部分也是母親要負責,所以常常被要求犧牲工作。42F 07/28 13:58
推 traman: 說真的 會上來吵的有很多正是利用複雜性在要好處45F 07/28 13:59
→ revorea: 女性主管少的原因可能有千百種,社會觀感可以是其中一個理由,但要說這是主要理由就要有依據,依據在哪?46F 07/28 13:59
→ yahoody: 社會觀感可能是很大一塊哦,呵呵。今天你沒當兵沒差,你要去生小孩會不會影響公司對你的態度??48F 07/28 14:00
→ revorea: 是啊,可能是很大一塊啊,但也可能不是。依據呢?
事情就很簡單,每個論述後面不要憑感覺。
勞動統計跟性別研究這幾年這麼吵,總會有量化研究吧50F 07/28 14:01
→ bb255052: 這篇文章大概說到皮毛吧,實際上國外研究已
經很多了。54F 07/28 14:03
推 tomwhite: 女性主管跟這個又有什麼關係56F 07/28 14:05
→ revorea: "量化"研究室聽不懂膩,成本比較高是事實啊,先不用管社會觀感,光是每個月不方便的生理差異就註定會有成本差了57F 07/28 14:05
→ yahoody: 說真的當過兵就能理解那些人的心態了,什麼叫公平?我苦妳也苦叫做公平,所以我當兵,女人也該當兵,沒當兵也要生小孩。59F 07/28 14:06
→ revorea: 問題是每個差別具體能帶來多少影響,這是能估算的。62F 07/28 14:06
噓 dogbydog: 你連名詞定義都搞錯是要工三小啦63F 07/28 14:07
推 tellthe: 推,而且現在當兵也才四個月男人就叫苦連天了,懷孕帶來的影響也不只那十個月,小孩成長跟身體變化和工作損失怎麼會是當個兵就比的過得64F 07/28 14:08
推 yakummi: 沒記錯的話你上一篇(違規被刪的)文章不是說自己願意為了老婆而死,然後好像還說台男全都該死之類的話?現在你還有這種想法嗎?67F 07/28 14:08
→ revorea: 我也可以洋洋灑灑嘴一大篇說差異來自生理啊,反正沒數字要怎麼各說各話出張嘴,有意義嗎?70F 07/28 14:08
→ bb255052: 其實再看看這些研究的背後,這些企業的董事
長、負責人所組成的性別結構;與其說是公司
不願意花費成本跟資源,有沒有可能只是站在
男性的角度來看不想在女性的職員上花費這些
資源呢?72F 07/28 14:09
推 yaokut: 想起這幾天看到的兩句話:勞工福利就是被妳們這些人用爛&77F 07/28 14:09
推 tomwhite: 本來就很強的女性
自然也會有人重用
不要什麼都扯社會觀感78F 07/28 14:09
推 traman: 養小孩的義務 又不是靠當兵在抵 當四個月的根本才幾歲81F 07/28 14:10
噓 CALLING: 當兵是法定義務 逃避兵役有刑責 但不生育不會被判刑82F 07/28 14:10
→ traman: 現在有小孩的9成都不是四個月的83F 07/28 14:10
→ yaokut: 合法,但觀感不佳=>以上指的是孕婦請相關的假。84F 07/28 14:10
→ yahoody: 逃避兵役有合法的方式啊,若真的不想當研究一下又不難85F 07/28 14:11
→ revorea: 可能啊,但也可能不是啊,所以我說量化研究呢?86F 07/28 14:11
→ yaokut: 看完只覺得:好寫實的老闆想法 XD87F 07/28 14:11
推 traman: 可是每個戰兵役的都在那邊四個月四個月88F 07/28 14:11
→ revorea: 不是說社會觀感一定不是主因,只是要宣稱是主因要有所本89F 07/28 14:13
→ yahoody: 年紀到了不生育看看周圍的人會怎麼問然後要問到幾歲XD90F 07/28 14:13
→ bb255052: 回六十七樓,那段時期情緒有些無法控制,還
請多多包涵了;只不過為了保護家人隨時都願
意犧牲性命這點至今未變。91F 07/28 14:13
→ yahoody: 我當一年的也覺得這篇講ok啊 怎了94F 07/28 14:13
噓 CALLING: 某樓:「逃避兵役」的意思就是「不合法」 你因為正當理由95F 07/28 14:13
→ revorea: 女性主義者喊得震天嘎響社會觀感,總不會是憑感覺吧?96F 07/28 14:13
推 traman: 現在是覺得去當兵的人都沒有認真找方法是嗎?97F 07/28 14:14
推 albuca0603: 推;但是這版反指標,女版也一堆仇恨性言論。442F 07/29 00:10
→ revorea: 想把男嬰打掉的女權主義者在推平權,這真的可以XD443F 07/29 00:45
噓 TooRed: 笑死 64樓供殺小,四個月就不是時間是不是?還拿生小孩比較,一個義務一個有選擇權,你要不要先想一下再來推文啊444F 07/29 01:10
推 flourella: 大推,大推
從全民仇女的中東回來,看到這種文章實在太感動了!
女性是人!不是物品!如此簡單的道理卻還有這麼多人不懂446F 07/29 01:49
--